310 10 4482 https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/0fb0a72d238f896ea30a7d7e6203c988.pdf 852addc12d58978e77f4be546d833765 PDF Text Text República Argentina - Poder Ejecutivo Nacional AÑO DE LA DEFENSA DE LA VIDA, LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD Resolución Número: RESOL-2024-657-APN-PRES#SENASA CIUDAD DE BUENOS AIRES Miércoles 19 de Junio de 2024 Referencia: EX-2024-37399153- -APN-DGTYA#SENASA - MODIFICA LA RESOLUCIÓN N° 431/2024 (PROCEDIMIENTO PARA EL REGISTRO DE PRODUCTOS EN EL REGISTRO NACIONAL DE FERTILIZANTES, ENMIENDAS, ACONDICIONADORES, SUSTRATOS, PROTECTORES Y MATERIAS PRIMAS) VISTO el Expediente N° EX-2024-37399153- -APN-DGTYA#SENASA; las Leyes Nros. 20.466 y 27.233; los Decretos Reglamentarios Nros. 4.830 del 23 de mayo de 1973 y su modificatorio 1.624 del 8 de agosto de 1980, y DECTO-2019-776-APN-PTE del 19 de noviembre de 2019; la Resolución N° RESOL-2024-431-APNPRES#SENASA del 24 de abril de 2024 del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA, y CONSIDERANDO: Que por la Resolución N° RESOL-2024-431-APN-PRES#SENASA del 24 de abril de 2024 del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA se aprobó el procedimiento para el registro de productos en el Registro Nacional de Fertilizantes, Enmiendas, Acondicionadores, Sustratos, Protectores y Materias Primas, instituido por la Ley N° 20.466. Que en la citada norma se establecieron límites de metales pesados basados en normativa correspondiente a la UNIÓN EUROPEA (UE). Que los fertilizantes que están alcanzados por los referidos límites resultan de gran volumen e importancia para el país, y su fuente es principalmente la importación desde el REINO DE MARRUECOS, la REPÚBLICA POPULAR CHINA y los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. Que este gran volumen de comercialización condiciona la logística de estos productos enmarcados dentro de los denominados “commodities”. Que en esta dinámica, para hacer un uso eficiente del transporte, un mismo barco puede descargar en la REPÚBLICA ARGENTINA, en la REPÚBLICA FEDERATIVA DE BRASIL y en la REPÚBLICA �ORIENTAL DEL URUGUAY el mismo tipo de producto, razón por la cual el tener límites de metales pesados diferentes requeriría una modificación de la logística adecuada solo para nuestro país, lo que acrecentaría los costos de los productos. Que, por otra parte, cabe destacar que la producción argentina sigue principios agroecológicos similares a los de los aludidos países vecinos, por las condiciones de suelo, clima y cultivo, lo que nos asemeja en el uso de las tecnologías que atañen al manejo de cultivos, como siembra directa, aplicación de nutrientes o manejos sanitarios, entre otros. Que, por lo expuesto, resulta necesario adecuar los valores de los límites oportunamente establecidos, a fin de unificar los parámetros vigentes en la región para la cuantificación de metales pesados. Que, asimismo, corresponde establecer que, en todos los casos en que se requiera la inscripción de un producto, deberá declararse su procedencia. Que, por su parte, deviene necesario estipular que la información técnica presentada a los fines de registro sea respaldada técnicamente por un profesional con incumbencias afines. Que la Dirección Nacional de Protección Vegetal, y sus direcciones dependientes con competencia en la materia, han tomado la debida intervención. Que la Dirección de Laboratorio Vegetal, dependiente de la Dirección General de Laboratorios y Control Técnico, ha tomado intervención en el ámbito de sus competencias. Que la Dirección de Asuntos Jurídicos ha tomado la intervención que le compete. Que la presente medida se dicta de conformidad con las facultades conferidas por el Artículo 8°, inciso f), del Decreto N° 1.585 del 19 de diciembre de 1996 y sus modificatorios. Por ello, EL PRESIDENTE DEL SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA RESUELVE: ARTÍCULO 1°.- Punto 2.2. del Capítulo 2 del Anexo I de la Resolución N° RESOL-2024-431-APNPRES#SENASA. Sustitución. Se sustituye el subapartado “Nota” del Punto 2.2. del Capítulo 2 del Anexo I de la Resolución N° RESOL-2024-431-APN-PRES#SENASA del 24 de abril de 2024 del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA, por el siguiente texto: “Nota: La información técnica presentada por las empresas deberá ser respaldada por un responsable técnico con incumbencia profesional en la materia.”. ARTÍCULO 2°.- Punto 3.4.6. del Capítulo 3 del Anexo I de la citada Resolución N° RESOL-2024-431-APNPRES#SENASA. Sustitución. Se sustituye el Punto 3.4.6. del Capítulo 3 del Anexo I de la mencionada �Resolución N RESOL-2024-431-APN-PRES#SENASA por el siguiente texto: “3.4.6. Origen: declarar origen.”. ARTÍCULO 3°.- Punto 2.6.3. del Capítulo 2 del Anexo II de la mentada Resolución N° RESOL-2024-431-APNPRES#SENASA. Sustitución. Se sustituye el Punto 2.6.3. del Capítulo 2 del Anexo II de la referida Resolución N° RESOL-2024-431-APN-PRES#SENASA por el siguiente texto: “2.6.3. Contenido máximo de metales pesados o elementos potencialmente tóxicos. CONTENIDO MÁXIMO DE ELEMENTOS POTENCIALMENTE TÓXICOS (EPT) [mg/kg MS (materia seca)] Cadmio 1,5 Cobre 150 Cromo total 100 Mercurio 0,7 Níquel 30 Plomo 100 Zinc 300 Arsénico 15 ARTÍCULO 4°.- Punto 2.10.1. del Capítulo 2 del Anexo II de la citada Resolución N° RESOL-2024-431-APNPRES#SENASA. Sustitución. Se sustituye el Punto 2.10.1. del Capítulo 2 del Anexo II de la aludida Resolución N° RESOL-2024-431-APN-PRES#SENASA por el siguiente texto: “2.10.1. Requisitos para Productos Fosforados. 2.10.1.1. Metales pesados como contaminantes en concentraciones que no superen los siguientes valores límites: 2.10.1.1.1. Cadmio (Cd): CUATRO MILIGRAMOS POR KILOGRAMO (4 mg/kg) por cada UN POR CIENTO (1 %) de P2O5. �2.10.1.1.2. Plomo (Pb): VEINTE MILIGRAMOS POR KILOGRAMO (20 mg/kg) por cada UN POR CIENTO (1 %) de P2O5. 2.10.1.1.3. Mercurio (Hg): CERO COMA CERO CINCO MILIGRAMOS POR KILOGRAMO (0,05 mg/kg) por cada UN POR CIENTO (1 %) de P2O5. 2.10.1.1.4. Cromo (Cr) Total: CUARENTA MILIGRAMOS POR KILOGRAMO (40 mg/kg) por cada UN POR CIENTO (1 %) de P2O5. 2.10.1.1.5. Arsénico (As) Total: DOS MILIGRAMOS POR KILOGRAMO (2 mg/kg) por cada UN POR CIENTO (1 %) de P2O5.”. ARTÍCULO 5°.- Puntos 2.1.4. y 2.2.5. del Capítulo 2 del Anexo I de la mencionada Resolución N° RESOL2024-431-APN-PRES#SENASA. Derogación. Se derogan los Puntos 2.1.4. y 2.2.5. del Capítulo 2 del Anexo I de la referida Resolución N° RESOL-2024-431-APN-PRES#SENASA. ARTÍCULO 6°.- Vigencia. La presente resolución entra en vigencia a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial. ARTÍCULO 7°.- Comuníquese, publíquese, dese a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. Digitally signed by CORTESE Pablo Luis Date: 2024.06.19 12:08:34 ART Location: Ciudad Autónoma de Buenos Aires Pablo Cortese Presidente Presidencia Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria Digitally signed by GESTION DOCUMENTAL ELECTRONICA - GDE Date: 2024.06.19 12:08:36 -03:00 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resoluciones SENASA Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución SENASA N° 0657/2024 Creator An entity primarily responsible for making the resource Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria Source A related resource from which the described resource is derived <a href="https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=400749">Resolución SENASA N° 0657/2024</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Miércoles 19 de Junio de 2024 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Is Replaced By A related resource that supplants, displaces, or supersedes the described resource. <strong>Abrogada por el Art. 14 de la <a href="https://biblioteca.senasa.gob.ar/items/show/id/4459">Resolucion 214/2025 del SENASA&nbsp;</a></strong> Description An account of the resource Se establecen límites de metales pesados Abstract A summary of the resource. Que en esta dinámica, para hacer un uso eficiente del transporte, un mismo barco puede descargar en la REPÚBLICA ARGENTINA, en la REPÚBLICA FEDERATIVA DE BRASIL y en la REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY el mismo tipo de producto, razón por la cual el tener límites de metales pesados diferentes requeriría una modificación de la logística adecuada solo para nuestro país, lo que acrecentaría los costos de los productos. Que, por lo expuesto, resulta necesario adecuar los valores de los límites oportunamente establecidos, a fin de unificar los parámetros vigentes en la región para la cuantificación de metales pesados. https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/28e442bf6c02772dd59bf371d0222253.pdf bf981306afed0ed814ba1e27e6a2bcd1 PDF Text Text República Argentina - Poder Ejecutivo Nacional AÑO DE LA DEFENSA DE LA VIDA, LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD Resolución Número: RESOL-2024-431-APN-PRES#SENASA CIUDAD DE BUENOS AIRES Miércoles 24 de Abril de 2024 Referencia: EX-2024-37399153- -APN-DGTYA#SENASA - REGISTRO NACIONAL DE FERTILIZANTES, ENMIENDAS, SUSTRATOS, ACONDICIONADORES, PROTECTORES Y MATERIAS PRIMAS VISTO el Expediente N° EX-2024-37399153- -APN-DGTYA#SENASA; las Leyes Nros. 20.466 y 27.233; los Decretos Reglamentarios Nros. 4.830 del 23 de mayo de 1973, su modificatorio 1624 del 8 de agosto de 1980, y DECTO-2019-776-APN-PTE del 19 de noviembre de 2019; las Resoluciones Nros. 338 del 23 de junio de 1995 de la ex-SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA, 264 del 9 de mayo de 2011, RESOL2019-75-APN-PRES#SENASA del 29 de enero de 2019, RESOL-2022-802-APN-PRES#SENASA del 9 de diciembre de 2022 y RESOL-2023-1004-APN-PRES#SENASA del 12 de octubre de 2023, todas del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA, y CONSIDERANDO: Que por la Ley N° 20.466 se establece la norma que regirá el contralor de la elaboración, importación, exportación, tenencia, fraccionamiento, distribución y venta de fertilizantes y enmiendas, en todo el territorio de la REPÚBLICA ARGENTINA. Que el Decreto N° 4.830 del 23 de mayo de 1973, reglamentario de la referida Ley N° 20.466 dispone que el entonces MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERÍA será el órgano de aplicación de la citada norma, así como que los fertilizantes y enmiendas que se elaboren, fraccionen, vendan, importen o exporten, estarán sujetos al requisito de la certificación de aptitud para su empleo como tales, registro y control de calidad, a cargo de los servicios técnicos del mencionado ex-Ministerio, conforme lo establezca la reglamentación que el organismo dicte. Que mediante la Ley N° 27.233 se declara de interés nacional la sanidad de los animales y los vegetales, así como la prevención, el control y la erradicación de las enfermedades y de las plagas que afecten la producción silvoagropecuaria nacional, la flora y la fauna, la calidad de las materias primas producto de las actividades silvoagrícolas, ganaderas y de la pesca, así como también la producción, inocuidad y calidad de los agroalimentos, los insumos agropecuarios específicos y el control de los residuos químicos y contaminantes químicos y �microbiológicos en los alimentos y el comercio nacional e internacional de dichos productos y subproductos, siendo el SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA (SENASA) la autoridad de aplicación y el encargado de planificar, ejecutar y controlar el desarrollo de las acciones previstas en la mencionada ley. Que, asimismo, establece la responsabilidad primaria e ineludible de toda persona física o jurídica vinculada a la producción, obtención o industrialización de productos, subproductos y derivados de origen silvo-agropecuario, cuya actividad se encuentre sujeta al contralor del SENASA, el velar y responder por la sanidad, inocuidad, higiene y calidad de su producción, de conformidad con la normativa vigente y la que en el futuro se establezca. Que por la Resolución N° 264 del 9 de mayo de 2011 del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA se aprueba el “REGLAMENTO PARA EL REGISTRO DE FERTILIZANTES, ENMIENDAS, SUSTRATOS, ACONDICIONADORES, PROTECTORES Y MATERIAS PRIMAS EN LA REPÚBLICA ARGENTINA”. Que a través de la Resolución N° RESOL-2023-1004-APN-PRES#SENASA del 12 de octubre de 2023 del citado Servicio Nacional se aprueba el procedimiento para el registro de bioinsumos en los Registros Nacionales de Terapéutica Vegetal, creado por el Decreto N° 5.769 del 12 de mayo de 1959, y de Fertilizantes, Enmiendas, Sustratos, Acondicionadores, Protectores y Materias Primas, instituido por la aludida Ley N° 20.466, para quienes se encuentren interesados en elaborar, importar, exportar, tener, fraccionar, distribuir y/o vender bioinsumos. Que resulta de fundamental importancia para este Servicio Nacional asegurar la protección del ambiente y la salud humana y animal, así como verificar la correcta comunicación de la eficacia de los productos registrados. Que la Dirección de Agroquímicos y Biológicos, dependiente de la Dirección Nacional de Protección Vegetal del mencionado Servicio Nacional, tiene entre sus acciones las de entender en el cumplimiento de las normas técnicoadministrativas referidas a la elaboración y/o formulación de productos fitosanitarios, fertilizantes y enmiendas utilizados para la producción agrícola y el control de plagas vegetales, inscribir, registrar y auditar los establecimientos que elaboren y/o formulen productos fitosanitarios, como así también proponer la inscripción de toda persona humana o jurídica u objeto a ser registrado en el ámbito de su competencia, y realizar la evaluación técnica de la documentación presentada para la aprobación y el registro de los principios activos y/o productos formulados, fertilizantes y enmiendas. Que, asimismo, la referida Dirección tiene a su cargo la administración del aludido Registro Nacional de Fertilizantes y Enmiendas. Que por las citadas Resoluciones Nros. 264/11 y 1004/23 se establecen las condiciones para la elaboración, importación, exportación, tenencia, fraccionamiento, distribución y venta de fertilizantes, enmiendas y productos biológicos en nuestro país, y, además, se determinan las características técnicas que deben cumplir los productos que se inscriben en el Registro Nacional de Fertilizantes, Enmiendas, Sustratos, Acondicionadores, Protectores y Materias Primas para su aprobación. Que atento a los avances en materia de disponibilidad de nuevos productos, condiciones, recomendaciones de uso y diversos aspectos tecnológicos y técnicos, resulta aconsejable la modificación de los requisitos y los procedimientos de inscripción ante el mencionado Registro Nacional, para su actualización, fortalecimiento y mayor eficiencia. Que, en el mismo sentido, es necesario simplificar, actualizar y adecuar los requisitos técnicos para el registro de �productos de uso agrícola destinados a la nutrición de cultivos. Que la Dirección Nacional de Protección Vegetal, y sus direcciones dependientes con competencia en la materia, han tomado la debida intervención. Que la Dirección de Asuntos Jurídicos ha tomado la intervención que le compete. Que la presente medida se dicta de conformidad con las facultades conferidas por el Artículo 8°, inciso f), del Decreto N° 1.585 del 19 de diciembre de 1996 y sus modificatorios. Por ello, EL PRESIDENTE DEL SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA RESUELVE: ARTÍCULO 1°.- Procedimiento de registro de fertilizantes, estimulantes, acondicionadores, enmiendas, sustratos, materias primas y bioinsumos. Se aprueba el procedimiento para el registro de productos en el Registro Nacional de Fertilizantes, Enmiendas, Acondicionadores, Sustratos, Protectores y Materias Primas, instituido por la Ley N° 20.466, para quienes se encuentren interesados en su elaboración, importación, exportación, tenencia, fraccionamiento, distribución y venta, de conformidad con lo establecido en la presente resolución. ARTÍCULO 2°.- Alcance. Se deben inscribir en el citado Registro Nacional, a cargo de la Dirección de Agroquímicos y Biológicos (DAyB) de la Dirección Nacional de Protección Vegetal (DNPV) del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA (SENASA): Inciso a) personas humanas o jurídicas que, para comercialización o uso propio, importen, exporten, distribuyan, elaboren y/o fraccionen productos fertilizantes, estimulantes, acondicionadores, enmiendas, sustratos, materias primas y bioinsumos; Inciso b) productos destinados a la fertilidad, nutrición, estimulación vegetal, acondicionadores, enmiendas, sustratos, materias primas y bioinsumos; Inciso c) plantas mezcladoras; Inciso d) laboratorios elaboradores de productos biológicos. En este caso, debe darse cumplimiento a los requisitos establecidos en el Anexo II “REQUISITOS PARA EL REGISTRO DE BIOINSUMOS DESTINADOS A LA NUTRICIÓN, ESTIMULACIÓN VEGETAL, ENMIENDAS, SUSTRATOS Y PROTECTORES DE ORIGEN BIOLÓGICO” de la Resolución N° RESOL-2023-1004-APN-PRES#SENASA del 12 de octubre de 2023 del mentado Servicio Nacional. ARTÍCULO 3°.- Definiciones. A los efectos de la interpretación y aplicación de la presente resolución, se establecen las siguientes definiciones: Inciso a) Acondicionador: producto que usado junto a otro/s producto/s potencia su efecto, mejorando la �eficiencia agronómica y demostrando una mejora sustancial con respecto al uso del producto individualmente; Inciso b) Enmienda: toda sustancia o mezcla de sustancias cuyo principal componente sea de carácter químico y/o químico-orgánico, y que incorporada al suelo modifica o mejora sus características físicas o químicas, sin perjuicio de su valor como fertilizante; Inciso c) Estimulante: sustancia que, cuando se aplica a semillas, plantas, rizosfera, suelo u otros medios de crecimiento mejoran la eficiencia fisiológica, la tolerancia al estrés biótico y abiótico, la disponibilidad de nutrientes inmovilizados en el suelo, la rizosfera y las características de calidad del cultivo, independientemente de su contenido de nutrientes, y no está destinada al control de enfermedades o insectos; Inciso d) Fertilizante: producto destinado a aumentar el crecimiento y la productividad de los cultivos, debido al aporte directo de nutrientes; Inciso e) Materia prima: cualquier producto que, pudiendo ser utilizado y comercializado como producto final, puede también ser destinado a un proceso productivo para la obtención de otros productos: Apartado I) incluye productos destinados a realizar mezclas físicas elaboradas en plantas mezcladoras inscriptas en el SENASA; Apartado II) incluye productos concentrados que luego serán diluidos para su comercialización. Inciso f) Sustrato: todo material distinto del suelo, colocado en un contenedor en mezcla o puro, que permite el anclaje del sistema radicular desempeñando la función de soporte para la planta. ARTÍCULO 4°.- Requisitos para el registro de productos fertilizantes, estimulantes, acondicionadores, enmiendas, sustratos, materias primas y bioinsumos. Se aprueban los requisitos para el registro de productos destinados a la fertilidad, nutrición, estimulación vegetal, acondicionadores, enmiendas, sustratos y materias primas que, como Anexo I (IF-2024-41864485-APN-DNPV#SENASA), forma parte integrante de la presente resolución: Inciso a) Los requisitos para el registro de bioinsumos destinados a la nutrición, así como para la importación de muestras con fines de experimentación y análisis, se encuentran, respectivamente, en los Anexos II y III, ambos de la referida Resolución N° 1004/23. ARTÍCULO 5°.- Parámetros de calidad. Se aprueban los parámetros de calidad para la comercialización de productos fertilizantes, estimulantes, materias primas, acondicionadores, enmiendas y sustratos que, como Anexo II (IF-2024-41865162-APN-DNPV#SENASA), forma parte integrante de la presente resolución. ARTÍCULO 6°.- Formularios de Inscripción. Los Formularios de Inscripción de Personas, Productos, Plantas Mezcladoras y Laboratorios Elaboradores de Productos Biológicos se encuentran disponibles en los formatos que este Servicio Nacional ponga a disposición a tal efecto. ARTÍCULO 7°.- Certificado de inscripción de producto. Una vez finalizado el proceso de inscripción del producto, se otorgará el “Certificado de inscripción de producto” que, como Anexo III (IF-2024-41864854-APNDNPV#SENASA), forma parte integrante de la presente resolución. ARTÍCULO 8°.- Otros trámites y modificaciones. Dentro de las inscripciones objeto de la presente norma, se admiten los siguientes trámites y modificaciones: �Inciso a) nombramiento de distribuidor: la persona humana o jurídica registrante de un producto autoriza a otra persona humana o jurídica, registrada en la mencionada Dirección de Agroquímicos y Biológicos, a comercializar o distribuir dentro del Territorio Nacional, importar o exportar dicho producto, sin cederle su titularidad; Inciso b) transferencia de productos de una empresa a otra: la persona humana o jurídica comunica a la precitada Dirección la cesión del producto a otra persona humana o jurídica, quien recibe los derechos de comercialización del producto y notificará la nueva titularidad a la mencionada dependencia del SENASA. La empresa a quien se le transfiere el producto se compromete a resguardar los restantes datos que oportunamente fueron aprobados para la comercialización del producto; Inciso c) cambio de razón social y/o nombre comercial del producto: consiste en la presentación ante la Dirección de Agroquímicos y Biológicos de la nueva razón social de la persona humana o jurídica y/o marca comercial, resguardando los restantes datos que fueran oportunamente aprobados para la comercialización del producto; Inciso d) ampliación de envases: consiste en la presentación de los envases modificados; Inciso e) otros: cualquier otra modificación al registro de personas, productos o establecimientos no contemplada en la presente norma debe ser consultada a la Autoridad de Aplicación. ARTÍCULO 9°.- Certificados sujetos a intervención. Se autorizan las Solicitudes de Importación y/o Exportación y los Certificados de Importación y/o Exportación de los productos alcanzados por la presente norma, según las Resoluciones Nros. RESOL-2019-75-APN-PRES#SENASA del 29 de enero de 2019 y RESOL-2022-802-APNPRES#SENASA del 9 de diciembre de 2022, ambas del citado Servicio Nacional. ARTÍCULO 10.- Cancelación del registro de los productos. El registro de los productos puede ser cancelado por: Inciso a) sanción: se determina por resolución como resultado de un incumplimiento de cualquiera de las disposiciones establecidas en la presente resolución, previo trámite administrativo del correspondiente sumario por infracción; Inciso b) restricción de uso o prohibición del producto: se determina por resolución; Inciso c) retiro voluntario de la persona humana o jurídica que sea el titular. ARTÍCULO 11.- Importación de muestras de productos con fines de experimentación y análisis. Toda persona humana o jurídica que desee realizar experimentación y análisis con productos importados destinados a usos agrícolas para registro, debe solicitar, en forma previa a la importación, la autorización de ingreso de muestras ante la Dirección de Agroquímicos y Biológicos: Inciso a) las muestras de los productos destinados a experimentación y análisis no podrán exceder la cantidad requerida por el protocolo de experimentación aprobado por la mentada Dirección. ARTÍCULO 12.- Tránsito de mercadería nacional o importada. La mercadería nacional o importada embolsada que se encuentre en tránsito debe poseer una identificación donde conste la denominación genérica del producto, la cual debe permanecer adherida al pallet o contenedor durante todo el transporte hasta su llegada a depósito. Dicha identificación debe poseer la resistencia necesaria para soportar mojaduras y estibas (etiquetas plásticas, sellos, autoadhesivos, etcétera). Una vez en depósito, debe procederse a la identificación individual del producto con un marbete aprobado de acuerdo con lo establecido en la presente resolución, si este no estuviera ya �identificado. ARTÍCULO 13.- Almacenamiento de fertilizantes con nitratos. Los productos a base de nitrato de potasio, nitrato sódico potásico, nitrato de calcio, nitrato de sodio y nitrato de amonio se encuentran alcanzados por los términos de la Resolución N° 338 del 23 de junio de 1995 de la ex-SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA, donde se establecen las condiciones específicas para su almacenaje. ARTÍCULO 14.- Prohibiciones. Se prohíbe: Inciso a) el uso de fertilizantes con un contenido mayor al DOS POR CIENTO (2 %) de cloruros en el cultivo de tabaco. Todos los productos que contengan al menos ese porcentaje de cloruro deben llevar la siguiente leyenda en el marbete o impresión: “PROHIBIDO SU USO EN CULTIVOS DE TABACO POR CONTENER CLORO EN SU FORMULACIÓN”; Inciso b) la elaboración y/o comercialización de mezclas secas que contengan simultáneamente componentes en polvo y granulados; Inciso c) los productos embolsados con materias primas de compatibilidad limitada (parcialmente incompatibles); Inciso d) la comercialización de productos vencidos o no aptos; Inciso e) la comercialización de productos que hayan sufrido alteraciones físicas y/o químicas en su almacenamiento o transporte, sin la correspondiente autorización de la Dirección de Agroquímicos y Biológicos, para lo cual se exigirá el previo análisis del laboratorio oficial; Inciso f) la importación, por razones sanitarias, de materias orgánicas provenientes de estiércoles o guanos no esterilizados. La esterilización debe ser certificada por la autoridad sanitaria o fitosanitaria del país de origen, indicando el método empleado: Apartado I) se exigirá, para cada partida de importación de otras materias orgánicas que el Organismo considere pertinente, como así también de turba, el Certificado Fitosanitario y/o Zoosanitario, según corresponda, emitido por el Ente Oficial competente del país de origen; Inciso g) la comercialización y/o distribución de los productos destinados a experimentación. ARTÍCULO 15.- Anexos. Se aprueban los siguientes Anexos, que forman parte integrante de la presente resolución: Inciso a) Anexo I: “Procedimiento para el registro de productos en el Registro Nacional de Fertilizantes, Enmiendas, Acondicionadores, Sustratos, Protectores y Materias Primas” (IF-2024-41864485-APNDNPV#SENASA); Inciso b) Anexo II: “Parámetros de calidad para la comercialización de productos fertilizantes, estimulantes, materias primas, acondicionadores, enmiendas y sustratos” (IF-2024-41865162-APN-DNPV#SENASA); Inciso c) Anexo III: “Certificado de inscripción de producto” (IF-2024-41864854-APN-DNPV#SENASA); Inciso d) Anexo IV: “Constancia de inscripción de plantas mezcladoras” (IF-2024-41902638-APNDNPV#SENASA); �Inciso e) Anexo V: “Constancia de inscripción de plantas biológicas” (IF-2024-41902969-APNDNPV#SENASA). ARTÍCULO 16.- Facultades. Se faculta a la Dirección Nacional de Protección Vegetal a dictar las normas y los procedimientos complementarios a la presente resolución y a adoptar las medidas pertinentes para lograr efectivizar el registro de productos pertenecientes a la categoría Fertilizantes, Estimulantes, Acondicionadores, Enmiendas, Sustratos, Materias Primas y Bioinsumos. ARTÍCULO 17.- Incumplimiento. Sanciones. El incumplimiento o las transgresiones a la presente norma serán pasibles de las sanciones establecidas en el Capítulo V de la Ley N° 27.233 y su Decreto Reglamentario N° DECTO-2019-776-APN-PTE del 19 de noviembre de 2019, sin perjuicio de las acciones preventivas que pudieran adoptarse en virtud de lo dispuesto en la Resolución N° 38 del 3 de febrero de 2012 del entonces MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA y su modificatoria, o la que en el futuro la reemplace. ARTÍCULO 18.- Abrogación. Se abroga la Resolución N° 264 del 9 de mayo de 2011 del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA. ARTÍCULO 19.- Incorporación. Se incorpora la presente resolución al Libro Tercero, Parte Cuarta, Título I, Capítulo III, del Índice Temático del Digesto Normativo del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA, aprobado por la Resolución N° 401 del 14 de junio de 2010 y su complementaria N° 913 del 22 de diciembre de 2010, ambas del citado Servicio Nacional. ARTÍCULO 20.- Vigencia. La presente resolución entra en vigencia a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial. ARTÍCULO 21.- Comuníquese, publíquese, dese a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. Digitally signed by CORTESE Pablo Luis Date: 2024.04.24 13:39:13 ART Location: Ciudad Autónoma de Buenos Aires Pablo Cortese Presidente Presidencia Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria Digitally signed by GESTION DOCUMENTAL ELECTRONICA - GDE Date: 2024.04.24 13:39:26 -03:00 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resoluciones SENASA Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución SENASA N° 0431/2024 Description An account of the resource Se aprueba el procedimiento para el Registro de Productos en el Registro Nacional de Fertilizantes, Enmiendas, Acondicionadores, Sustratos, Protectores y materias Primas. Creator An entity primarily responsible for making the resource Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria Source A related resource from which the described resource is derived <a href="https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=398542">Resolución SENASA N° 0431/2024</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Miércoles 24 de abril de 2024 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Abstract A summary of the resource. Se aprueba el procedimiento para el registro de productos en el Registro Nacional de Fertilizantes, Enmiendas, Acondicionadores, Sustratos, Protectores y Materias Primas, instituido por la Ley N° 20.466, para quienes se encuentren interesados en su elaboración, importación, exportación, tenencia, fraccionamiento, distribución y venta, de conformidad con lo establecido en la presente resolución. Is Replaced By A related resource that supplants, displaces, or supersedes the described resource. <strong>Abrogada por el Art. 14 de la <a href="https://biblioteca.senasa.gob.ar/items/show/id/4459">Resolucion 214/2025 del SENASA&nbsp;</a></strong> https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/0e11340a637b06c3ae1f958a0f7cecd4.pdf 4f6f5b8500a167e9d91b10c236c244cb PDF Text Text TESIS PARA ACCEDER AL TÍTULO DE MAGISTER EN INVESTIGACION EN CIENCIAS DE LA SALUD _________________________________________________________________________ Título: ANALISIS PARASITOLOGICO DE IMPORTANCIA SANITARIA EN LOS CARACOLES GIGANTES AFRICANOS (Lissachatina Fulica) EN MISIONES Autor: M.V. Emiliano Reinante Directora de tesis: Dra. TEIBLER, Pamela Co-Directores: M.V. ALVAREZ, Darío; Mgter. VIZCAYCHIPI, Katherina A. Año: 2019 �Dedico esta tesis a Victoria y Alma AGRADECIMIENTOS: Al Director de la Regional COR-MIS (Corrientes Misiones), del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA): Ing. Agr. Pedro Méndez; al Coordinador de Protección Vegetal (P.V.): Ing. Agr. Carlos Benzo; al Ing. Agr. Enrique Giménez, de la Oficina Local de P.V. de la localidad de Puerto Iguazú, Misiones. Al Coordinador de Inocuidad y Calidad Agroalimentaria: Dr. Marcelo Gorgo. Al personal SENASA destacado en los Puestos de barreras zoofitosanitarias de la provincia de Misiones. A la Facultad de Ciencias Veterinaria de la “Universidad Nacional del Nordeste” (UNNE). Ciudad de Corrientes. A la Facultad de Veterinaria de la “Universidad del Salvador” (USAL), Campus “S.R.G.S.C.” Gdor. Ing. V. Virasoro, Corrientes. 2 �COMO RESULTADO DE ESTE TRABAJO SE REALIZARON LAS SIGUIENTES PRESENTACIONES A CONGRESOS Y PUBLICACIONES:  Sesión Científica, poster en: XVIII Sesiones de Comunicaciones Técnicas y Científicas Estudiantiles - Facultad de Ciencias Veterinarias, UNNE (17 de octubre de 2019, Corrientes, Argentina). Titulo: Caracol gigante africano (Lissachatina fúlica) de Misiones, identificación morfológica y análisis de materia fecal. Autores: Saldivar S; Buyatti M; Acosta F; Reinante E; Álvarez D.  Sesión Científica, ponencia oral y poster en: I Congreso de Ciencias de La Salud (22 al 23 de noviembre de 2019, Universidad Autónoma de Encarnación (UNAE), Encarnación, Paraguay). Titulo: Caracol gigante africano – Lissachatina fúlica – Identificación morfológica y Análisis parasitológico. Misiones, Argentina. Autores: Reinante E; Álvarez D; Teibler P; Vizcaychipi K. (Ver ANEXO I a y b). 3 �RESUMEN El caracol Gigante Africano, Lissachatina fulica, está incluido en la lista de las 100 especies exóticas invasoras más dañinas del mundo, fue reportado por primera vez en Argentina en la ciudad de Puerto Iguazú, provincia de Misiones, Argentina (2010), más tarde, en la ciudad de Corrientes Capital (2013) y en el año 2019 fue detectado en dos localidades más de la provincia de Misiones (Wanda y Eldorado). Esta especie de caracol siendo hermafrodita, crece y se reproduce a gran velocidad, presentando una alta resistencia a variables ambientales, adaptabilidad a diferentes regiones, dieta polífaga y la ausencia o desconocimiento de depredadores naturales contribuyen a su dispersión, pudiendo producir daños importantes en cultivos agrícolas, hortícolas y ecosistemas nativos, como también, actuar de transmisor de parásitos que puedan afectar a la Salud Pública. El siguiente trabajo se realizó en los períodos comprendidos entre los meses de diciembre de 2018 y diciembre de 2019, donde se procedió a la identificación morfológica y recolección de las conchillas de moluscos de la especie Lissachatina fúlica y su materia fecal, para su posterior análisis parasitológico. Todos los moluscos fueron recolectados de la localidad de Puerto Iguazú, con el objetivo de detectar parásitos de implicancia sanitaria (médica y veterinaria). De un total de 201 moluscos se identificaron por género y especie tres grupos: Grupo 1 (G1): Lissachatina fulica n=199; Grupo 2: Helix aspera n:1 y Grupo 3: Bulimus sp. n:1. A todos los individuos del G1 se los clasifico según categorías de tamaños definidas como: Clase 1: individuos recién eclosionados (hasta 10 mm) n= 6; Clase 2: juveniles (10 a 40mm) n=149; Clase 3: adultos jóvenes (40 a 70 mm) n=35 y Clase 4: adultos (> 70 mm) n= 9. Del análisis parasitológico efectuado a los pooles de materia fecal de L. fulica, se encontraron taxones parasitarios predominando larvas del orden Strongylida y larvas de vida libre sin especificar, como también se observaron huevos de nematodes del genero Ancylostoma spp.. Se observaron protozoos correspondientes a quistes de Ameba 4 �spp.; Giardia spp. y ooquistes de Cystoisospora spp. Por su parte en el análisis de baba de 9 ejemplares adultos de L. fulicas se encontraron taxones parasitarios del Orden Strongylidamy del Orden Ascaridea Familia Toxocaridae compatibles con el genero Toxocara spp. En muestras de baba se observaron también cristales de oxalato de calcio. Por otra parte, en 11 (once) localidades fronterizas de la provincia Misiones, se realizaron 92 encuestas, con el fin de evaluar el grado de conocimiento de la población, donde se constató un desconocimiento de la problemática en un 67,4% de los casos encuestados. Teniendo en cuanto que los factores antrópicos son la principal causa de los saltos de dispersión de esta especie, es fundamental realizar trabajos de educación sanitaria para concientizar y prevenir futuras invasiones que conlleven a perjuicios sanitarios, al ecosistema y a la agricultura. En ese contexto, a cada encuestado se entregó material informativo y las recomendaciones brindadas por el parte del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria de Argentina. Palabras claves: Caracol Gigante Africano – Morfología – Parasitología – Prevención – Vigilancia. 5 �SUMMARY The African Giant snail, Lissachatina fulica, is included in the list of the 100 most harmful invasive exotic species in the world, it was first reported in Argentina in the city of Puerto Iguazú, Misiones province, Argentina (2010), later, in the city of Corrientes Capital (2013) and in 2019 it was detected in two more locations in the province of Misiones (Wanda and Eldorado). This species of snail, being hermaphrodite, grows and reproduces at high speed, presenting high resistance to environmental variables, adaptability to different regions, polyphagous diet, and the absence or lack of knowledge of natural predators that contribute to its dispersion, potentially causing significant damage to agricultural crops, horticultural and native ecosystems, as well as acting as a transmitter of parasites that may affect Public Health. The following work was carried out in the periods between the months of December 2018 and December 2019, where the morphological identification and collection of the mollusk shells of the Lissachatina fulica species and their fecal matter were carried out, for subsequent parasitological analysis. All the molluscs were collected from the town of Puerto Iguazú, with the aim of detecting parasites of sanitary implication (medical and veterinary). From a total of 201 mollusks, three groups were identified by genus and species: Group 1 (G1): Lissachatina fulica n = 199; Group 2: Helix aspera n: 1 and Group 3: Bulimus sp. n: 1. All G1 individuals were classified according to size categories defined as: Class 1: newly hatched individuals (up to 10 mm) n = 6; Class 2: juveniles (10 to 40mm) n = 149; Class 3: young adults (40 to 70 mm) n = 35 and Class 4: adults (> 70 mm) n = 9. From the parasitological analysis carried out on the L. fulica stool poles, parasitic taxa were found, predominantly larvae of the Strongylida order and unspecified free-living larvae, as well as eggs of nematodes of the genus Ancylostoma spp. were observed. Protozoa corresponding to Ameba spp cysts were observed; Giardia spp. and oocysts of Cystoisospora spp. On the other hand, in the analysis of slime of 9 adult specimens of L. fulicas, parasitic taxa of the 6 �Order Strongylidamy of the Order Ascaridea Family Toxocaridae compatible with the genus Toxocara spp. Calcium oxalate crystals were also observed in slime samples. On the other hand, in 11 (eleven) border towns of the Misiones province, 92 surveys were conducted, in order to assess the degree of knowledge of the population, where a lack of knowledge of the problem was found in 67.4% of the surveyed cases. Considering that anthropogenic factors are the main cause of the dispersal jumps of this species, it is essential to carry out health education work to raise awareness and prevent future invasions that lead to health damage, to the ecosystem and to agriculture. In this context, informative material and the recommendations provided by the National Service of Agrifood Health and Quality of Argentina were delivered to each respondent. Keywords: African Giant Snail - Morphology - Parasitology - Prevention - Surveillance. 7 �ÍNDICE GENERAL 1. INTRODUCCIÓN 9 1.1. Presentación. Especies Exóticas Invasoras 9 1.2. Caracol Gigante Africano. Presentación 11 1.2.1. Biología y distribución geográfica 11 1.2.2. Aspecto ambiental/biodiversidad 14 1.2.3. Aspecto socioeconómico 16 1.2.4. Aspectos sanitarios. (Médico y veterinario) 17 2. JUSTIFICACIÓN 21 2.1 Implicancias de Caracol Gigante Africano 21 2.2 Planteamiento del Problema 22 2.3 Preguntas de Investigación 22 3. OBJETIVOS (Gral. y específicos) 23 3.1 Alcance e Hipótesis 23 4. ESTADO ACTUAL DEL TEMA 24 5. MARCO METODOLÓGICO 28 6. RESULTADOS 38 6.1 Estudio de situación, Provincia de Misiones 38 6.2 Análisis morfológico de los moluscos 41 6.3 Estudios parasitológicos 41 6.4 Evaluaciones cualitativas. Conocimiento del Caracol Gigante Africano (L. fulica) por parte de la población de Misiones 43 7. DISCUSION Y CONCLUSIONES 46 8. COMENTARIO FINAL 49 9. BIBLIOGRAFÍA (Citada y consultada) 50 10. ANEXOS 58 8 �1. INTRODUCCIÓN 1.1. Presentación. Especies Exóticas Invasoras Las especies exóticas invasoras (EEI) son animales, plantas o microorganismos transportados más allá de sus áreas de distribución natural que, una vez introducidos, consiguen establecer en el nuevo ambiente poblaciones autosostenibles y avanzar sin ayuda humana directa sobre ambientes con distinto grado de transformación, incluyendo con frecuencia áreas de alto valor para la conservación y la producción. A nivel global son reconocidas como la segunda causa más importante de pérdida de diversidad biológica, sólo precedida por la destrucción de los ambientes naturales. Muchas de ellas son responsables, asimismo, de daños económicos significativos, comportándose como plagas de cultivos, patógenos y parásitos de animales domésticos o competidores de especies de alto valor forrajero. Su introducción con frecuencia resulta también en efectos negativos directos o indirectos sobre la salud Pública. En Argentina los ejemplos de EEI con impactos severos sobre valores ambientales y socio económicos incluyen especies tan diversas como el castor que amenaza los bosques de Tierra del Fuego, los tamariscos que reducen el agua freática en regiones áridas del país, el alga didymo que afecta el valor turístico de los ríos patagónicos y el mosquito transmisor del dengue que amenaza la salud de miles de personas. Las actuales tendencias de globalización del comercio internacional y las consecuencias del cambio climático permiten prever que el problema de las invasiones biológicas aumente (Fisher et al., 2010). Según datos del Sistema Nacional de Información sobre Especies Exóticas Invasoras, existen en el país un total de 654 EEI de plantas, animales, vertebrados, invertebrados, algas y hongos. Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura (FAO). Recuperado de: www.argentina.gob.ar/ambiente/biodiversidad/exoticasinvasoras (2019). De esta manera, Achatina (Lissachatina) fúlica, (Bodwich, 1822), un gasterópodo terrestre originario del África oriental, en adelante el “Caracol Gigante Africano” (CGA), es 9 �considerado como una de las plagas más perjudiciales (Floyd et al., 2005), formando parte de las 100 EEI más importantes del mundo según la Unión Internacional para la conservación de la Naturaleza. Según Fisher et. al. (2010), el CGA fue introducido a la República Federativa del Brasil de manera intencional y con fines comerciales en el año 1988, a una feria agropecuaria realizada en Curitiba, estado de Paraná y con el objetivo de remplazar al escargot verdadero (Helix aspersa), al no prosperar la producción por falta de mercado, los moluscos fueron abandonados y liberados en distintos ambientes para que luego y gracias a sus características biológicas, el CGA logre en poco tiempo colonizar exitosamente los ecosistemas urbanos y rurales, con un relativo impacto negativo en la flora y fauna nativas y a nivel socioeconómico a menor escala (Virgillito et al., 2015). Uno de los principales intereses en Lissachatina fulica es su implicancia en la salud (Acha & Szyfres, 2003), ya que puede actuar como un hospedador intermediario de Metastrongylidae, nematodos de importancia médica y veterinaria. En la actualidad, el CGA se encuentra oficialmente en cuatro localidades Argentinas, tres de la Provincia de Misiones y la cuarta en la ciudad capital de la provincia de Corrientes. Según el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria de Argentina, de aquí en adelante: SENASA, a través de su Dirección de Vigilancia y Monitoreo de Plagas, dependiente de Dirección Nacional de Protección Vegetal, de aquí en adelante: DNPV, y de la Coordinación de Protección Vegetal (CRPV) -Regional COR-MIS. (Ver Planteamiento del Problema). 10 �1.2. CARACOL GIGANTE AFRICANO. PRESENTACIÓN 1.2.1 Biología y distribución geográfica El gasterópodo terrestre Lissachatina fulica perteneciente al Phylum Mollusca presenta la siguiente clasificación taxonómica: Clasificación Taxonómica: Phylum: Mollusca Clase: Gastropoda Subclase: Pulmonata Orden: Stylommatophora Familia: Achatinidae Género: Achatina Especie: Lissachatina Fulica Nombres comunes: Español: caracol gigante africano. Ingles: giant African snail, giant African land snail, kalutara snail. El CGA en su aspecto morfológico posee una conchilla cónico ovalada pudiendo medir unos 7,5 a 12cm y en casos excepcionales hasta 20cm de largo, con un diámetro de 6cm, pudiendo pesar hasta 600 gramos. Los adultos tienen color castaño claro, con bandas longitudinales anchas castaño oscuras. Los juveniles recién eclosionados y hasta los 4cm poseen una conchilla más clara y solo la mitad de la última vuelta tiene bandas longitudinales más oscuras, aunque más finas que en los adultos. Su abertura, tanto de juveniles como adultos, no es continua y se ve interrumpida por un pliegue o truncamiento de su eje interno o base de la columela (columna) (Fisher et. al., 2010) (Ver ANEXO II). Siendo hermafrodita simultáneo: cada individuo puede producir tanto esperma como óvulos, lo que posibilita la fecundación recíproca pero no puede auto fecundarse, 11 �hacen su puesta de 400 a 500 huevos cada dos meses, pudiendo llegar hasta los 1800 huevos al año, con una viabilidad del 85 a 95% (prácticamente todos eclosionan). Sus huevos miden unos 0,5cm son de color blanco y los entierra hasta 15cm bajo la superficie o los deposita entre las rocas, eclosionando en unas pocas horas hasta los 17 días Dependiendo de las condiciones climáticas, puede alcanzar la madurez sexual alrededor de 5 a 15 meses. Viven hasta 9 años, con 5 o 6 de promedio (Raut & Barker, 2002). Figura 1: Ciclo de vida de Lissachatina fúlica. (Adaptado de www.agrocalidad.gob.ec) 12 �Aunque son especies de zonas cálidas y algo áridas de clima tropical y subtropical, puede adaptarse a cualquier tipo de hábitat, desde las zonas intervenidas hasta los pantanos y zonas urbanas, donde exista vegetación, También, prefiere los ambientes que son ricos en carbonato de calcio, tales como piedra caliza, áreas con cemento u hormigón, incluso tienen el habito de ramonear paredes o conchillas de otros caracoles para obtener calcio (Gutiérrez Gregoric, 2011). Son omnívoros – Polífagos (herbívoros, necrófagos y carnívoro) pero se alimentan sobre todo de materia vegetal y pueden desarrollar la coprofagia (Salomón et. al., 2013), de gran voracidad y presentando hábitos de alimentación nocturna. Ésta especie prefiere sitios no expuestos directamente a la luz solar, con alta humedad ambiental (70%) y temperatura entre los 18 y 20°C. Sobreviven a condiciones adversas enterrándose y cubriendo el caparazón con una membrana o tapón mucoso semipermeable denominado epifragma, que disminuye la pérdida de agua permitiendo superar los períodos de sequía mediante un proceso de estivación, durante el que el animal permanece en el interior de la concha con metabolismo ralentizado e impidiendo el ingreso de posibles depredadores. Características biológicas que en conjunto, contribuyen a que el CGA sea una especie invasora exitosa. Estos caracoles son originarios de la costa africana oriental, en particular SubSahara (Raut & Barker, 2002). En países del continente africano se lo conoce bajo el nombre de “lambí”. La dispersión del CGA alrededor del mundo comenzó a principios del siglo XIX expandiéndose hacia la Costa Este de África, posteriormente a Madagascar, Mauritius y Seychelles. Este molusco ingresó a la India en 1847, expandiéndose luego a casi todo el continente asiático, llegando a Taiwán, Malasia, Japón, Sumatra y Filipinas a fines de 1930 (Valente, 2017). La introducción del CGA en el continente americano se inició en Hawai, en 1939, por una pobladora que provenía de Japón. Expandiéndose luego al continente americano, registrado en Florida (EEUU), a inicios de la década del 70 (Virgillito et. al 2015). 13 �A fines de 1988 se estableció en la Isla Martinica, para luego introducirse en Barbados y Santa Lucia (islas del Caribe). En Sudamérica, existen antecedentes de su presencia en Ecuador (Correoso Rodríguez, 2006), Colombia (De La Ossa-Lacayo et al., 2012), Venezuela, Paraguay (Secretaria del Ambiente Paraguay, S/F), el Perú (Borrero et al., 2009), en la República Federativa del Brasil se encuentra ampliamente distribuido, estando extendido en al menos 24 de los 26 estados brasileños (Maldonado Junior et al., 2010). 1.2.2 Aspecto ambiental/biodiversidad Los costos para el medio ambiente pueden incluir herbivoría; cambios físicos/químicos en agua y suelo por alteración en el ciclo de nutrientes asociado con grandes volúmenes de material vegetal que pasan a través del intestino de L. Fulica (Raut & Barker, 2002), como también por sus cuerpos en descomposición y por el carbonato de calcio de sus conchas que neutraliza los suelos ácidos, alterando las propiedades del mismo y los tipos de plantas que pueden crecer en el suelo (Mead, 1961). Otro punto importante es por desplazamiento de poblaciones de moluscos nativos por competencia (Correoso, 2006). Los caracoles gigantes africanos son competidores de hábitat y alimento, contribuyendo a una disminución en la biodiversidad y a un desequilibrio en el ecosistema (Beltramino et al., 2015). Su comportamiento voraz, gran capacidad reproductiva, el crecimiento acelerado y su resistencia a las condiciones ambientales desfavorables, les otorgan ventajas respecto a los caracoles indígenas. Aunque L. fulica es principalmente vegetariana, hay evidencia de que también puede actuar como un depredador de otros caracoles (Meyer et al., 2008). Es probable que, debido a los altos requerimiento de calcio en la dieta del CGA, éste se alimente del caparazón de otros caracoles. También pueden ocurrir efectos adversos indirectos sobre los gasterópodos autóctonos que pueden surgir a través del control del caracol (por ejemplo: uso indebido de 14 �molusquicidas) o a la destrucción de especies nativas como el Megalobulimus por desconocimiento. Figura 2: Conchilla de ejemplares adultos de Megalobulimus sp. (izquierda) y del CGA. Extraído de Gutiérrez G. & col. “Un gigante africano invade la Argentina” Artículo Vol. 22 número 129. p42. Facultad de Ciencias Naturales y Museo (UNLP). El CGA ha causado la extinción o declinación de especies de caracoles terrestres endémicos en islas (Cowie 1968; Holland et al., 2012). Aunque, es importante resaltar que muchas de las invasiones que han causado los mayores impactos tanto económicos como medioambientales fueron intencionales y planificadas. […]El caracol depredador de América Central, Euglandina rosea, por ejemplo, liberado en muchas islas del Pacífico para 15 �controlar al CGA ha causado la extinción de al menos treinta especies y subespecies endémicas de caracol en esas islas” (Wittenberg & Cock 2001). 1.2.3 Aspecto socioeconómico En la agricultura tropical el costo causado por el CGA es cuatro veces mayor. Primero está la pérdida del rendimiento del cultivo causada por la herbivoría la cual no sucede a gran escala. En varios países éste molusco es considerado una plaga de importancia agrícola, ya que posee una dieta polífaga (Albuquerque et al., 2008). Al no presentar preferencia sobre ningún cultivo en particular es capaz de alimentarse de más de doscientas especies vegetales, varias de éstas cultivables. (Raut & Barker, 2002), aunque si se conocen las plantas con mayor probabilidad de daño, que son las cucurbitáceas y las leguminosas (Mead, 1961). Nuestro país tiene una gran diversidad de especies cultivables y muchas de ellas son citadas en las bibliografías internacionales como hospedadores de ésta plaga, por ejemplo: el maíz (Zea mays), los cítricos (Citrus spp.), la soja (Glycine max) y numerosas hortícolas cómo la lechuga (Lactuca sativa), acelga (Beta vulgaris), entre otras (Virgillito, 2015). En segundo lugar, el daño puede ser causado por la propagación de enfermedades de plantas. L. fulica puede distribuir en sus heces esporas del hongo oomiceto Phytophthora palmivora (Raut & Barker, 2002). En tercer lugar, está el costo asociado con el control de la plaga. La erradicación de estos organismos es costosa (Mead 1961; Raut & Barker, 2002), los cuales pueden variar desde USD 60.000 dólares para un procedimiento de 7 meses, hasta más de USD 700.000 a un millón de dólares, utilizados para la erradicación en el estado de Florida. Simberloff 1996 en, Impacts of Introduced Species in the United States, Consequences 2(2), 13-23, 1996 / (Cap. V, p. 184) “Especies exóticas Invasoras: Una guía sobre las mejores prácticas de prevención y gestión”, estimo que en el mismo estado que de no ser controlado, el caracol gigante africano habría causado una pérdida anual de USD 11 millones en 1969 (USD 1982). 16 �En India alcanzó un grave estado de plaga, particularmente en 1946/1947, cuando apareció en proporciones epidémicas en Orissa y causó graves daños a los cultivos de hortalizas y arrozales (Pallewatta et al., 2002). Finalmente, hay oportunidades perdidas con los cambios forzosos en la práctica agrícola, como limitar los cultivos en una región a aquellos resistentes a la infestación de caracoles (Raut & Barker, 2002), como también, costos por traslado de tierra o arena provenientes de zonas seguras, como sucedió recientemente en el Parque Nacional de Iguazú, provincia de Misiones, donde las autoridades solicitaron la certificación de la arena que ingresaría para obras de cableado subterráneo a realizarse dentro de la Reserva Natural, la cual fue enviada desde 240 Km al Sur de Puerto Iguazú (Localidad de San Ignacio, Misiones), siendo la carga precintada y certificada en origen como libre del molusco, por funcionarios de la Dirección Nacional de Protección vegetal de la Regional COR-MIS, dependiente del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Ver ANEXO III). El caracol gigante africano en busca de fuentes de calcio ramonea paredes de yeso, piedras calizas por lo que se considera que impacta negativamente en la infraestructura (de la Ossa-Lacayo et al., 2012). 1.2.4. Aspectos sanitarios. (Médico y veterinario) El siguiente punto trata de las distintas implicancias sanitarias de L. fúlica, el cual puede actuar como hospedador intermediario en el ciclo de vida de dos nematodos perjudiciales para la salud humana: Angyostrongylus cantonensis (Chen, 1935,) y Angyostrongylus costaricensis (Morera & Céspedes, 1971). El primero es causante de la meningoencefalitis eosinofílica, y el segundo, agente causal de angiostrongilosis abdominal, una enfermedad que se extiende desde el sur de Estados Unidos hasta el norte de Argentina. (Oliveira et al., 2010). 17 �La familia Metastrongyloidea, en su mayoría, son parásitos pulmonares de mamíferos (hospedadores definitivos) y los gasterópodos son sus hospedadores intermediarios con muy pocas excepciones. Los adultos de Angyostrongylus cantonensis se localiza generalmente en las arterias pulmonares de las ratas (Rattus rattus y Rattus norvegicus), que actúan como hospederos definitivos y es la causa más frecuente de meningoencefalitis eosinofílica en el hombre (Alicata, 1991). Los adultos de Angyostrongylus costaricensis se localizan generalmente en las arterias mesentéricas. Las hembras eliminan huevos que eclosionan y producen juveniles de primer estadio (J1) en las ramas terminales de las arterias pulmonares, migran a la faringe, son deglutidas y eliminadas en las heces. En el exterior, los (J1) invaden un hospedador intermediario (caracoles o babosas) en el cual, en un período aproximado de dos semanas, sufren dos mudas hasta convertirse en juveniles de tercer estadio (J3) que resultan infectivos para los hospederos definitivos (mamíferos). Cuando los hospedadores definitivos ingieren el molusco o sus secreciones infectantes, los juveniles (J3) migran al cerebro donde sufren dos mudas larvarias más hasta llegar a convertirse en juveniles de quinto estadio (J5) o adultos jóvenes, lo que ocurre aproximadamente en cuatro semanas. Estos adultos jóvenes regresan al sistema venoso para llegar a las arterias pulmonares, donde, después de otras dos semanas, alcanzan la madurez sexual y pueden empezar a depositar huevos (Anderson, 2000) (Ver ANEXO IV). Según Dorta-Contreras et al. (2007) existen varias especies de animales que pueden actuar como hospedadores paraténicos o de transporte (ranas, camarones de agua dulce, cangrejos), ya que al ingerir caracoles o babosas infectados transportan los J3. Luego estos hospedadores paraténicos pueden ser ingeridos por un hospedador definitivo cerrando el ciclo del parásito. Los humanos, al igual que otros mamíferos, pueden comportarse como hospedadores definitivos accidentales al adquirir la infestación por la ingestión de caracoles o babosas crudas, con las secreciones de moluscos u otros animales (hospedadores paratenicos). Las 18 �personas generalmente se infectan al comer alimentos crudos o poco cocidos, contaminados con las larvas de A. cantonensis y A. costaricensis, o cuando manipulan huéspedes intermedios para la pesca (Ping-Wang et al., 2008; Romero-Alegría et al., 2014). La migración parasitaria en humanos se detiene en el cerebro y más raramente en los pulmones, donde los nematodes mueren, por lo cual el ciclo nunca termina de completarse. Los síntomas de éstas enfermedades pueden ser confundidos con una meningitis en el caso de Angyostrongylus cantonensis, causando Meningitis de tipo eosinofílica, (inducida por la respuesta de los eosinofios hacia los J3), cursando con fiebre, parestesia, vómitos, cefaleas, convulsiones, rigidez de nuca, aumento de la presión intracraneal y parálisis facial. También se conoce una forma Pulmonar y Ocular. Según Salomón et. al (2013): La dispersión global de A. cantonensis se encuentra asociada a la rápida propagación de L. fúlica. Varios casos clínicos de meningoencefalitis eosinofílica causada por éste nematodo fueron registrados en América del Norte, Centroamérica y América del Sur, muchos de los cuales llegaron a causar la Muerte. En el caso del Angyostrongylus costaricensis podrían confundirse con una peritonitis con dolor localizado en la fosa ilíaca y/o flanco derecho, cursando con vómitos, anorexia, diarreas y sangrado intestinal, pudiendo existir tanto perforación intestinal como oclusión, entre otros. (Acha & Szyfres, 2003). Por lo que, la capacidad del CGA de proliferar en ambientes urbanos (sinantropismo) y sus características polifágicas como la coprofagia, nos alerta frente al posible potencial epidemiológico como dispersor biológico o H.I. de nematodos de interés médico y veterinario. Por otro lado, las helmintiosis forman parte de las enfermedades tropicales desatendidas (Neglected tropical diseases-NTDs) y su casuística también se ven afectadas por el incremento en los indicadores bioclimáticos. Se han realizado estudios donde se comprueba la capacidad del CGA como portador y dispersor importante de protozoos, 19 �geohelmintos y bacterias de interés sanitario (médico y veterinario) (A. Morocoima, et al., 2014). Según Matinella et al., (2009): Lissachatina fulica ha sido mencionado como transportador mecánico de diferentes estados de dispersión de helmintos de importancia sanitaria como Schistosoma mansoni, Trichuris spp., Strongyloids spp., e Hymenolepis spp., las cuales se encuentran en heces y secreciones mucosas del hospedero definitivo”. Por lo tanto, la presencia de éste molusco en un área determinada puede ser utilizada como indicadora de riesgo de importancia sanitaria. Por otra parte (Valente et al., 2017) expresa que […] La presencia del caracol africano gigante A. fúlica en Puerto Iguazú se considera alarmante, no sólo por su efecto negativo en poblaciones de moluscos nativos, sino también, por su papel como huésped intermedio de parásitos de Importancia médica y veterinaria. Este estudio constituye el primer registro de un nematodo Metastrongyloidea en A. fúlica en Argentina y también destaca la susceptibilidad de este molusco como intermedio anfitrión de otros helmintos de importancia para la salud. Con respecto a la salud Animal, Angiostrongylus vasorum (Baillet, 1866) y Aelurostrongylus abstrusus (Railliet, 1898), son de importancia veterinaria, Angiostrongylus vasorum, produce infestación a nivel de la arteria pulmonar y el ventrículo derecho de los cánidos salvajes y domésticos. (Franco-Acuña et al., 2009; Maldonado Jr. et al., 2010). El Aelurostrongylus abstrusus causa la aelurostrongilosis’, también conocida como estrongiloidosis felina, con sintomatología variada como: Tos, estornudos, sibilancias, disnea, secreción ocular-nasal y pérdida de peso progresiva. Los gusanos adultos viven en los bronquiolos y conductos alveolares produciendo pulmonía granulomatosa subclínica en gatos (Headley, 2005), dependiendo de la carga parasitaria, edad y sistema inmune del animal. Aelurostrongylus abstrusus tiene una amplia distribución geográfica. (Bjork et al., 2000; Traversa et al., 2008; Barutzki & Schaper, 2013). 20 �En Argentina, se han reportado adultos de esta especie en gatos domésticos en Buenos Aires, Corrientes y Santa Fe (Idiart et al., 1986; Schiaffi et al., 1995). Varios gasterópodos han sido reportados como hospedadores intermediarios de A. abstrusus: Subulina sp; Arion sp; Cernuella virgata; Achatina fúlica; Helix aspersa y Rumina decollata (Hobmaier y Hobmaier, 1935; Thiengo et al., 2008; Ohlweiler et al., 2010; Di Cesare et al., 2013; Cardillo et al., 2014). L. fulica también fue reportada cómo hospedador intermediario de nematodos del género Strongyluris (Heterakidae) (Franco-Acuña et al.,2009), los cuales no tienen impacto sobre la salud humana y son parásitos principalmente de reptiles como ser: Strongyluris oscari Travassos y Tropidurus spinulosus en el noreste de Argentina. (Sutton et. al. 1998). 2. JUSTIFICACIÓN _______________________________________________________________ 2.1. Implicancias del Caracol Gigante Africano A nivel mundial las implicancias sobre la salud humana, animal, ambiental y la economía de las poblaciones afectadas por esta plaga invasora, estimularon la instalación de acciones de control en los países que exhiben esta problemática. En Argentina al día de hoy, por su rápida dispersión y riesgos que implica, se lo mantiene en la agenda de los Sistemas Sanitarios y ambientales como un problema que demanda vigilancia y control. En ese sentido y por lo reflejado en encuestas realizadas, aún se requiere de esfuerzos conjuntos entre organismos nacionales, provinciales y municipales para su mayor conocimiento, vigilancia y control, como también, en la difusión y concientización de la problemática. En este sentido se hace necesario aumentar el conocimiento científico sobre la biología de esta especie invasora y desarrollar estrategias de 21 �acción que lleguen a la comunidad y su conjunto, que permitan realizar las medidas preventivas para alcanzar de manera eficaz la protección de la salud en toda la población. 2.2. Planteamiento del problema En la Argentina, el caracol gigante africano fue detectado oficialmente en junio de 2010 en la provincia de Misiones (Gutiérrez Gregoric et al., 2011) y posteriormente en la ciudad de Corriente (Gutiérrez Gregoric et al., 2011). En abril de 2019, fue detectado en un barrio de la localidad de Wanda, Misiones (50 Km al sur de Puerto Iguazú) y en el mes de mayo del mismo año, en la Localidad de Eldorado (51 Km al sur de Wanda), por el SENASA – DNPV y Centro Regional NEA. La expansión del CGA actualmente en la ciudad de Puerto Iguazú se encuentra prácticamente en toda la localidad, afectando diferente puntos geográficos como ser: Ribera del Paraná y zonas del puerto, villa nueva, Santa Rosa, villa alta, villa 14, barrio las orquídeas, barrio alto de Iguazú, entre otros. A diferencia de Corrientes capital, en la cual el foco de infestación continúa acotado a una zona reducida, motivo por el cual, en éstos lugares se tienen que redoblar esfuerzos para su control y erradicación, como también, en la difusión y concientización de la problemática. 2.3. Preguntas de investigación ¿Cuál es el estado actual de dispersión del CGA? ¿Puede actuar el CGA como amplificador y hospedador intermediario de parásitos?, ¿Las muestras de materia fecal y moco de CGA, presentan protozoos y helmintos de importancia sanitaria? ¿La población de la Provincia de Misiones conoce los riesgos del CGA? ¿Puede diferenciarlo de un caracol nativo? 22 �3. OBJETIVOS ______________________________________________________________ Con el fin de conocer y contribuir al estado actual del caracol gigante africano, Lissachatina fúlica, en el transcurso de la presente tesis se plantearon los siguientes objetivos generales y específicos. 3.1. Objetivo general Evaluar la epidemiologia actual del caracol gigante africano y sus implicancias en la salud pública y ambiental de la provincia de Misiones, Argentina. 3.2. Objetivos específicos 1. Realizar un relevamiento de situación del caracol gigante africano en la provincia de Misiones, Argentina. 2. Colectar y realizar la identificación morfológica de tallas de las conchillas de caracoles gigantes africanos de Puerto Iguazú, Misiones, Argentina. 3. Buscar e identificar la presencia de parásitos de interés sanitario en secreciones y material de desecho de caracoles gigantes africanos. 4. Evaluar el grado de conocimiento y riesgos potenciales de la población de Misiones respecto al caracol Gigante Africano. 3.3 Alcance En la localidad de Puerto Iguazú, provincia de Misiones, Argentina el objetivo fue analizar morfológicamente y parasitológicamente los Caracoles Gigantes Africanos en el período de Diciembre 2018/Diciembre2019. Realizando además en el año 2019, una encuesta Epidemiológica en un total de once localidades de la provincia de Misiones. 23 �3.4. Hipótesis La presente tesis por optar por un diseño descriptivo- exploratorio carece de hipótesis inicial. No obstante al tener una connotación pronostica se plantea las siguientes hipótesis predictivas: 1). Con el conocimiento documentado, de que poblaciones humanas y animales de Misiones presentan parásitos zoonóticos de importancia sanitaria y por los hábitos de alimentación del Caracol Gigante Africano, nos planteamos si en Puerto Iguazú el respectivo molusco, Lissachatina Fulica, podría actuar como transportador mecánico de especies parasitas (con énfasis en helmintos) de interés sanitario. 2). El grado de conocimiento de la población inciden en la dispersión. 4. ESTADO ACTUAL DEL TEMA Valente (2017) en su Tesis Doctoral, evaluó la distribución, dispersión y parasitofauna del CGA, Lissachatina fulica en la ciudad de Puerto Iguazú, Misiones, y de las babosas nativas Phyllocaulis variegatus y Latipes erinaceus (Veronicellidae), con el fin de determinar su rol en la transmisión de helmintos parásitos, con especial énfasis en los nematodes Metastrongylidae. Realizando el muestreo principalmente en el área urbana durante los años 2013 – 2015. Concluyendo que la distribución espacial de L. fúlica en la ciudad de Puerto Iguazú, desde su introducción (2010) hasta la culminación de su estudio se incrementó, encontrándose durante este estudio nuevas áreas de focos, distantes 3 km del área foco inicial. Atribuyendo la dispersión entre otras causas a la influencia antrópica. Por análisis de mapas predictivos de distribución de nicho ecológico, Valente (2017) predice que L. fúlica en el 2050 se localizará por debajo de la línea del Ecuador, dispersándose a nuevas áreas que en la actualidad no poseen las características ambientales para su desarrollo. En relación a los parásitos, hallaron tres especies de helmintos parásitos en los hospedadores 24 �analizados: Brachylaima sp. (Digenea: Brachylaimidae), Strongyluris sp. (Nematoda: Heterakidae) y Aleurostrongylus abstrusus (Nematoda: Angiostrongylidae). En este trabajo, Valente sugiere que se continúe con el monitoreo del CGA y su parasitofauna, teniendo en cuenta la cercanía a zonas fronterizas con registros de Angiostrongyliasis. En otros trabajos desprendidos de su Tesis Doctoral, Valente y col., (2016, 2017) manifiestan que el tamaño de la concha se correlaciona con la prevalencia parasitaria, la intensidad media y abundancia media, indicando la existencia de una infestación constante en lugar de una accidental. Por otro lado, la ausencia de infección en el tamaño de concha más pequeño sugiere un umbral de tamaño a ser infectado. Todos los caracoles infectados pertenecían a la ciudad de Puerto Iguazú. Teniendo en cuenta las características morfológicas de las larvas encontradas en los citados estudios, Valente y col., concluyen que teniendo en cuenta que existen registros de CGA infectados por nematodos de importancia médica y veterinaria como Angiostrongylus y Aelurostrongylus en algunos Estados brasileños cercanos a Puerto Iguazú, enfatizan nuevamente en la necesidad de vigilancia epidemiológica de los caracoles gigantes africanos. En otra publicación Valente y col., (2018) integran y muestran la distribución actual de las especies de Angiostrongylus spp. En las Américas versus informes de enfermedades”. En el mismo concluyen que en Argentina, A. costaricensis se registró solo en una especie de roedor (A. montensis) en la provincia de Misiones, mientras que se notificó un caso humano único de enfermedad en la provincia de Tucumán (Demo & Pessat, 1986). Las características de los ambientes y las condiciones climáticas de ambos sitios geográficos son muy diferentes y la distancia cronológica entre estos informes es de 30 años. Este tiempo excede los períodos observados en el resto de los registros de esta especie (0-24 años). La falta de informes sobre anfitriones accidentales y definitivos en Argentina es paradójica, especialmente considerando que no hay datos precisos sobre la procedencia del paciente en el único caso humano registrado. Sin embargo, varios casos humanos registrados en Brasil desde 1990 se encuentran a 500 km de la provincia de Misiones. Por lo tanto, el 25 �riesgo potencial aumenta teniendo en cuenta que los límites entre las poblaciones de humanos y animales salvajes en el bosque atlántico se están volviendo cada vez más difusos. En el Estado de Nigeria, Igbinosa, (2016) en su trabajo “Parasites of edible land snails in Edo State, Nigeria”, encontraron larvas en el CGA de Angiostrongylus cantonesis, Fasciola gigantica y Schistosoma mansoni. Concluyendo que los caracoles terrestres son fuentes de proteínas para el hombre y son anfitriones de varios parásitos. El consumo de caracoles podría ser una ruta a la infección humana particularmente cuando se come crudo o poco cocido. En Venezuela, Libora y col., (2010) informaron que el CGA tiene la capacidad de albergar al parasito trematode S. mansoni que causa la esquistosomiasis intestinal en el hombre. Ovidio y col., (2019) en un estudio realizado en el Sur de Italia evalúa la ocurrencia de nematodos en los CGA mantenidos como mascotas. Evaluando muestras fecales y moco de los moluscos encontraron presencia de nematodos Rabditis sp. Los Rhabditidae incluyen nematodos saprófitos de vida libre, que se encuentran ampliamente en el suelo y los desechos orgánicos donde se alimentan principalmente de bacterias. Muchas especies de caracoles pueden servir como hospedadores definitivos. Sin embargo, varias especies de Rhabditis y Rhabditella se han asociado con vertebrados, incluidos los humanos. Aunque su presencia puede ser el resultado de la contaminación ambiental, estos nematodos pueden causar enfermedades en muchos animales y humanos. Rhabditis elongata, Rh.Hominis y Rh. Usuii, se han aislado larvas de heces humanas, orina y torundas vaginales. Estos autores concluyen, que todos los CGA pueden presentan huevos, larvas y nematodos rabdítidos adultos en las heces y, por lo tanto, pueden representar una fuente de infección para otras mascotas y humanos. En Brasil, Silva y col., (2019) en un estudio realizado en el Estado de Aracaju, Sergipe para verificar la ocurrencia del CGA y los riesgos potenciales asociados con su 26 �presencia. Concluyeron que el CGA era más representativo en áreas urbanas, especialmente en lotes baldíos con presencia de basura y materiales en descomposición. En los moluscos examinados se encontraron nematodos género Rhabditis, pero no se encontraron parásitos del género Angiostrongylus. Identificaron una relación significativa entre la humedad – frecuencia y la positividad de los nematodos y una correlación entre factores climáticos y la frecuencia de CGA. También observaron que cuanto más grande es el molusco, mayores son las posibilidades de infección por nematodos. Penagos – Tabares y col. (2019), en su trabajo “Angiostrongylus vasorum y Aelurostrongylus abstrusus: Parásitos desatendidos y subestimados en América del Sur”. Concluye que: teniendo en cuenta la amplia distribución de angiostrongilosis canina y aelurostrongilosis felina en América del Sur, es de gran interés que los médicos de práctica de pequeños animales y de vida silvestre consideren estas infecciones y las especies menos comunes como C. vulpis, T. brevior, T. subrenatus, A. chabaudi, A. felineus y O. rostratus; como diagnóstico diferencial en el caso de trastornos cardiopulmonares. En este mismo estudio Penagos – Tabares y col., refieren que los estudios filogenéticos también están pendientes para evaluar si A. vasorum de América del Sur en realidad representa un genotipo o especie distinto. Se requieren encuestas epidemiológicas en cánidos y felinos domésticos y salvajes, así como en hospedadores paraténicos e intermedios con una caracterización molecular precisa. Además, el impacto de los factores climáticos (por ejemplo, altitud, temperatura, precipitación anual, humedad relativa y región biogeográfica) en las interacciones huésped-parásito y parásito-huésped intermedio y la propagación de estos parásitos a regiones no endémicas son temas relevantes a considerar en futuras investigaciones en una de las regiones con mayor biodiversidad del planeta. 27 �5. MARCO METODOLÓGICO La investigación contó con la autorización por parte del SENASA, Regional CORMIS, Argentina. 5.1 Área de estudio 5.1.1. Características de la Provincia de Misiones La Provincia de Misiones con una superficie de 29.801 kilómetros cuadrados se localiza en el sector sudoccidental de la Gran Cuenca Sedimentaria del Paraná, ubicada entre los paralelos 25º 28´ y 28º 10´de Latitud Sur y los meridianos 53º 38´y 56º 03´de Longitud Oeste en la Región Nordeste de la República Argentina. El perímetro misionero, de 1.200 Km de longitud, ofrece 1.080 Km como fronteras internacionales: unos 330 km sobre el Río Paraná con Paraguay y unos 750 Km sobre los ríos Uruguay, Pepirí Guazú, San Antonio e Iguazú con Brasil. Una pequeña porción de 110 km de su territorio al sur es limítrofe con la Provincia de Corrientes (Instituto Geográfico Militar). Se encuentra organizada políticamente en 17 departamentos, divididos en 75 municipios. 28 �Figura 3: División política. Provincia de Misiones, Argentina (Fuente: Margalot J. A. Geografía de Misiones. 6 ed. Buenos Aires, 1994.) Ambiente, regiones naturales Desde el punto de vista fitogeográfico, Misiones se ubica en el Dominio Amazónico. Se caracteriza por un clima subtropical húmedo, con suelos lateriticos, con alto contenido de óxido de hierro y aluminio, materia orgánica y bajo tenor de sales solubles expresado en cloruros y sulfatos y reacción ácida. El total de lluvias anuales varía de 1000 a 2200 mm por año, y la temperatura media anual es de 16 – 20° C. El 35% de su territorio está ocupado por Selva Misionera o Selva Paranaense que cubre en la actualidad la zona central y norte de la provincia de Misiones, esta área posee una oferta de ecosistemas sumamente variada (Ministerio del Interior, 2010). La mayor parte de esta selva remanente yace dentro de lo que se denomina Corredor Verde, un área de conservación y uso sustentable de más de 1.100.000 hectáreas, creada mediante una ley provincial 3631 (García Fernández, 2002; Cinto & Bertolini, 2003) para evitar la fragmentación de la selva. La Provincia cuenta con 84 áreas protegidas, de las cuales 23 corresponden a la Selva misionera. 29 �Las áreas seleccionadas para el presente estudio corresponden: a la ciudad de Puerto Iguazú (25º36’S,54º35’O) para la etapa 1º del estudio. La misma se encuentra ubicada en la provincia de Misiones (Argentina) ocupando el punto extremo al noroeste de la Provincia en el cruce de fronteras con Paraguay y Brasil. Se halla rodeada por dos grandes ríos, el Paraná al oeste y el Iguazú al norte (Figura 4). Para la etapa 2º se seleccionaron ubicadas de Norte a Sur de la provincia. Figura 4: Imagen satelital de la ciudad de Puerto Iguazú, Misiones, 5.2. Universo Argentina El universo del presente estudio los constituyen los CGA obtenidos de la ciudad de Puerto Iguazú y la población humana de diferentes departamentos de la provincia de Misiones, como también el ambiente. 5.3. Diseño metodológico del estudio El diseño metodológico seguido fue de tipo exploratorio-descriptivo- observacional. 30 �5.4. Diseño muestral El diseño se basó principalmente en un diseño de campo de corte transversal con enfoque cualitativo – cuantitativo y una estrategia de muestreo intencional y de conveniencia. 5.5 Período de estudio El período bajo estudio fue entre diciembre 2018 a diciembre de 2019. 5.6 Criterios de inclusión / Criterios de exclusión Criterios de inclusión: - Se incluyeron para el muestreo moluscos que pertenecieran a la especie Lissachatina Fulica y sus materias fecales de la localidad de Puerto Iguazú. - Se incluyeron para las encuestas epidemiológicas: Localidades fronterizas de la provincia de Misiones. Criterio de exclusión: - Se excluyeron especies de moluscos nativos y sus excreciones. - Se excluyeron localidades sin pasos fronterizos con la República del Paraguay o con la República Federativa del Brasil. 5.7. Recopilación y análisis de la información Para la recopilación y análisis de información primaria, se realizaron colectas de moluscos, encuestas entrevistas y observaciones en terreno para relevar información sobre el CGA. Se realizó una búsqueda sistemática de literatura publicada sobre estudios de L. fulica en el mundo y a nivel regional y provincial: Biblioteca Virtual de Salud (BVS), 31 �Scientific Electronic Library Online (SCieLO), Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal (REDALyC) y Google Académico. Con el fin de complementar la identificación de los factores que influyen o podrían influir en la aparición o persistencia del CGA en Misiones se recolectaron los siguientes datos secundarios con sus respectivos indicadores: - Demográficos: Se obtuvieron por consulta de los datos de los Censos de Población y Viviendas. Al momento de redactar este manuscrito se actualizó con el último censo 2010. - Geográficos: Se recolectaron aquellos correspondientes a hidrografía, regionalización y topografía. Se utilizó información disponible en Bibliotecas regionales e Institutos Geográficos. - Edafológicos: Se estudió la cartografía y la composición de suelos a través de búsquedas en Bibliotecas de las Secretarías de Minería. - Agropecuarios: Se recurrió al Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) y al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). - Ambientales y Ecológicos: características del lugar, temperatura, clima, humedad relativa, ecosistema de la Provincia de Misiones. 5.7.1. TRABAJO DE CAMPO Las colectas de moluscos en la ciudad de Puerto Iguazú así como, las encuestas y observaciones, fueron realizadas en su totalidad por el investigador y personal de SENASA. 5.7.1.1. Recolección de moluscos. La colecta de caracoles bajo estudio, se llevó a cabo por el método de captura por remoción (Valente 2017) mediante colecta manual, ayudados por elementos de jardinería tales como rastrillos y palas. 32 �El cronograma de colectas del CGA, se estableció por criterios locales, climáticos y por accesibilidad geográfica. Los muestreos se realizaron durante los meses de enero a abril del año en estudio. Tanto la colecta, traslado y procesamiento de los mismos se realizaron bajo Normas de Bioseguridad establecidas por organismos competentes. Los ejemplares colectados de diferentes espacios que correspondieron a viviendas, suelo, paredes, vegetación, arbustos, hojarasca, rocas y troncos caídos fueron colocados en recipientes de plástico secos con tapa perforadas al cual se le agrego papel higiénico húmedo induciéndolos a entrar en un estado de estivación. Cada recipiente fue debidamente codificado según lugar de recolección y trasladados por personal de SENASA al laboratorio de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UNNE, Corrientes y la Facultad de Veterinaria de la Universidad del Salvador, Sede Gobernador Virasoro, Corrientes para ser procesados. Se colectaron un total de 201 ejemplares de moluscos. Figura 5: Colecta de moluscos en la Ciudad de Puerto Iguazú, Misiones, Argentina. 33 �5.7.1.2. Encuestas a la población. Para tener una aproximación del grado de conocimiento del CGA en la provincia, se trabajó con fuentes primarias de información (encuestas de tipo epidemiológicas) dirigidas a la población de 11 (once) localidades de la provincia de Misiones, entre los meses de Mayo y septiembre de 2019. El diseño del cuestionario estuvo constituido por 12 preguntas de tipo dicotómicas y de respuestas múltiples (Ver ANEXO V). En la Figura 5, se muestra el mapa de Misiones indicando las zonas evaluadas con y sin declaración Oficial de presencia de CGA. Se incluyeron además entrevistas verbales con apoyo de documentación fotográfica y muestras de especímenes que permitieron reconocer la presencia del CGA por parte de la población. Total de encuestas realizadas: 92 (noventa y dos) encuestas. A todos los encuestados se les entregaron folleto informativo. (Guía de reconocimiento en campo) sobre el CGA, cómo reconocerlos, diferencias con caracoles nativos y recomendaciones por parte del SENASA (Ver ANEXO VI a y b), a fin de sensibilizar y contribuir a la prevención del mismo. 34 �Figura 6: Mapa de la Provincia de Misiones indicando zonas evaluadas por encuestas epidemiológicas. 5.7.2. TRABAJO DE LABORATORIO 5.7.2.1. Estudios macroscópicos - morfológicos de los moluscos En el laboratorio los caracoles colectados fueron sometidos a la técnica de preservación, relajamiento y muerte con cristales de mentol, en el cual permanecieron entre 12 a 15 hs. Una vez transcurrido ese tiempo, se cambió el agua por formol al 10% para su fijación y ser posteriormente examinados, medidos y agrupados según se muestra a continuación: 35 �A. Agrupamiento por género y especie B. Clasificación en Clase según categoría de tamaños: Clase I: individuos recién eclosionados (hasta 10 mm) Clase II: juveniles (10 a 40mm) Clase III: adultos jóvenes (40 a 70 mm) Clase IV: adultos (> 70 mm) Figura 7: Identificación morfológica de los moluscos, estableciendo largo, ancho y alto. 5.7.2.2. Estudios parasitológicos Para la búsqueda de parásitos en: - Materia Fecal: Primeramente se realizó el procesamiento por pool de muestras, por cada grupo conformado. Se realizó la observación de parásitos en la materia fecal siguiendo el esquema propuesto: a). Observación Macroscópica: directa ayudados con una lupa, con el objeto de observar parásitos adultos. b). Observación Microscópica: previo procesamiento con técnicas ya descriptas, para Nematodos, protozoarios y cestodes de la flia. Anoplocephalidae, mediante flotación, (método de Willis y Sheather) y sedimentación (método de Teleman). 36 �- Baba: Se realizaron estudios en fresco entre porta y cubre objetos y además se concentraron las muestras mediante centrifugación y realizando el examen directo del sedimento según técnicas descriptas por otros autores. Durante el manejo de ambas muestras, en toda instancia se respetaron las normas de bioseguridad. Las observaciones se realizaron haciendo uso de dos microscopios con biocular micrométrico (Olimpus®, modelo CHS y Carl Zeiss). Para la identificación taxonómica de géneros y/o especies (protozoos y helmintos) se usaron criterios morfológicos (forma, cubierta, color, contenido) y métricos (longitud y diámetro) descriptos previamente (Acha et al 1986; Soulsby E., 1987; Bowman et al 2004; Manuales del Dto Parasitologia Malbran). Los resultados de las lecturas microscópicas fueron registrados en un formulario al final del cuestionario que contemplaba el código de cada colecta de moluscos. Finalizado el trabajo, todos los ejemplares fueron eliminados siguiendo las recomendaciones establecidas por el SENASA, que consiste en colocar los caracoles durante un tiempo mínimo de 4 horas en un recipiente con 3lts. de agua y 1kg de sal común. Al finalizar, fueron enterrados con cal a una profundidad mínima de 50 cm. 5.8. ANÁLISIS ESTADÍSTICO Los datos fueron cargados y procesados en los programas Microsoft Excel 2007, Acess 2007. Se utilizó la prueba estadística chi cuadrado y comparación de proporciones, trabajando con un nivel de confianza del 95% y una precisión del 5 %, utilizándose para su procesamiento el programa estadístico InfoStat® para la correlación de las variables y gráficos. 37 �6. RESULTADOS 6.1. ESTUDIO DE SITUACIÓN. PROVINCIA DE MISIONES. Los datos presentados a continuación, son conducentes para un análisis conjunto de información y el conocimiento respecto al CGA en la provincia de Misiones. Indicadores demográficos, gasto público, de recursos: su impacto. Demográficos Según los datos del censo de 2010 la provincia tiene 1.101.593 habitantes y una densidad poblacional de 37,0 hab/km2. Esto representa al 2,7% de la población nacional, y convierte a Misiones en la novena provincia más poblada, por delante de Chaco y por detrás de Salta. En referencia a la población por sexo, los varones representan 547.335 en la totalidad del mapa provincial (49.9%), mientras que las mujeres alcanzan el número de 554.158 personas (50.3%). Respecto al censo anterior, de 2001, la población creció un 14,1 %. Por otra parte, en el censo de 2010 el crecimiento demográfico sigue aglutinado en el sector urbano con una población de 812.554 habitantes, respecto a la población rural con 288.939 habitantes, representando el 26.2 % de la población. Del total de los pobladores rurales, el 81,2 % vive en zonas consideradas "dispersas" (parajes y picadas). Por otra parte, 33 son las jurisdicciones municipales de la provincia que cuentan con una población totalmente rural. Población de pueblos originarios: El porcentaje de la población que se autoreconoce como indígena o con algún antepasado perteneciente a algún pueblo originario (Mbya Guarani) es del 1,1 % (13.006 38 �personas). Un 49.97 % del total, viven en zonas rurales (Corredor verde Ecológico 23 %, predios privados 19 % y reservas ecológicas 4 %). Dentro de las estadísticas vitales de la población Mbya Guaraní, para el año 2010 se observó una tasa de natalidad por 1000 habitantes de 23,1 %; registro inferior al año 2004 (26,1 %). Población extranjera residente en Misiones Se estimó según Censo 2010, un total de 44.012 extranjeros residentes en la provincia: 20.870 varones y 23.142 mujeres. Los inmigrantes que más suman en las estadísticas son los oriundos de países limítrofes (40.660 personas): paraguayos, con 26.799 habitantes; brasileros, 13.000 personas. Los europeos, 2.063, en su mayoría españoles y alemanes. Por su parte, la comunidad asiática en Misiones alcanzó la cifra de 492 residentes; africanos 16 personas y los oriundos de Oceanía, 85. Viviendas y hogares El total de viviendas a nivel provincial es de 330.631, en tanto que el total de hogares es de 302.953. Del total de viviendas, 290.263 están habitadas, 39.786 se encuentran deshabitadas y las 582 restantes pertenecen a la categoría de viviendas colectivas. Del total de hogares en la provincia, 217.858 (71.9%) cuentan con provisión de agua mediante el suministro de la red pública. Analfabetismo Se observó una disminución del analfabetismo, pasando del 6,2% en el 2001 al 4,1% en el 2010. A nivel país, el índice de personas que no saben leer ni escribir disminuyó considerablemente, pasando del 2,6% en 2001, al 1,9% en 2010. 39 �Gasto público por finalidad y función El principal componente del gasto público de la provincia es la categoría Servicios Sociales, que insume el 49,5% del total. Dentro de este grupo se destaca Educación y Cultura, que insume el 29,2% del gasto total de la provincia de Misiones. Vivienda y urbanismo agrupa a otro 9,4%, y Salud a un 7,8%. La categoría Servicios económicos representó un 23,6% del gasto, mientras que Administración Gubernamental implicó otro 19,5%. Los servicios de seguridad insumieron un 5,2% del gasto provincial, y los servicios de la Deuda otro 2,3%. Indicadores de recursos y utilización de servicio de salud La provincia cuenta con 617 establecimientos, de los cuales 372 pertenecen al sector público. Entre los mismos, encontramos Postas, Unidades, y Puestos Sanitarios, Consultorios periféricos, consultorios externos y Hospitales. Población canina Para un total de 1.097.829 habitantes, se estiman 548.914 perros a nivel provincial (Programa Provincial Control de Enfermedades Zoonóticas, Ministerio Salud Publica de Misiones, 2013), con una relación de 1 perro cada 2 habitantes (Relación Mundial: 1/3 habitantes). Explotaciones agropecuarias (EAP): Según el Censo Nacional Agropecuario, 2018, la provincia de Misiones cuenta con 22.169 EAP, presentando casi el doble de unidades productivas que Chaco y Corrientes, y tres veces más que Formosa. 40 �6.2. ANÁLISIS MORFOLÓGICO DE LOS MOLUSCOS De los 201 moluscos analizados se identificaron 199 moluscos del género y especie L. fulica (tabla 1) en la ciudad de Puerto Iguazú, Misiones. Teniendo en cuenta el tamaño de los moluscos del Grupo I, en la tabla 2 se presenta la clasificación por clase de L. fulica colectados. Observándose que el mayor número presentan las formas juveniles (Clase II) con un rango de 10 a 40 mm, seguidas por formas juveniles (Clase III). Tabla 1. Identificación por grupo según género y especie de molusco evaluado. Pto. Iguazú, Misiones, Argentina. Género y especie de molusco Lissachatina fulica Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 199 Helix aspera 1 Bulimus spp. 1 Tabla 2. Clasificación por Clase según categoría de tamaños de moluscos del Grupo 1 evaluados. Puerto Iguazú, Misiones, Argentina. Clase I Grupo 1 6 Clase II 149 Clase III 35 Clase IV 9 6.3. ESTUDIOS PARASITOLÓGICOS Del análisis parasitológico efectuado a los pooles de materia fecal de L. fulica, se encontraron taxones parasitarios correspondientes a géneros del Phylum Nemata y del Phylum Protozoa (Figura 8). 41 �Entre la clase Secernentea predominaron larvas del orden Strongylida y larvas de vida libre sin especificar, como también se observaron huevos de nematodes del genero Ancylostoma spp. (60 µm x 40 µm). Los protozoos observados correspondieron a quistes de Ameba spp.; Giardia spp. y de la Clase Aplicomplexa a ooquistes de Cystoisospora spp. Por su parte en el análisis de baba de 9 ejemplares adultos de L. fulicas se encontraron taxones parasitarios de la Clase Nematoda Orden Strongylida: larvas de nematodes sin especificar (4/9) y del Orden Ascaridea Familia Toxocaridae: huevos de ascarideos (1/9) compatibles con el genero Toxocara spp. La relación entre zonas de muestreo y taxones parasitarios, no presentaron diferencias significativas (p>0,05). En 4 de 9 muestras de baba se observaron cristales de oxalato de calcio. Figura 8. Taxones parasitarios encontrados en Materia fecal y baba de CGA. Parte superior: larvas de Strongylida y de vida libre. Parte inferior: huevos de Ancylostoma spp, quiste de Giardia spp, oquiste de coccideo. 42 �6.4. EVALUACIONES CUALITATIVAS. Conocimiento del Caracol Gigante Africano (L. fulica) por parte de la población de Misiones. En la tabla 3 se muestra la distribución por localidades de las 92 personas encuestadas y el grado de conocimiento acerca del CGA. Observándose un 67.4 % de desconocimiento sobre la problemática (Gráfico 1). El promedio de edad de los encuestados fue de 43 años (86 – 21). Tabla 3. Conocimiento del Caracol Gigante Africano por parte de la población. Provincia de Misiones, Argentina. N° Escucharon Localidades Lo vieron Encuestados hablar 9 4 0 Corpus Montecarlo 12 0 0 Eldorado 10 2 1 Wanda 9 5 2 Pto. Iguazú 10 6 9 Andresito 5 3 0 San Antonio 8 1 1 B. de Iigoyen 9 5 3 El Soberbio 5 2 0 Alba Posse 10 2 0 San Javier 5 0 0 TOTAL 92 30 16 43 �Escuchó hablar del caracol? 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 Sí escuchó No escuchó Gráfico n° 1. Porcentajes de la población encuestada que escucharon o no escucharon hablar sobre el Caracol Gigante Africano. Respecto a la variable haber visto el CGA, solo un 17.4% de estos lo vieron en sus viviendas, patios, paredes, huertas o en las proximidades de las mismas (Gráfico nº 2), ocurriendo un 31.2% de estas observaciones en épocas de verano, un 18.7% en primavera y un 12.5% finales de verano e inicio de otoño. Por otra parte, de las personas que vieron el CGA en sus huertas 2 refirieron haberlos visto alimentándose de verduras de hojas. De esta variable un 0.03 % de los encuestados no respondieron a la pregunta. La correlación entre las personas que escucharon y los que vieron al caracol, fue estadísticamente significativa (p<0,0001). Por otra parte, con una alta significancia estadística (p<0,0002) se correlacionaron negativamente los datos entre los que escucharon y los que no vieron al caracol. 44 �Vió los caracoles? 0,8 0,8 0,7 0,6 0,6 0,5 0,4 0,3 0,3 0,2 0,1 Sí lo vió No lo vió Gráfico 2. Porcentajes de la población encuestada que vio al Caracol Gigante Africano. De las encuestas realizadas, también se desprende que el 61.9% de los encuestados presentan menores de 15 años en sus familias, con un promedio de 2 hijos por matrimonio, de los cuales el 45% andan descalzos en sus domicilios. En relación a la tenencia de mascotas, un 59.7% presenta mascotas en sus domicilios, perros (57.6%) y gatos (18.4%), con un promedio de 2 perros y 4 gatos por familia. Por otra parte, se resalta que un 18,4%, refirió ver ratas en su domicilio o peri domicilio. En cuanto al modo de eliminar al CGA de sus viviendas, solo un 4.34% (4/92) refirieron eliminarlos con sal o sal y fuego. 45 �7. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES El CGA, es una de las especies invasoras más agresivas para la agricultura y la diversidad biológica a escala mundial. En Salud Publica, es catalogado de interés por actuar como vector y dispersor de diferentes especies de microorganismos entre ellos parásitos zoonóticos, de alta implicancia para la salud humana y animal. En la ciudad de Puerto Iguazú, entre otras localidades de la provincia de Misiones y de regiones vecinas, el panorama del CGA presenta una alta probabilidad de acrecentarse debido a su alta tasa de dispersión asociado a variables antrópicas. Algunas de las causas atribuibles por la cual se produjeron nuevos y múltiples focos en diferentes zonas de Puerto Iguazú, pueden estar relacionadas con los movimientos de suelo. Por el traslado de tierra para cubrir calles empedradas de distintos barrios, como también, se puede explicar la aparición del molusco en barrios aledaños al basural del municipio, ya que la gente al juntar a los CGA los desecha a la basura sin su correcta eliminación previa (por ej. por deshidratación con sal). En concordancia con Valente (2017), en el presente estudio se encontraron nuevas áreas de focos, distantes a 52 km de la localidad registrada inicialmente en 2010. Al igual que otros autores, se constató que sitios baldíos y basurales de zonas urbanas y periurbanas, son los lugares de mayor presencia de moluscos por metro cuadrado (Silva y col., 2019). Respecto a la presencia de parásitos en el CGA, en concordancia con los trabajos de (Valente et. al., 2016, 2017; Silva et. al., 2019), se observó que la carga parasitaria de los moluscos es directamente proporcional al tamaño, encontrándose en este estudio taxones parasitarios del orden Ascaridea y Strongylida, en los CGA en estado adulto joven y adulto. Aún, no habiéndose encontrado parásitos del género Angiostrongylus en estos especímenes, los CGA de mayor tamaño presentan un mayor riesgo epidemiológico al ser mayor su 46 �longevidad y oportunidad de contacto con ambientes contaminados con formas parasitarias eliminadas por heces de animales parasitados. Las variables climáticas son capaces de afectar prevalencias, intensidades y distribución geográfica, tanto directamente, influenciando sobre los estadios de vida libre, como indirectamente sobre los hospedadores/vectores (Mas-Coma et. al., 2009). Misiones, presenta todas las condiciones topográficas y climáticas para la persistencia de formas parasitarias y los hospederos o vectores adecuados para diseminarlas. En este trabajo queda demostrado que la baba de A. fulica utilizada para su locomoción y desplazamiento, también puede actuar por arrastre como dispersora de formas infectantes de parásitos zoonóticos, como ser huevos del genero Toxocara, hallados en el presente estudio y de importancia en la salud pública por el daño que ocasionan en el ser humano (Vizcaychipi et. al., 2006; 2014; 2016). Por otra parte, los hallazgos realizados por Igbinosa, (2016), en el Estado de Nigeria, África occidental y por Libora (2009) en Venezuela, demuestran la importancia de mantener una vigilancia epidemiológica constante respecto a los posibles cambios evolutivos entre parásitos y hospedadores, como por ejemplo: los trematodos de importancia sanitaria (médica y veterinaria) encontrados en los CGA. Los Trematodos Digénidos siguen un ciclo heteroxeno con un molusco como primer hospedador intermediario, comúnmente un gaterópodo terrestre o acuático. La Fasciola gigantica (parasito exótico) presente en Africa, Oriente Medio, Asia y Europa Oriental, comparte características biológicas idénticas con la Fasciola hepática, presente en nuestro país. Este último es causante de la distomatosis hepática, una zoonosis de importancia epidemiológica en la región Noreste de Argentina (Lobayan et. al., 2016). Por otra parte, el Schistosoma mansoni causante de la esquistosomiasis, enfermedad no reportada y en estado de vigilancia en la misma región, por presencia del vector gaterópodo. Si bien L. fúlica no es un molusco acuático o que comparte características biológicas con moluscos de los géneros Limnea spp o Biomphalaria spp, el 47 �sólo hecho de haber sido hallado trematodos en el CGA, amerita cautela y atención para futuras investigaciones. Otro trematodo exótico a nuestra región es el Dicrocelium, causante de la dicroceliosis, enfermedad de interés sanitario (médico y veterinario), más raro en humanos y con hospedadores intermediarios (moluscos), del género Helicella spp y Zebrina spp. Si bien son exóticos, comparten una característica con L. fúlica que es la coprofagia, necesaria para completar el ciclo biológico de la dicroceliosis, entre otras enfermedades parasitarias. Muchas de las enfermedades que hoy son endémicas, hasta hace poco eran exóticas. La posibilidad de que el CGA sea susceptible a estos trematodos, actuando como liberador de cercarias, sólo dependerá de su comportamiento evolutivo en el tiempo y del ciclo en constante dinamismo de las cadenas epidemiológicas y su relación huésped, agente y ambiente, resultando en constantes enfermedades emergentes y remergentes. En coincidencia con otros autores (Valente et. al., 2017,2018; Barratt & Ellis, 2019), se considera necesario continuar con el monitoreo y los estudios de parasitofauna en el CGA teniendo en cuenta factores epidemiológicos asociados, cercanía a zonas fronterizas con registros de Angiostrongyliasis entre otros parásitos zoonóticos de interés sanitario, así como también la presencia y valoración de la fauna animal representada principalmente por canidos, félidos y roedores. De las encuestas realizadas, se pudo constatar el escaso conocimiento de la población sobre el CGA, inclusive dentro de las áreas más afectadas. De la misma manera, se constató un insuficiente accionar por parte de las autoridades de los municipios en lo que respecta a educación sanitarias, prevención y control de la plaga; además se observó la necesidad de mayor coordinación conjunta y de accionar continuo entre los organismos municipales, provinciales y nacionales. 48 �8. COMENTARIO FINAL El desconocimiento tanto de las posibles implicancias sanitarias, ambientales o económicas de una plaga, como también, de los eslabones de la cadena epidemiológica, necesarias para el desenlace de una enfermedad, nos llevan a la imposibilidad de actuar en pos de la prevención, ya sea, del desarrollo de una enfermedad o para contrarrestar el avance del Caracol Gigante Africano y con mayor razón, si tiene como principal variable de expansión o saltos de dispersión a la actividad humana. De tal modo que resulta necesario afianzar en la educación y participación ciudadana como medidas preventivas para controlar esta especie invasora. Así mismo, se indican como medidas preventivas gubernamentales, el aprovechamiento de instrumentos legales existentes, y por sobre todo aprender a trabajar de forma integral y multisectorial entre todas las partes involucradas para su correcta vigilancia y control. 49 �9. BIBLIOGRAFÍA _______________________________________________________________________ BIBLIOGRAFÍA CITADA -Albuquerque, F.S., Peso-Aguiar, M.C., Albuquerque, M.J.T, Gálvez, L. 2007. Do climate variables and human density affect Achatina fulica (Bowdich) (Gastropoda: Pulmonata) shell length, total weight and condition factor? Braz JBiol., 69: 879–885. -Alicata JE 1991. El descubrimiento de Angiostrongylus cantonensis como causa de meningitis eosinofílica humana. Parasitol Today 7 : 151-153. -Acha P. y Szyfres.2003. “Zoonosis y Enfermedades Transmisibles comunes al Hombre y a los Animales”. Vol. III - Publicación Científica y Técnica No. 580, p. 234 – 240. -Anderson R C. 2000. Nematode Parasites of Vertebrates. Their Development and Transmission2nd ed. CAB International (Eds). Wallingford, Oxon, U.K., p.650). -Barratt JLN, Ellis J. 2019. Angiostrongylus cantonensis: a review of its distribution, molecular biology and clinical significance as a human pathogen – CORRIGENDUM. 146,1360–1360 https://doi.org/10.1017/S003118201900101X -Barutzki, D., Schaper, R., 2013. Occurrence and regional distribution of Aelurostrongylus abstrusus in cats in Germany. Parasitol. Res. 112, 855–861. -Beltramino, A. et. al. 2015. “Impact of climate change on the distribution of a giant land snail from South America: predicting future trends for setting conservation priorities on native malacofauna”, Climatic Change [en línea]. Disponible en: <www.researchgate. net/.../275214297_Impact_of_cli>. Bowman DD, Lyn RC, Eberhard MLG. 2004. Parasitología para Veterinarios - 8a Edición. Madrid: Elsevier. -Borrero, F. J.; et. al. 2009. “Into the Andes: three new introductions of lissachatina fulica (Gastropoda, Achatinidae) and its potential distribution in South America”, Tentacle N.° 17, pp. 6-8. -Bjork, K., Averbeck, G., Stromberg, B. 2000. Parasites and parasite stages of free-ranging wild lions (Panthera leo) of northern Tanzania. J. Zoo Wildl. Med. 31, 56–61. 50 �-Cardillo, N., et. al. 2014. First report of Aelurostrongylus abstrusus in domestic land snail Rumina decollata, in the Autonomous city of Buenos Aires. InVet 16, 15–22. -Chen, H.T., 1935. Un nouveau nematode pulmonare. Pulmonema cantonensis, N. G., N sp. des rats de Canton. Annales de Parasitologie Humaine et Comparée,Vol.13, No.4, 312-317. -Correoso Rodríguez, M. 2006. “Estrategia preliminar para evaluar y erradicar Achatina fulica (Gastropoda: Achatinaceae) en Ecuador”, Boletín Técnico N.° 6, Serie Zoológica 2, pp. 45-52. -Cowie, R.H. 1968. Patterns of introduction of non-imndigenous non-marine sanils and slugs in the Hawaiian island. Biodiversity and Conservation, London, v. 7, p.349-368. -De La Ossa-Lacayo, A.; De La Ossa, J. V. y C. A. Lasso. 2012. “Registro del caracol africano gigante Achatina fulica (Bowdich 1822) (Mollusca: Gastropoda-Achatinidae) en Sincelejo, costa Caribe de Colombia”, Biota Colombiana N.° 13 (2), pp. 247-251. Demo, O.J., Pessat, A.O. 1986. Angiostrongyliasis abdominal. Primer caso humano encontrado en la Argentina. Prensa Med Arg., 73: 732–738. -Di Cesare, A., Crisi, P.E., Di Giulio, E., Veronesi, F., Di Regalbono, A.F., Talone, T., Traversa, D. 2013. Larval development of the feline lungworm Aelurostrongylus abstrusus in Helix aspersa. Parasitol. Res. 112, 3101–3108. -Dorta-Contreras AJ, Núñez-Fernández A, Pérez-Martín O et al. Peculiaridades del meningoencefalitis por Angiostrongylus cantonensis en América. Revista de Neurología Cuba. 2007; 45 (12) (p.755-763). -Fischer, M. L.; Milléo, Costa L. C. 2010. O Caramujo Gigante Africano Achatina fulica no Brasil. (Coleção Meio Ambiente, 1), Curitiba, Champagnat. -Franco-Acuña DO, Pinheiro J, Torres EJL et al. 1822. Nematode cysts and larvae found in Achatina fúlica Bowdich, Journal of Invertebrate Pathology. 2009; 100: 106 110. -Gutiérrez Gregoric D. E.; Nuñez V.; Vogler R. y A. Rumi. 2011. “Invasion of the Argentinean Paranense Rainforest by the Giant African Snail Achatina fulica”, American Malacological Bulletin N.° 29 (1/2), pp. 135-137. 51 �-Headley SA. 2005. Neumonía inducida por Aelurostrongylus abstrusus en gatos: Hallazgos patológicos y epidemiológicos de 38 casos (1987-1996) Semina: Ciências Agrárias, Londrina, v. 26, n. 3, p. 373-380. -Hobmaier M., Hobmaier, A. 1935. Intermediate hosts of Aelurostrongylus abstrusus of the cat. Exp. Biol. Med. 32, 1641–1646. -Holland B.S. et. al. 2012. Seguimiento del comportamiento en el caracol Euglandina rosea : primera evidencia de preferencia por especies de plagas objetivo endémicas versus biocontroladas en Hawai. American Malacological Bulletin vol. 30, Número 1, páginas 153157. -Idiart, J., Martín, A., Venturini, L., Ruager, J. 1986. Neumonía por Aelurostrongylus abstrusus en gatos: primeros hallazgos en el gran buenos aires y La plata. Rev. Vet. Argent. 3, 229–237. -Igbinosa I. et. al. 2016. Parasites of edible land snails in Edo State, Nigeria (HELMINTHOLOGIA, 53, 4: 331 – 335.) Institute of Parasitology, SAS, Košice - DOI 10.1515/helmin-2016-0031. Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Censo de Poblácion, Hogares y Viviendas. Argentina. 2010. http://www.indec.gov.ar/ -Instituto Provincial de Estadística y Censos de Misiones (IPEC). 2012. Población en: Gran Atlas de Misiones, Posadas Misiones Argentina. 6:179-181. http://www.ipecmisiones.com/GranAtlasMisiones/Gran_Atlas_de_MisionesCap_6_Poblacion.pdf - Maldonado A, Jr, Simões RO, Oliveira APM, Motta EM, Fernandez MA, Pereira ZM, et al. 2010. First report of Angiostrongylus cantonensis (Nematoda: Metastrongylidae) in Achatina fulica (Mollusca: Gastropoda) from Southeast and South Brazil. Mem Inst Oswaldo Cruz. 105(7):938–941. -Mas-Coma S, Valero MA, Bargues MD. 2009. Climate change effects on trematodiases, with emphasis on zoonotic fascioliasis and schistosomiasis. Vet Parasitol. 163: 264:-280. -Matinella L, Morales G, Sierra C et al. 2009. Achatina fulica: Un caracol de interés para la salud pública. Revista INIA HOY Venezuela. Septiembre-diciembre 2009. 6: 200-210.) 52 �-Mead, A. R. 1961. The Giant African Snail. A Problem in Economy Malacology, Chicago, The University of Chicago Press. -Meyer WM, KA Hayes y AL Meyer. 2008. Caracol africano gigante, Achatina fulica , como depredador de caracoles. American Malacological Bulletin 24: 117–119. -Morera, P. & Céspede, R. 1971. Angiostrongylus costaricensis n. sp. (Nematoda: Metastrongyloidea), a new lungworm occurring in man in Costa Rica. Revista de Biologia Tropical, Vol.50, No.2, pp. 377-394 -Morocoima Antonio, et al. Bol Mal Salud Ambiental vol. 54 N°2. Maracay. 2014. -Liboria, M.; Morales, G.; Sierra, C.; Silva, I. y L. A. Pino. 2009. “El caracol gigante africano Achatina fulica”, INIAHOY N.° 6, pp. 224-231. -Lobayan, S. I. et. al.: Distomatosis en búfalos. Rev. Vet.27: 1,66-67,2016. -Ohlweiler, P.F., et. al. 2010. Manual de Gastropodes limnicos e terrestres do Estado de San Pablo asociados as helmintoses: Redes, 95–119. -OMS. 2005. Prevencion y Control de la esquistosomiasis y geohelmintiasis. Serie de informes técnicos. 912:73. -Oliveira, APM, et. al. 2010. Achatinafulica as an intermediate host of nematoda of medical veterinary interest in Goiás, Brazil. Revista de Patologia Tropical, 39(3): 199-210. -Ovidio D. et. al. 2019. Ocurrencia de nematodos rabdítidos en lo caracoles terrestres africanos gigantes Achatina (Lissachatina) fúlica. (doi: 10.3389 / fvets.2019.00088 – PMCID: PMC6445343/ PMID: 30972345). -Penagos-Tabares F. et. al. 2019. The invasive giant African snail Lissachatina fulica as natural intermediate host of Aelurostrongylus abstrusus, Angiostrongylus vasorum, Troglostrongylus brevior, and Crenosoma vulpis in Colombia. PLOS Neglected Tropical Diseases. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0007277. -Ping-Wang Q, Lai DH, Zhu XQ, Chen XG, Lun ZR. 2008. Human Angiostrongyliasis. Lancet Infect Dis. 8(10): 621-30. 53 �-Raut, S. K. y G. M. Barker. 2002. “Achatina fulica Bowdich and Other Achatinidae as Pests in Tropical Agriculture”, en G. M. Barker, Molluscs as Crop Pests, Nueva York, CABI. -Romero-Alegría A, Belhassen-García M, Velasco-Tirado V, Garcia-Mingo A, AlvelaSuárez L, Pardo-Lledias J, et al. 2014. Angiostrongylus costaricensis: systematic review of case reports. Adv Infect Dis. 4(1): 36-41. -Salomón, O. Daniel. et. al. 2013. Moluscos de Interés Sanitario en la Argentina. INMeT, Ministerio de Salud de la Nación. -Secretaría de Medioambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. 2019. “Estrategia Nacional sobre Especies Exóticas Invasoras”, Dirección de Fauna Silvestre. Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación [en línea]. Disponible en: <http://www.ambiente.gov. ar>. -Schiaffi, A., Bela, M., Bola, L., Peruzzo, L., 1995. Aelurostrongylus abstrusus: Diagnostico en la ciudad de Rosario. Rev. Vet. Argent. 12, 480–483. Soulsby EJ.1987. Parasitología y enfermedades parasitarias de los animales domésticos. México, DF: Interamericana. -Sutton CA, Mordeglia C, Cruz F. 1998. Strongyluris oscari Travassos, 1923 (Nematoda, Heterakidae) en Tropidurus spinulosus (Squamata, Tropiduriidae) del Noroeste Argentino. Revista Gayana Zoología. 62: 171-175). -Thiengo, S. C. et. al. 2007. “Rapid Spreads of an invasive snail in South America: the giant African snail, Achatina fulica, in Brasil”, Biol Invasions N.° 9, pp. 693-702. -Traversa, D., Guglielmini, C. 2008. Feline aelurostrongylosis and canine angiostrongylosis: a challenging diagnosis for two emerging verminous pneumonia infections. Vet. Parasitol. 157, 163–174. -Valente et. al. 2016. Nematodes from Achatina fulica Bowdich, 1822 (Mollusca: Gastropoda) in Argentina. HELMINTHOLOGIA, 53, 1: 109 – 112. -Valente et. al. 2017. Natural infection of the feline lungworm Aelurostrongylus abstrusus in the invasive snail Achatina fulica from Argentina. (Veterinary Parasitology 235, 17–19.) 54 �-Valente et. al. 2018. Angiostrongylus spp. en las Américas: distribución geográfica y cronológica de huéspedes definitivos versus informes de enfermedades. (113 (3): 143-152. / doi: 10.1590 / 0074-02760170226 PMCID: PMC5804305 / PMID: 29412352) -Virgillito Marisol, et. al. 2015. Situación Actual del Caracol Gigante Africano (Achatina Fulica) en la Argentina. SNS- SENASA N° 8. Vizcaychipi KA, Santillan G, Roginski S, Guarnera E, Cabrera M, Carnevale S, Céspedes G, Blas M. 2006. Estudio epidemiológico de Toxocariasis en un barrio de la localidad de Eldorado Misiones. Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana, S3: 280. Vizcaychipi KA, Cespedes MG, Roginski S, Husulak E, Santillán GI. 2014. Toxocariasis. Evaluación del perfil serológico y factores de riesgo en poblaciones humanas. Provincia de Misiones, Argentina. Revista Ibero Americana de Parasitología, Vol 72 (2):168-175. Vizcaychipi KA., Rinas M, Irazu L, Miyagi A, Argüelles CF., DeMatteo K. 2016. Neotropical Zoonotic Parasites in Bush Dogs (Speothos venaticus) from Upper Paraná Atlantic Forests in Misiones, Argentina. Vector-Borne and Zoonotic Diseases. 16(10): 664672. https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/vbz.2015.1929 BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA -Budha, P. B. y F. Naggs. 2008. “The Giant African Land Snail Lissachatina fulica (Bowdich) in Nepal”, Research Grants Report, The malacologist N.° 50, pp. 19-21. -Céspede, R., et. al. 1967. Granulomas entéricos y linfáticos con intensa eosinofilia tisular producidos por un estrongilídeo (Strongylata). Acta Médica Costarricence, Vol. 10, pp. 23525. -Correoso Rodríguez, M. & M. Coello. 2009. Modelación y distribución de Lissachatina fulica (Gastropoda: Achatinidae) en Ecuador. Potenciales impactos ambientales y sanitarios. Revista Geoespacial 6: 79-90. - Di Rienzo, J. A.; Casanoves, F.; Balzarini, M. G.; González, L.; Tablada, M., & Robledo, Y. C. 2011. InfoStat versión 2011. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL http://www. infostat.com.ar, 8, 195-199. 55 �-Figueredo N. 1996. Estudios Preliminares sobre la Cría, Producción y Consumo del Caracol Africano de Jardín Achatina fúlica en Maracay Edo. Aragua. Tesis de Grado. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Agronomía, Escuela de Agronomía. Venezuela. -Fischer M. L.; Simião M.; Colley E.; Dudeque Zenni R.; Teodoro da Silva D. A. y N. Latoski. 2006. “O caramujo exótico invasor na vegetação nativa em Morretes, PR: diagnóstico da população de Achatina fulica Bowdich, 1822 em um fragmento de Floresta Ombrófila Densa aluvial”, Biota Neotropica N.° 6 (2), pp. 1-5. -Fischer, M. L. y E. Colley. 2005. “Espécie Invasora em Reservas Naturais: Caracterizacao da Populaco de Achatina fulica Bowdich, 1822 (Mollusca – Achatinidae) na Ilha Rasa, Guaraquecaba, Paraná, Brasil”, Biota Neotropica N.° 5 (1), pp. 1-18. -Juhani Ojasti. 2001. Especies exóticas invasoras Estrategia regional de biodiversidad para los países del trópico andino convenio de cooperación técnica no reembolsable ATN/JF5887-RG CAN – BID Caracas – Venezuela -Maldonado A, Jr, Simões R, Thiengo SC. 2012. Angiostrongyliasis in the Americas. In: Lorenzo-Morales J, editor. Zoonosis. Rijeka: In-Tech; pp. 303–320. -Martín, S. M., César, I. I., & Liberto, R.. 2009. Distribution of Deroceras reticulatum (Müller, 1774)(Pulmonata Stylommatophora) in Argentina with first record of the Reserva de Usos Múltiples Isla Martin García, Río de la Plata superior. Brazilian Journal of Biology, 69(4), 1115-1119. -Martini Robles L, Muzzio Aroca J, Solórzano Alava L. 2008 Morfología y Ciclo Evolutivo del Angiostrongylus cantonensis en Achatina fulica. Informe del Instituto Nacional de Higiene y Medicina Tropical “Leopoldo Izquieta Pérez”, Ecuador. -Miller CL, Kinsella JM, Garner MM, Evans S, Gullett PA, Schmidt RE. 2006. Endemic infections of Parastrongylus (= Angiostrongylus) costaricensis in two species of nonhuman primates, accoons, and an opossum from Miami, Florida. J Parasitol. 92(2):406–408. -Lima Caldeira, R.; Mendonça, C.; Oliveira Goveia, C.; Lenzi, H. L.; Graeff-Teixeira, C.; Lima, W. S.; Mota, E. M.; Pecora, I. L.; Zigiotto de Medeiros, A. M. y O. dos Santos Carvalho. 2007. “First record of molluscs naturally infected with Angiostrongylus cantonensis (Chen, 1935) (Nematoda: Metastrongylidae) in Brazil”, Mem Inst Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro N.° 102 (7), pp. 887-889. 56 �-Lombardero, O., Días, B. 1967. Primeros casos de aelurostrongylus abstrusus (Raillet, 1898) en la rgentina (Nematoda: metastrongylidae). Rev. Med. Vet. 48, 279–283. -Lowe, S., M. et. al. 2000. 100 of the world’s worst invasive alien species. A selection from the global invasive species database. The Invasive Species Specialist Group (ISSG) a Specialist Group of the Species Survival Commission (SSC) of the World Conservation Union (IUCN). Publicado en Aliens 12, Diciembre 2000. Hollands Printing, Auckland, New Zealand. 12 pp. -Rodríguez, M. C. 2006. Estrategia preliminar para evaluar y erradicar Achatina fulica (Gastropoda: Achatinaceae) en Ecuador. Serie Zoológica, 2, 45-52. -Sabina Molina D, Espinosa Brito A, Nieto Cabrera R et al. 2009.Brote epidémico de meningoencefalitis eosinofílica en una comunidad rural. Revista Cubana de Medicina Tropical. (61). -Secretaria del Ambiente Paraguay, Dirección General de Protección y Conservación de la Biodiversidad Dirección de Vida Silvestre, Departamento de Fauna (S/F), Caracol gigante africano (Achatina fulica), pp. 1-14. -Sridhar,V.; Jayashankar, M.; Vines, L. S. y A. Verghese.2012.“Severe occurrence of the giant African snail, Achatina fulica (Bowdich) (Stylommatophora: Achatinidae) in Kolar District, Karnataka”, Pest Management in Horticultural Ecosystems N.° 18 (2), pp. 228230. -Traversa, D., 2013. Larval development of the feline lungworm Aelurostrongylus abstrusus in Helix aspersa. Parasitol. Res. 112, 3101–3108. -Vázquez A. A. 2008. Estudios ecológicos en comunidades de moluscos de importancia médica de La Presa Hanabanilla. Ciudad de La Habana: Instituto Pedro Kourí; pp: 23-48. 57 �ANEXO I a 58 �ANEXO I b 59 �ANEXO II 60 �ANEXO III 61 �ANEXO IV 62 �ANEXO V 63 �ANEXO VI a 64 �ANEXO VI b 65 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Trabajos, Tesis, Tesinas Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Análisis parasitológico de importancia sanitaria en los caracoles gigantes africanos (Lissachatina fulica) en Misiones Creator An entity primarily responsible for making the resource Reinante, Emiliano Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2019 Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Teibler, Pamela (Directora de Tesis); Alvarez, Darío y Vizcaychipi, Katherina A. (Co-Directores) Rights Information about rights held in and over the resource Trabajo presentado para obtención del titulo Magíster en investigación en Ciencias de la Salud otorgado por la Universidad Nacional del Nordeste Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Tesis Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context B.S.0178 Abstract A summary of the resource. El presente trabajo realiza una evaluación de la situación epidemiológica y parasitaria del caracol L. fulica y sus implicancias en la salud pública de Misiones, Argentina, a fin de conocer y contribuir al estado actual de la citada especie. https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/523f970a36523db0bfadae6a59e5cf29.pdf 551fa08a85942c1f088a982d9ea051b1 PDF Text Text DISPOSICION N° 405/88 BUENOS AIRES, 27 de mayo de 1988 VISTO el expediente N° 100.439/88 por el cual el SERVICIO DE LABORATORIOS propicia la fijación de normas relacionadas con los controles de series, uso y comercialización de vacunas contra la letospirosis, producidas por la actividad privada, y CONSIDERANDO: Que la leptospirosis es una enfermedad que afecta a los animales domésticos y silvestres, siendo de difícil erradicación. Que esta enfermedad es de diagnóstico complejo debido al polimorfismo clínico de su presentación. Que los daños económicos que provoca son difíciles de cuantificar por la imprecisión de sus indicadores. Que la vacunación es el medio válido de controlar esta zoonosis. Que el SERVICIO DE LABORATORIOS por su función fiscalizadora y de control debe garantizar mediante pruebas estandarizadas, la calidad del inmunógeno. Que el SERVICIO DE LABORATORIOS está en condiciones de efectuar íntegramente los controles de series de vacunas a distintos serovares de Leptospira interrogans producidas por la industria privada. Que el Anexo II del Decreto N° 182 del 11 de enero de 1973 acuerda facultades a este SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD ANIMAL para resolver sobre el particular. Por ello EL DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD ANIMAL DISPONE: ARTICULO 1°.- A partir de la fecha de publicación de la presente Disposición en el Boletín Oficial, todas las vacunas destinadas a prevenir la leptospirosis, deberán satisfacer los siguientes controles: esterilidad, inocuidad, inactivación, pH y potencia. I - CONTROL DE ESTERILIDAD a) medio de cultivo: a.1) Control de bacterias: medio semi-sólido de tioglicolato con el agregado de 0,5% de extracto de carne. La cantidad de medio de cultivo distribuida será la suficiente como para inhibir la actividad bactericida del producto. a.2) Control de hongos: medio Sabouraud o similar �b) Test: Se tomarán DIEZ (10) muestras que se sembrarán en DIEZ (10) tubos para control de bacterias y en DIEZ (10) tubos para control de hongos. El inóculo está en relación al volumen total de cada muestra. Si ésta es de DOS (2) mililitros o superior, el inóculo será de UN (1) mililitro. Si ella es inferior a DOS (2) mililitros el inóculo será de CINCO décimas (0,5) de mililitro. b.1) Incubación: Durante CATORCE (14) días; entre 30 a 35°C para control de bacterias y entre 20 a 25°C para control de hongos. b.2) Interpretación: No debe haber desarrollo a la observación directa ni a la observación microscópica. Si la siembre enturbia el medio, debe efectuarse un subcultivo entre los 7 a 11 días de incubación empleando no menos de UN (1) mililitro para 20 a 25 mililitros de medio de cultivo. Si no se observa desarrollo alguno, el test reúne las condiciones para su aprobación. Si se observa desarrollo en algún tubo, debe repetirse la prueba. Si nuevamente se observa desarrollo en algún tubo, el test será considerado no satisfactorio y debe rechazarse. II - CONTROL DE INOCUIDAD Por inoculación de DOS (2) cobayos por vía intramuscular o subcutánea, con DOS (2) mililitros de vacuna previamente homogeneizada por agitación. Se observarán durante SIETE (7) días al cabo de los cuales no deben existir reacciones generales o locales importantes. Si se constatara una reacción atribuible al producto, el test será declarado no satisfactorio. Si se constatara reacción no atribuible al producto, el test será repetido. Si el test no se repitiera o si se produjeran las mismas lesiones, el producto será declarado no satisfactorio. III CONTROL DE INACTIVACION Por siembre de DIEZ (10) tubos con medio de cultivo apto para el desarrollo de cualquier serovar de Leptospira interrogans con UN (1) mililitro de vacuna debidamente homogeneizada por agitación. Incubación entre 28 a 30°C durante CATORCE (14) días al cabo de los cuales no deben apreciarse leptospiras vivas a la observación microscópica. IV CONTROL DE Ph Debe mantenerse dentro de los límites de pH 7 - 7.4 V CONTROL DE POTENCIA �Se emplearán no menos de VEINTE (20) y no más de VEINTICUATRO (24) hamsters del mismo sexo entre 50 a 90 gramos de peso, divididos en DOS (2) lotes: vacunados y testigos. La vacuna a examinar será diluida en solución fisiológica, de manera que la dosis hamster a inocular (VEINTICINCO centésimas (0,25) de mililitro) represente no más de 1//80 de la dosis para pequeños animales y 1/800 de la dosis para grandes animales. a) Vacunas para pequeños animales: a.1) Dilución de la vacuna: Ejemplo de metodología a seguir: a.1.1.) Agitar enérgicamente el envase a fin de homogeneizar el producto a testar a.1.2.) Tomar CINCO décimas (0,5) de mililitro de vacuna y diluirlo en NUEVE mililitros con CINCO décimas (9,5) de diluyente de manera de obtener una dilución 1/20. a.1.3.) De la dilución efectuada en a.1.2. se tomarán VEINTICINCO centésimas (0,25) de mililitro para inocular cada hamster, que es el equivalente de 1/80 de dosis UN (1) mililitro para pequeños animales. a.2.) Vacunación: se inmunizarán no menos de DIEZ (10) y no más de DOCE (12) hamsters por la vía que corresponda según las indicaciones de la vacuna, con VEINTICINCO centésimas (0,25) de mililitro de la vacuna convenientemente diluida. a.3.) Testigos: se utilizarán no menos de DIEZ (10) y no más de DOCE (12) hamsters de las mismas características que los vacunados que serán mantenidos sin vacunar y separados de los anteriores. b) Vacuna para grandes animales: b.1.) Dilución de la vacuna: Ejemplo de la metodología a seguir: b.1.1.) Agitar enérgicamente el envase conteniendo la vacuna, a fin de homogeneizar el producto a testar. b.1.2.) Tomar UN (1) mililitro de vacuna y diluirlo en NUEVE (9) mililitros de diluyente a fin de obtener una dilución 1/10. b.1.3.) De la dilución efectuada en b.1.2.) tomar UN (1) mililitro y diluirlo en TRES (3) mililitros de diluyente a fin de obtener una dilución 1/40 b.1.4.) De la dilución efectuada en b.1.3.) se tomarán VEINTICINCO centésimas (0,25) de mililitro para inocular a cada hamster, que es el equivalente de 1/800 dosis (CINCO (5) mililitros) para grandes animales. �b.1.5.) Si la dosis es diferente se debe efectuar el cálculo correspondiente. b.2.) Vacunación: Se inmunizarán no menos de DIEZ (10) y no más de DOCE (12) hamsters por la vía que corresponda según las indicaciones de la vacuna convenientemente diluida. b.3.) Testigos: Se utilizarán no menos de DIEZ (10) y no más de DOCE (12) hamsters de las mismas características que los anteriores. c) Test de potencia: CATORCE (14) a DIECIOCHO (18) días posteriores a la vacunación, se inoculan los lotes de hamsters vacunados (a.2.; b.2) y testigos (a.3.; b.3.) por vía intraperitoneal, con una suspensión de cepa virulenta de Leptospira interrogans del mismo serovar con que esté preparada la vacuna, usando una dosis de CINCO décimas (0,5) de mililitro, que represente de 10 a 10.000 dosis letales 50 hamsters determinada por titulación. c.1.) Titulación de cepa de Leptospira interrogans. c.1.1.) A partir de un cultivo bien desarrollado del serovar elegido de Leptospira interrogans de 7 a 10 días de edad, se efectúa un conteo directo por ejemplo en cámara de Petroff-Hauser. Se efectúan diluciones suficientes del cultivo, que permitan su conteo, en solución fisiológica o medio de cultivo para leptospiras. Se cuentan por lo menos 10 a 20 cuadrados y se aplica al cálculo siguiente: Total de bacterias contadas x Dilución x 20.000.000 --------------------------------------------------------------------------- = N° de cuadrados pequeños contados Se obtiene por ejemplo: 2 x 109 c.1.2.) Se efectúan distintas diluciones del cultivo en solución fisiológica: 10 -1, 10-2 , etc. c.1.3.) Por cada dilución se inoculan DIEZ (10) hamsters por vía intraperitoneal con CINCO décimas (0,5) de mililitro. c.1.4.) Aplicando el método de Reed y Muench para dosis letal (DL 50) se encuentra que ésta se ubica por ejemplo en 10 -5. En el recuento con cámara de Petroff-Hausser el resultado fue de DOS MIL MILLONES (2.000.000.000) de leptospiras por mililitro. N° de bacterias contadas -----------------------------------= número de bacterias por mililitro Dilución �2.000.000.000 En el ejemplo: --------------------------= 20.000 bacterias por mililitro 100.000 Como la dosis a inocular es de 5 décimas (0,5) de mililitro el número de bacterias en ese volumen es de 10.000 10.000 es equivalente a 1 dosis letal 50. c.1.5.) Se establece que para la prueba de potencia es necesario inocular de 10 a 10.000 dosis letales 50. Luego, si se inoculan por ejemplo 100.000 bacterias con CINCO décimas (0,5) de mililitro, se están inoculando 10 dosis letales 50. c.2.) Observación de los animales: Durante CATORCE (14) días registrándose la muerte de cada animal por lote. c.3.) Interpretación de resultados: el test es válido si mueren OCHO (8) o más testigos. Si mueren los animales vacunados, la evaluación se hará en base a la siguiente tabla: Etapa Número de Número Total acumulativo Vacunados acumulativo de muertos para test de vacunados. satisfactorio Total acumulativos muertos para test no satisfactorio 1 10 10 2 o menos 5 o más 2 10 20 5 o menos 6 o más Si mueren TRES (3) o CUATRO (4) animales vacunados, se efectúa el test de la segunda etapa. La evaluación final de la vacuna en control se hará en base a la segunda parte de la tabla y a los totales acumulados. ARTICULO 2°.- No existiendo una cepa de referencia nacional o internacional de cualquier serovar de Leptospira interrogans para ser empleada en la producción de inmunógenos, las cepas empleadas por la industria privada en la elaboración de los mismos deberán estar tipificadas por un organismo nacional o internacional reconocido (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria o Centro Panamericano de Zoonosis). ARTICULO 3°.- Los laboratorios productores deberán presentar mensualmente una declaración jurada de las series de vacunas contra leptospirosis en la que conste: número de serie, número de dosis que la compone y controles a los que se las ha sometido. De cada serie el laboratorio productor conservará DIEZ (10) envases por el lapso de validez de la misma, los que podrán ser requeridos por el SERVICIO DE LABORATORIOS para realizar los controles que estime necesarios. �ARTICULO 4°.- Las partidas de vacunas contra leptospirosis deberán constar por lo menos de VEINTE MIL (20.000) dosis. ARTICULO 5°.- Para la realización de los controles, las muestras serán obtenidas cuando la totalidad de la serie haya sido envasada, rotulada, estampillada y presentada en las condiciones en que ha de ponerse en venta, con su estuche y prospecto correspondiente si los tuviere. ARTICULO 6°.- El SERVICIO DE LABORATORIOS realizará los controles citados de las series elaboradas por el sistema de muestreo aleatorio, de tal forma que cada laboratorio productor recibirá como mínimo UN (1) control anual. Si el laboratorio productor no aprobare el primer control realizado sobre una serie, el mismo será mantenido a lo largo de SEIS (6) series siguientes o los que se consideren necesarios para garantizar la calidad del producto. ARTICULO 7°.- El SERVICIO DE LABORATORIOS podría facilitar cepas de Leptospira interrogans cuando éstas sean solicitadas para los controles de potencia y toda vez que dicha solicitud esté debidamente justificada. ARTICULO 8°.- Cuando se comprobare infracción a las normas establecidas o las vacunas elaboradas no aprobaren los controles correspondientes, la partida en control deberá ser decomisada; dicha acción se realizará sobre el envase primario del producto y deberá producir su destrucción total. El laboratorio productor tendrá un plazo de CINCO (5) días hábiles para solicitar el análisis de contraverificación. ARTICULO 9°.- Los laboratorios productores de vacunas contra leptospirosis tendrán un plazo de DOCE (12) meses a partir de la puesta en vigencia de la presente reglamentación para ajustarse a las normas prescriptas. ARTÍCULO 10.- Comuníquese a las firmas titulares de permisos de uso y comercialización de vacunas contra leptospirosis. ARTICULO 11.- Regístrese y archívese. DISPOSICION N° 405 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Disp. Laboratorios Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Disposición SENASA N° 0405/1988 Description An account of the resource Controles de series, uso y comercializacion de vacunas contra Leptospirosis, producidas por la actividad privada. Creator An entity primarily responsible for making the resource Servicio Nacional de Sanidad Animal Source A related resource from which the described resource is derived <a href="http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=153042">Disposición SENASA N° 0405/1988</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Viernes 27 de Mayo de 1988 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Disposición Abstract A summary of the resource. Se establece que todas las vacunas destinadas a prevenir la leptospirosis deberán satisfacer los controles de esterilidad, inocuidad, inactivavión, pH y potencia. Requisitos para los laboratorios. Is Replaced By A related resource that supplants, displaces, or supersedes the described resource. <strong>Abrogada por Art. 7 de la <a href="https://digesto.senasa.gob.ar/items/show/id/913">Disposicion N° 1/2025 de la Direccion General de Laboratorios y Control Tecnico</a></strong> https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/51bb3c0dd6480093bd19f31a7d02f9bc.pdf 54152217859f89d99a8a31106551208c PDF Text Text DISPOSICIÓN Nº 955/2004 Dirección de Agroquímicos, Productos Farmacológicos y Veterinarios Modifícase el Anexo I de la Disposición Nº 292/2003, referida a las características que deben reunir las caravanas que se utilicen para la identificación de bovinos destinados a faena para exportación. BUENOS AIRES., 22 de junio de 2004 VISTO el expediente Nº 3343/2003 la Resolución Nº 465 del 18 de octubre de 2001, ambos del registro del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA, y la Disposición Nº 292 del 18 de marzo de 2003 de la Dirección de Agroquímicos, Productos Farmacológicos y Veterinarios del citado Servicio Nacional, y CONSIDERANDO: Que en la mencionada Disposición Nº 292/2003 se establecieron las características que deben reunir las caravanas que se utilicen para la identificación de bovinos destinados a faena para exportación, entre ellas el formato al que se debe ajustar el número de Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios (RENSPA) impreso en las mismas. Que corresponde modificar tal formato a los fines de que el mismo coincida con lo que al respecto establece el artículo 6º de la Resolución Nº 465/2001. Que la Dirección de Asuntos Jurídicos ha tomado la intervención que le compete, no encontrando reparos de orden legal que formular. Que el suscripto se encuentra facultado para el dictado del presente acto, conforme lo establecido por el Anexo II del Decreto Nº 1585 del 19 de diciembre de 1996, y la Resolución Nº 2162 del 29 de noviembre de 2000 del registro del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA. �Por ello, EL DIRECTOR DE AGROQUIMICOS, PRODUCTOS FARMACOLOGICOS Y VETERINARIOS DISPONE ARTÍCULO 1º — Modifíquese el Anexo I de la Disposición Nº 292 del 18 de marzo de 2003 de la Dirección de Agroquímicos, Productos Farmacológicos y Veterinarios del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA, en lo que se refiere al formato del número de Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios (RENSPA), que las caravanas deben llevar impreso en su dorso, quedando redactado de la siguiente forma: "Dorso: Se deberá grabar el número de RENSPA del productor que registra el animal bajo el formato, 99.999.9.99999.99, con un tamaño mínimo de cada dígito de CUATRO MILIMETROS, (4 mm), pudiendo ser impreso en dos líneas. El primer y el segundo dígito corresponden al número de provincia, el tercero es un punto, desde el cuarto hasta el sexto corresponden al código de departamento, el séptimo es un punto, el octavo corresponde a la división de jurisdicciones de una oficina local, el noveno es un punto, desde el décimo hasta el decimocuarto corresponde al número que individualiza el predio y no se repite dentro de un mismo departamento o partido, el decimoquinto es un punto, y el decimosexto y decimoséptimo identifican los distintos productores que coexisten en él". Los códigos de provincia son los establecidos en la Resolución Nº 465 del 18 de octubre de 2001 del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA. ARTICULO 2º — La presente Disposición entrará en vigencia a partir del día siguiente a su publicación en el Boletín Oficial. �ARTICULO 3º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. Eduardo A. Butler. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Disp. Protección Vegetal Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Disposición DAPFyV N° 0955/2004 Description An account of the resource Modifica el anexo I de la disposicon Nro 292/2003 Creator An entity primarily responsible for making the resource Dirección de Agroquímicos, Productos Farmacológicos y Veterinarios Source A related resource from which the described resource is derived <a href="https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=96305">Disposición DAPFyV N° 0955/2004</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Martes 22 de Junio de 2004 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Disposición Abstract A summary of the resource. Modifica Disposición 292/2003, en lo que se refiere al formato del número de Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios (RENSPA), que las caravanas deben llevar impreso en su dorso https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/d41167b38d02312b0e6886413931cb34.pdf 1f32cb34666baf07ebe08f70125d5f4d PDF Text Text DISPOSICIÓN N° 292/2003 Dirección de Agroquímicos, Productos Farmacológicos y Veterinarios Establecer requisitos y especificaciones en relación con el Sistema de Identificación de Ganado Bovino para Exportación. BUENOS AIRES, 18 de marzo de 2003 VISTO el expediente N° 3443/2003, las Resoluciones Nros. 496 de fecha 6 de noviembre de 2001, 2 de fecha 2 de enero de 2002, 15 de fecha 5 de febrero de 2003, todos del Registro del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA, y CONSIDERANDO: Que mediante la Resolución N° 15/2003 se establece el Sistema de Identificación de Ganado Bovino para Exportación. Que se hace necesario establecer los requisitos y especificaciones mínimas para asegurar el sistema y, facilitar su funcionamiento. Que la Dirección de Asuntos Jurídicos ha tomado la intervención que le compete, no encontrando reparos de orden legal que formular. Que el suscripto se encuentra facultado para el dictado del presente acto, conforme lo establecido por el Anexo II del Decreto N° 1585 del 19 de diciembre de 1996, y la Resolución N° 2162 del 29 de noviembre de 2000 del registro del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA. Por ello, EL DIRECTOR DE AGROQUIMICOS PRODUCTOS FARMACOLOGICOS Y VETERINARIOS DISPONE: ARTÍCULO 1° — DE LAS CARACTERISTICAS, QUE DEBEN REUNIR LAS CARAVANAS: Las caravanas y botones a ser utilizadas en el Sistema de ldentificación de Ganado Bovino para Exportación deberán ajustarse a las características que se definen en el Anexo I que forma parte integrante de la presente Disposición. ARTÍCULO 2° — DE LA ASIGNACION DE LOS NUMEROS DE IDENTIFICACION: A efectos de lo dispuesto en el artículo 3° de la Resolución N° 15/2003 las personas físicas, jurídicas o sociedades de hecho interesadas, deberán inscribirse en el Registro de Fabricantes, Importadores e Impresores de Dispositivos de Identificación Animal. La Solicitud de Inscripción para este registro y el procedimiento para la obtención de rangos de numeración se regirá por lo dispuesto en los Anexos II y III que forman parte integrante de la presente disposición. La inscripción en el registro por parte de los interesados supone la aceptación plena de los requerimientos dispuestos en la presente Disposición, y la obligación de proveer caravanas ajustados a las características requeridas. La detección de la violación a estos compromisos determinará la anulación automática de la inscripción efectuada, independientemente de las sanciones administrativas que pudieran corresponder. ARTÍCULO 3° — Los Fabricantes, Importadores e Impresores de Dispositivos para la Identificación Animal, así como todas aquellas personas físicas, jurídicas o sociedades de hecho que intervengan en la comercialización de las caravanas, deberán llevar un registro donde asentarán en forma cronológica, los siguientes datos: a - Razón social o Nombre y Apellido del Comprador, b - cantidad total de caravanas caravanas entregadas; c - rango de numeración de las caravanas entregadas; d - número de REGISTRO NACIONAL SANITARIO DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS (RENSPA) del adquirente. �ARTÍCULO 4° — DECLARACION DE SISTEMAS PREEXISTENTES: Atento a la existencia y uso de sistemas de identificación por parte de productores individuales, agrupamiento de productores o empresas de servicios, y con la finalidad de preservar las inversiones realizadas por los mismos, se habilita un plazo perentorio de cuarenta y cinco (45) días contados a partir de la vigencia de la presente Disposición para que los mismos sean declarados por sus propietarios. Esta declaración deberá realizarse ante la Dirección de Agroquímicos, Productos Farmacológicos y Veterinarios de este Servicio Nacional, de acuerdo al formulario que como Anexo IV forma parte integrante de la presente Disposición. Previa evaluación de la información que se reciba, se podrá otorgar una habilitación provisoria para la continuidad del sistema y se fijará un plazo límite para su adecuación. ARTÍCULO 5° — La presente Disposición entrará en vigencia a partir del día siguiente a su publicación en el Boletín Oficial. ARTÍCULO 6° — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — Eduardo A. Butler. ANEXO I CARACTERISTICAS IDENTIFICACION MINIMAS QUE DEBEN REUNIR LOS DISPOSITIVOS DE A. DE LAS CARAVANAS: Tipo de Sistema: Las caravanas a ser utilizadas para la identificación del ganado bovino deberán ser del tipo "tarjeta" y con dispositivo de fijación de tipo "inviolable", es decir no removible sin causar alteraciones visibles en la caravana que imposibiliten su reutilización. No serán aceptadas puntas abiertas, tipo "sacabocado", con salida o no del extremo del perno del aplicador. Materiales: se deberán utilizar materiales que garanticen la inalterabilidad de la caravana bajo las más severas condiciones climáticas, incluyendo las condiciones de visibilidad del número de identificación y del RENSPA, ya que las mismas deberán identificar al animal hasta su faena. Formato: el formato de la caravana es libre, debiendo el fabricante cuidar de que el mismo permita la impresión de la información requerida en posición horizontal, presente una superficie lisa y no presente ángulos pronunciados que pueda incidir sobre el índice de pérdidas de la misma. Colores: La elección del color de la caravana como de los números de identificación será libre, debiendo asegurar el responsable un adecuado contraste entre los mismos que permita cumplir con los requerimientos de visibilidad que establece el presente Anexo. Información impresa. Frente: Al frente de la caravana deberá figurar el número de identificación individual de nueve dígitos impreso en forma horizontal y descompuesto en dos bloques de las siguientes dimensiones: a. Primer bloque: primeros cuatro dígitos del número de identificación: - Dimensiones mínimas: 5 mm de alto; 4 mm de ancho, trazo de 0,8 mm; legible a simple vista a distancia de 1 metro. b. Segundo bloque: últimos cinco dígitos del número de identificación: - Dimensiones mínimas: 15 mm de alto; 7 mm de ancho, trazo de 1.5 mm; separación entre dígitos 2 mm.; legible a simple vista a distancia de 8 metros. Entre los dos bloques de numeración no se podrá insertar leyenda o figura alguna, debiendo existir entre ambos bloques una separación mínima de 3 mm. �Dejando una distancia mínima de 4 mm desde el borde de la numeración obligatoria, se podrá agregar en la caravana la información que el fabricante o el productor pretenda incorporar. Se recomienda dejar además una superficie mínima libre de 1,0 por 1,5 centímetros para incorporar eventuales marcas o perforaciones sobre la caravana para futuros controles por parte del SENASA. Dorso: Se deberá grabar el número de RENSPA del productor que registra el animal bajo el formato: 99.999.999999.99, con un tamaño mínimo de cada dígito de 4 mm, pudiendo ser impreso en dos líneas. Cuidados especiales: La caravana aplicada no deberá generar traumatismos locales, compresiones ni reacciones inflamatorias posteriores a su colocación. B. DE LOS BOTONES DE IDENTIFICACION - SIGLA "E.C.": Materiales: se deberán utilizar materiales que garanticen la inalterabilidad del botón bajo las más severas condiciones climáticas hasta la faena del animal, incluyendo el mantenimiento de las condiciones de visibilidad de las letras "E.C." Colores: La elección del color del botón como de las Ietras será libre, debiéndose presentar un buen contraste entre los mismos y una adecuada visibilidad a una distancia mínima de 8 metros. Información impresa: Frente: Se requiere que estén impresas las letras "E.C.", de una altura mínima de 15 mm y un trazo no inferior a los 2 mm. Dejando una distancia mínima de 2 mm desde el borde de las letras, se podrá agregar al botón la información que el fabricante o el productor pretenda incorporar. Cuidados especiales: El botón a aplicar no deberá generar traumatismos locales, compresiones ni reacciones inflamatorias posteriores a su colocación. ANEXO II �ANEXO III �ANEXO IV �� Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Disposición DAPFyV N° 0292/2003 Description An account of the resource Establece requisitos y especificaciones en relación con el Sistema de Identificación de Ganado Bovino para Exportación Creator An entity primarily responsible for making the resource Dirección de Agroquímicos, Productos Farmacológicos y Veterinarios Source A related resource from which the described resource is derived <a href="https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=83460">Disposición DAPFyV N° 0292/2003</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Martes 18 de Marzo de 2003 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Disposición Abstract A summary of the resource. Se establecen los requisitos y especificaciones mínimas para asegurar el Sistema de Identificación de Ganado Bovino para Exportación establecido por la Resolución Senasa N° 15/2003 y, facilitar su funcionamiento. Establece las características que deben reunir las caravanas y la asignación de los números de identificación. Is Replaced By A related resource that supplants, displaces, or supersedes the described resource. <strong>Abrogada por el artículo 20 de la Resolución SENASA N° 201/2019</strong> Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución SAGyP N° 0048/2025 Description An account of the resource Normas de calidad para la comercializacion del Garbanzo&nbsp; Creator An entity primarily responsible for making the resource Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca Source A related resource from which the described resource is derived <a href="https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do;jsessionid=C7031C185CEA3B86C2D5B5559DC86DC3?id=411421">Resolución SAGyP N° 0048/2025</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Viernes 4 de Abril de 2025 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Abstract A summary of the resource. Incorpórase a la Resolución Nº 1.075 de fecha 12 de diciembre de 1994 de la ex - SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA del entonces MINISTERIO DE ECONOMÍA Y OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS y sus modificatorias, la Norma XXX de calidad para la comercialización de garbanzo, que como Anexo (IF-2024-134662094-APN-DNIYCA#SENASA) forma parte integrante de la presente resolución, el cual contiene el Anexo XXXa (de Garbanzo Natural) y Anexo XXXb (de Garbanzo Seleccionado). https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/fb26a7a65bd129f583eb635161abb091.pdf 41a9b70f61b32da8b38a3c21ddd8a630 PDF Text Text Guía rápida 10 plagas para identificar Características, daños y cultivos afectados Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) �El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) es un organismo descentralizado, responsable de ejecutar las políticas nacionales en materia de sanidad y calidad animal, vegetal y de la inocuidad de los alimentos de su competencia, así como de verificar el cumplimiento de la normativa vigente en la materia. Equipos de trabajo Dirección Nacional de Protección Vegetal Coordinación General de Comunicación Institucional Edición 2025 �ÍNDICE Introducción 4 Objetivo 4 Plagas priorizadas 5 Picudo rojo 5 Ficha técnica 5 Descripción biológica 5 Jopo 7 Ficha técnica 7 Descripción biológica 7 Polilla esponjosa 9 Ficha técnica 9 Descripción biológica 9 Gorgojo khapra 11 Ficha técnica 11 Descripción biológica 11 Chinche apestosa 13 Ficha técnica 13 Descripción biológica 13 Nematodo blanco de la papa y nematodo dorado de la papa 15 Ficha técnica 15 Descripción biológica 15 Caracol gigante africano 17 Ficha técnica 17 Descripción biológica 17 Marchitez del banano 19 Ficha técnica 19 Descripción biológica 19 Barrenador polífago 21 Ficha técnica 21 Descripción biológica 21 Ácaro rojo de las palmas 23 Ficha técnica 23 Descripción biológica 23 Comunicación de detecciones de plagas 25 ¿Qué es el SINAVIMO? 25 Consideraciones importantes 25 Cómo notificar 25 Contacto 26 3 �INTRODUCCIÓN El comercio internacional de productos vegetales representa para muchos países una parte clave de su economía, que favorece la producción nacional de dichos productos. En este contexto, los sistemas de vigilancia fitosanitaria y alerta temprana constituyen una herramienta fundamental para proteger los cultivos y ambientes naturales. Estos sistemas generan información sobre nuevas plagas, entendidas como cualquier especie, raza o biotipo –ya sea de hongo, bacteria, virus, viroide, animal (nematodo, insecto, arácnido, etc.) o vegetal (malezas de cualquier orden)– nociva para los vegetales y cuya presencia se detecta por primera vez en el país, en un área determinada de Argentina o en un nuevo cultivo. Esta información permite determinar el estatus fitosanitario de Argentina y sustenta la toma de decisiones en el ámbito de la protección fitosanitaria nacional y regional, contribuye a la apertura y mantenimiento de mercados de exportación, respalda el análisis de riesgo de plagas y avala las certificaciones fitosanitarias –que garantizan que los productos locales cumplen con los requisitos establecidos por otros países para ingresar en su territorio–. En Argentina, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) recopila, analiza y sistematiza toda la información disponible sobre las plagas que afectan a los cultivos del país a través del Sistema Nacional de Vigilancia y Monitoreo (Sinavimo). Objetivo La presente guía está destinada a investigadores, productores, asesores (y todas aquellas personas que estén en contacto directo con los cultivos) con el fin de que comuniquen la presencia de enfermedades o plagas que difieran de las problemáticas fitosanitarias habituales y puedan ser nuevas para el país, para la zona o para el cultivo afectado. La notificación puede hacerse en las oficinas del Senasa o en el sitio web del Sinavimo. 4 �Plagas priorizadas 1. Picudo rojo Ficha técnica • Nombre científico: Rhynchophorus ferrugineus. • Tipo: insecto. • Afecta a: palmeras. • Daño que ocasiona: caída de hojas, debilitamiento y muerte de las palmeras. • Dispersión: a través de palmeras infestadas que ingresen al país y vengan con el insecto en su interior. Descripción biológica Este insecto vive y se alimenta en el interior de las palmeras, condición que hace difícil detectar su presencia con una simple inspección visual. Tiene metamorfosis completa y además se pueden encontrar los cuatros estadios diferentes conviviendo al mismo tiempo: huevo, larva, pupa y adulto. Posee una gran capacidad reproductiva ya que precisa solo entre 3 y 4 meses para desarrollar todas las fases de su ciclo biológico (como mínimo, puede tener tres generaciones al año). Solo los adultos abandonan la palmera y lo hacen cuando esta no puede acoger a la próxima generación o no queda material vegetal interno para alimentarse. Las hembras salen con los huevos fertilizados lo que las convierte potencialmente en colonizadoras de nuevas palmeras. El adulto se dispersa dentro de un área determinada volando o caminando pero, una vez establecido en una palmera, prefiere lo segundo. El huevo es de color amarillo claro a blanquecino, cilíndrico, brillante, tiene forma ovalada y mide de 1 a 2,5 mm. Se localizan en el interior de grietas, heridas o pequeñas cámaras en forma de agujero realizadas por las hembras. Los mismos son colocados de manera solitaria o conjunta pero sin entrar en contacto unos con otros. Los huevos quedan protegidos y fijados con una secreción. Las puestas van de 300 a 400 huevos. Las larvas al principio tienen un color blanquecino que va tomando una tonalidad amarillenta oscura a medida que avanza el ciclo. Es ápoda, alargada, segmentada y con una cabeza endurecida de color rojo-marrón oscuro provista de unas fuertes mandíbulas cónicas. Al final de la fase, la larva puede llegar a tener 5 cm de longitud. El periodo larvario necesita de 1 a 3 meses para completarse. Al final del período larvario, la larva construye una envoltura en forma oval con fibras del interior de la palmera. Estos capullos tienen una longitud de 4 a 6 cm, se localizan en las bases de las hojas y en su interior se encuentra la larva-pupa. Esta fase dura de 15 a 30 días. Una vez finalizada la metamorfosis el adulto permanece en el interior unos 10 días más. 5 �El adulto puede vivir de 45 a 90 días, tiene el cuerpo oval alargado de 19 a 45 mm de longitud, de coloración variable; pardo anaranjado claro o rojo ferruginoso, con o sin manchas negras en el pronoto de forma y números variables. Rostro alargado y curvo en hembras, y en el macho recto y recubierto de un cepillo de setas mientras que en las hembras es liso. Material audiovisual 6 �2. Jopo Ficha técnica • Nombre científico: Orobanche cumana. • Tipo: maleza. • Afecta a: girasol. • Daño que ocasiona: quita de nutrientes al cultivo, peligro para la producción de semillas y granos de girasol, pérdida total de la cosecha.  • Dispersión: a través de sus semillas que pueden adherirse a múltiples superficies y contaminar semillas de girasol; también puede dispersarse por el viento. Descripción biológica Orobanche cumana o jopo es una planta angiosperma holoparásita, al entrar en contacto con la raíz del huésped, se forma un haustorio y las células intrusivas penetran a través de la corteza hasta el haz vascular para establecer conexión con el xilema del huésped, del que extrae agua y nutrientes minerales y orgánicos, pues carece de clorofila con la que realizar la fotosíntesis. O. cumana se convierte en un tubérculo en la superficie de la raíz y alcanza un diámetro de 5 a 20 mm. Las raíces secundarias pueden desarrollarse en el tubérculo y establecer contactos separados con el sistema de raíces del huésped. Después de varias semanas, el tubérculo desarrolla uno o más brotes florales que emergen del suelo. Se trata de una planta erecta de 40-65 cm formada por un tallo pubescente-glanduloso, generalmente amarillento o blanquecino, con esbozos de hojas escamiformes sin clorofila; las raíces están transformadas en haustorios para fijarse a las raíces de las plantas hospederas; una vez desarrollada, los tallos se tornan pardos o violáceos con hojas linear-lanceoladas. Las flores se agrupan en inflorescencias de 22-30 cm, laxa a veces solo densa en el ápice en espiga, con corola de 19-22 mm, de limbo blanco o azul pálido e hinchada en la base, con estigmas también blancos. Tiene segmentos del cáliz enteros, a veces bífidos.  Los ataques de jopo pueden poner en peligro la producción de semilla de girasol. Las pérdidas pueden suponer el total de la cosecha si no se siembran híbridos genéticamente resistentes a esta maleza. El ciclo de vida de O. cumana se desarrolla la mayor parte del tiempo bajo tierra. La germinación de las semillas de la planta parásita tiene lugar en presencia del girasol, pues ocurre por efecto de sustancias estimulantes segregadas por las raíces de éste. La plántula de la parásita muere si en los primeros días no encuentra y parasita a la raíz del girasol. Entre las sustancias inductoras de la germinación de la maleza se encuentran las hormonas llamadas estrigolactonas, cuya producción parece aumentar en las plantas de girasol cuando hay déficit de fósforo en el suelo. Por esto, en algunas ocasiones se asocia un déficit de fósforo en el suelo con la estimulación de la germinación de las semillas de jopo. Al emerger a la superficie O. cumana lo hace en forma de unos tallos 7 �sin hojas que darán lugar a las flores y éstas a unas minúsculas semillas. Cada individuo puede producir hasta 500.000 semillas. Las semillas son muy pequeñas de 0,2 mm de largo, y permanecen viables en el suelo hasta 20 años después de su formación, por lo que un campo infestado con jopo seguirá siendo susceptible a esta planta parásita durante un gran periodo de tiempo. De forma natural el jopo está asociado a la hierba adventicia artemisia (Artemisia spp.), en cuyas raíces también puede establecerse. Se cree que la ausencia de O. cumana en las regiones productoras de girasol de América del Sur está asociada con temperaturas invernales más cálidas que no son adecuadas para que esta especie se establezca. Las semillas se dispersan fácilmente de forma natural por el viento y el agua y pueden introducirse accidentalmente en una nueva área como contaminante de las semillas de girasol. La detección de las semillas mediante inspección visual es casi imposible. La dispersión natural de las semillas de esta maleza es a través del viento o el agua. Otra forma de dispersión es mediante vectores como el ganado, ya que las semillas sobreviven al paso del tracto digestivo del animal, después de la ingestión y a su vez pueden adherirse a las patas y al pelaje. La introducción accidental de O. cumana puede ocurrir, localmente, a través del movimiento del suelo en vehículos o a largas distancias como contaminante de otros cultivos. Material audiovisual 8 �3. Polilla esponjosa Ficha técnica • Nombre científico: Lymantria dispar. • Tipo: insecto. • Afecta a: alrededor de 300 especies de plantas, la mayoría árboles de hoja caduca, especialmente robles, álamos, hayas y castaños. • Daño que ocasiona: defoliación severa. • Dispersión: a través de embalajes, medio de transportes marítimos o contenedores ya que las polillas son atraídas por las luminarias de los puertos de los países en donde se encuentra presente y colocan sus huevos. Descripción biológica Lymantria dispar tiene una generación por año. Pasa el invierno en forma de huevo, protegido dentro de los típicos plastones amarillentos, en la corteza de los troncos u otros órganos leñosos de las plantas hospedantes. Los huevos eclosionan durante la época del rebrote de sus huéspedes en la primavera. Durante el primer estadio, las larvas (en fase espejo) permanecen encima de la puesta sin comer. Pasados diez días, las orugas –que poseen un marcado fototropismo– comienzan la fase de dispersión y se dirigen a la parte alta de la copa en donde comienza su alimentación. En los primeros tres estadios se alimenta durante la noche. Inicialmente los daños se producen sobre las hojas nuevas y consiste en pequeñas roeduras por el centro de la hoja. En esta fase, si el árbol no tiene hojas nuevas, las larvas se dejarán colgar de hilos de seda para ser dispersadas por el viento a nuevos pies con hojas rebrotadas: este es el sistema empleado para su dispersión en la polilla gitana raza europea, ya que la hembra no puede volar. Así pueden desplazarse varios kilómetros. Por ello se deduce que el viento es el principal factor de dispersión. Cuando el ataque de la plaga es muy intenso, la oruga destruye completamente las hojas y los brotes nuevos, incluso las hojas de años anteriores, causando una defoliación total. Durante toda su vida, las larvas consumen alrededor de 1m² de follaje. El tiempo de paso de un estadio a otro es de unos 10 días, aunque si las condiciones climáticas son favorables, puede reducirse a 5. Por ello la fase larvaria dura unos 2 meses, aunque podría reducirse a la mitad. Una vez completa la fase larvaria, la oruga empupa. Las orugas se reúnen en grupos pequeños en la parte inferior de las ramas bajas. Esta fase suele comenzar a principios del verano y dura entre 10 y 15 días. Pasado este tiempo emergen los adultos, que viven 5 días durante los cuales se realiza la puesta, que permanecerá en el árbol hasta las eclosiones de la siguiente primavera. Los machos eclosionan 1 o 2 días antes que las hembras y ambos sexos, cuando emergen, son sexualmente maduros. 9 �En plantas frutales se alimentan en un inicio de partes florales y continúan hasta alcanzar la plenitud de floración. En una última instancia, se alimentan de frutos y hojas en expansión a lo largo del nervio central y los laterales. Material audiovisual 10 �4. Gorgojo khapra Ficha técnica • Nombre científico: Trogoderma granarium. • Tipo: insecto. • Afecta a: productos almacenados secos, principalmente de origen vegetal. • Daño que ocasiona: contaminación de los productos. • Dispersión: a través de las larvas, pupas y huevos que contaminan los productos; otras fuentes de dispersión pueden ser contenedores o material de embalaje que haya sido utilizado para transportar productos infestados, así como también equipos utilizados en el procesamiento.  Descripción biológica El gorgojo prefiere condiciones cálidas y secas y se lo encuentra en sitios donde se almacenan o procesan granos. Las infestaciones son muy difíciles de controlar ya que este insecto posee la habilidad de sobrevivir sin alimento por períodos prolongados; prefiere ámbitos secos y alimento con bajo contenido de humedad y es resistente a numerosos insecticidas. Sus huevos son depositados de forma aislada sobre las superficies de los productos afectados. Inicialmente son de color blanco pero a medida que cumplen su desarrollo pasan a amarillo pálido. Son cilíndricos de 0,7 mm de largo y 0,25 mm de ancho. Este estadio es muy difícil de ver durante la inspección debido a su tamaño. Como larva, en el primer estadio mide 1,6 a 6 mm. Parte de la longitud corresponde a una cola larga de pelos, formada en el último segmento abdominal. El color es amarillo claro uniforme, excepto en la cabeza y las setas del cuerpo que son cafés, y a medida que la larva aumenta de tamaño, el color del cuerpo cambia a café rojizo dorado. Existen dos variaciones genéticas en las larvas: las que pueden tener una “diapausa facultativa” y las que no tienen esa capacidad. Las larvas del primer tipo son estimuladas para entrar en diapausa por las condiciones adversas, como temperaturas bajas o altas, o la falta de alimento. Durante la diapausa, su respiración disminuye hasta un nivel extraordinariamente bajo, y ello le proporciona una tolerancia a la fumigación con insecticidas o biocidas (parecen muertas). Las larvas que se encuentran en diapausa son resistentes al frío y pueden sobrevivir a temperaturas inferiores a -10 °C. Si las condiciones vuelven a ser favorables, las larvas diapáusicas despiertan de su letargo, se alimentan, hidratan, pupan y los adultos son capaces de reproducirse rápidamente, ocasionando graves daños al producto alimenticio donde se encuentren. La pupa es de tipo exarata (los apéndices se encuentran libres y son visibles todas las partes del cuerpo) y queda retenida en la última muda larvaria. El largo es entre 3,5 a 5 mm. 11 �El adulto es un pequeño escarabajo coleóptero negro parduzco, de forma oval oblongo, con la superficie del pronoto y élitros cubierta de pelos finos que le dan apariencia aterciopelada. Sus colores son café claro oscuro, negro y aun amarillo y blanco, entremezclados entre sí. La hembra es de color más claro que el macho. Un fleco de pelos café cubre la punta del abdomen. Material audiovisual 12 �5. Chinche apestosa Ficha técnica • Nombre científico: Halyomorpha halys. • Tipo: insecto. • Afecta a: especies vegetales, con una clara preferencia por frutales, hortalizas y legumbres. • Daño que ocasiona: perfora los tejidos vegetales y succiona los jugos de hojas, tallos y frutos de las plantas hospedantes, lo que puede provocar la aparición de pequeñas manchas, surcos y decoloraciones. • Dispersión: este insecto es un excelente volador, lo que le permite desplazarse con facilidad entre sus plantas hospedantes; además, su dispersión se ve facilitada accidentalmente a través del transporte de productos agrícolas, así como en vehículos, equipaje y contenedores de carga, por lo que se la considera una plaga contaminante. Descripción biológica Es un insecto muy resistente al frío, su mortalidad se incrementa en temperaturas menores a los -12 °C. Según el clima presenta 1 a 5 generaciones dependiendo del fotoperíodo. Hiberna como adulto sin actividad (dentro de construcciones, troncos, hojarasca) y se transforma en una plaga urbana. En primavera, con el aumento de las temperaturas, empieza a migrar a plantas para iniciar su alimentación. Dos semanas después comienza a aparearse y poner huevos en varias especies de plantas. Esta chinche requiere diferentes nutrientes a lo largo de su vida por lo que se mueve de hospedante en hospedante. Se alimenta de yemas, hojas, flores, frutos y troncos. Se la considera una plaga “de bordes” al moverse constantemente de especie en especie. Los durazneros son considerados como hospedantes preferido por lo que puede completar todo el ciclo en estos sin necesidad de moverse a otra especie. En general, vuelan hasta 5 km pero pueden llegar a alcanzar distancias de más de 100 km en un día y es un buen caminador. Los huevos son de forma elíptica, miden 1,6 mm x 1,3 mm, de color amarillo claro a amarillo rojizo con unas espinas diminutas que forman líneas finas. Se los encuentra fijados a la parte inferior de las hojas, en conjuntos de 20 a 30 huevos, uno al lado de otro. Las ninfas pasan por 5 estadíos variando en tamaño desde la primera etapa en la que mide 2,4 mm hasta la quinta etapa donde miden 12 mm de longitud. Los ojos son de color rojo oscuro. El abdomen es de color amarillo rojizo en 13 �la primera etapa y progresa a color blanco opaco con manchas rojizas en la quinta etapa. Las patas, cabezas y el tórax son de color negro. Tienen, además, unas púas o espinas localizadas en el fémur, ante cada ojo y varias en los márgenes laterales del tórax. Los adultos miden aproximadamente 17 mm de largo y tienen tonos de color marrón sobre las superficies superior e inferior de sus cuerpos. Al igual que otras chinches, tienen forma de escudo y casi el mismo ancho que el largo. H. halys posee unas bandas claras en las antenas y otras más oscuras en las membranas que están montadas sobre la parte trasera del par de alas frontales. Tienen depresiones pequeñas y redondas de color cobre o azul metálico sobre la cabeza y el pronotum. Material audiovisual 14 �6. Nematodo blanco de la papa y nematodo dorado de la papa Ficha técnica • Nombre científico: Globodera pallida y Globodera rostochiensis. • Tipo: nematodo. • Afecta a: papa. • Daño que ocasiona: estos nematodos penetran las raíces y disminuyen la disponibilidad de nutrientes para un adecuado desarrollo de la planta. Pueden reducir el rendimiento de los cultivos entre un 20% y un 70%. • Dispersión: por movimiento de papa semilla, plantas, suelo, herramientas, equipos y maquinaria agrícola contaminados con los quistes que pueden contener entre 300 y 500 huevos cada uno. Descripción biológica El nematodo quiste blanco de la papa es endoparásito sedentario y presenta un notable dimorfismo sexual. Al crecer, la hembra comienza a tomar forma esférica y los machos se mantienen vermiformes. Los machos son relativamente más abundantes cuando las condiciones ambientales son pobres ya que demandan menos alimento que las hembras porque no se alimentan durante el estadio de vida libre. El macho vermiforme tiene una vida corta de 10 días y durante este periodo, se aparea con tantas hembras como le sea posible. Es una especie anfimíctica (tipo de reproducción que se desarrolla cuando las poblaciones de machos son mayores a las hembras). Presenta cuatro mudas y cuatro estadios juveniles. El juvenil del segundo estadio es la forma resistente e infectiva; se encuentra dentro del quiste o en el suelo, y es el que invade la raíz. En ausencia de un hospedero, el juvenil puede permanecer en el quiste por 8 o más años. Cada quiste contiene alrededor de 500 huevos y permanece en el suelo después de la muerte del hospedador, generalmente en los 30 cm de profundidad. Los juveniles, estimulados por las exudaciones de las raíces del hospedero, salen del quiste y entran a la raíz en la zona anterior al ápice de la raíz o en la zona de las raíces laterales en formación; también penetran en los tubérculos. Los juveniles se mueven hacia la parte anterior de la raíz y comienzan a alimentarse de un grupo de células del periciclo, la corteza o endodermis, las cuales se modifican en células transfer, denominada sincitio, desde donde se desarrollan hasta la madurez sexual. El sexo está determinado por la nutrición: con suficiente alimento se forman hembras y con poco alimento, machos. La hembra adulta se engrosa, rompe los tejidos de la corteza y deja la parte posterior del cuerpo fuera de la raíz. Los machos que están dentro de la exuvia salen y encuentran a la hembra atraídos por las secreciones de esta. Después de la puesta, la hembra deja de alimentarse y muere, y su cuerpo se endurece, formando el quiste. El ciclo biológico dura alrededor de 5 a 7 semanas, dependiendo de la temperatura, humedad y otros factores, y solo se produce una generación por año. 15 �La actividad de los juveniles comienza con temperaturas de 10 °C y a 16 °C comienzan a invadir la raíz; la actividad cesa a 40 °C. Mediante estímulos de las plantas hospederas, hay una eclosión del 80 % de los huevos; en condiciones no favorables, se ha observado una eclosión espontánea anual del 20 %, dependiendo del tipo de suelo y la temperatura. La longitud del día influye en la eclosión del huevo, la cual es más rápida en donde los hospederos tienen más luz continua que horas prolongadas de oscuridad. Material audiovisual 16 �7. Caracol gigante africano Ficha técnica • Nombre científico: Lissachatina fulica. • Tipo: molusco. • Afecta a: gran variedad de cultivos. • Daño que ocasiona: además del impacto sobre la agricultura, también puede transmitir parásitos perjudiciales para las personas, a través de su baba; asimismo, compite con especies nativas de caracoles, que deben ser preservadas. • Dispersión: mediante el movimiento de plantas, tierra y otros elementos en los que se refugia o deposita sus huevos. Descripción biológica Se considera como una de las peores plagas de caracoles a nivel mundial, tanto por su efecto devastador sobre cultivos de gran variedad de especies, como por ser transmisor de parásitos peligrosos para la salud humana. Por otra parte, desde el punto de vista ecológico, su alta voracidad produce un desequilibrio ecológico de los ecosistemas, allí donde es introducido. La conchilla es de tamaño grande (hasta 20 cm de largo), oval, oblonga, de color crema con bandas radiales castañas que se desorganizan a modo de flámulas y, a veces, bandas blanco-amarillentas espirales en la parte inferior de la última vuelta; de paredes no muy gruesas, algo quebradiza, con líneas de crecimiento suaves y frecuentes cicatrices; posee 7 a 8 vueltas convexas; sin ombligo; conchilla embrionaria (protoconcha) lisa, de color blanco; interior de las vueltas de tonalidad violácea; abertura cercana a la mitad de la altura; la espira (conjunto de las vueltas a excepción de la última) en alargada, color café con marcas o bandas longitudinales oscuras e irregulares. Los juveniles son más claros con bandas amarillentas. Es una especie tropical y subtropical que vive en zonas cálidas, húmedas algo áridas. Posee una elevada capacidad de adaptación a diferentes hábitat y condiciones ambientales, por ello se lo puede encontrar en una amplia diversidad de ambientes tales como zonas boscosas naturales o antrópicas, zonas agrícolas, zonas ribereñas, matorrales, zonas urbanas y periurbanas. Es una especie de hábito nocturno y prefiere sitios húmedos y sombríos. Pasa las horas del día enterrando en la tierra. Pueden vivir de 5 a 9 años. Son hermafroditas con fecundación cruzada obligatoria. La autofecundación puede existir, pero no es lo común. Es una especie ovípara. La madurez sexual se alcanza entre los 5-15 meses de vida dependiendo de la temperatura ambiental. Durante el período de reproducción pueden realizar hasta 6 copulaciones en dos meses. Con la ayuda de la parte anterior del pie el caracol excava y construye un nido, no muy profundo, donde deposita los huevos en aglomeraciones. Oviponen en promedio 200 a 300 huevos por puesta y pueden oviponer 5 a 6 veces por año. Se estima que ponen en promedio 1200 huevos por año. 17 �Los huevos son redondos y miden de 4.5 a 5.5 mm de diámetro. Eclosionan cuando la temperatura ambiental en mayor a 15 ºC. La tasa de fertilidad disminuye progresivamente en el segundo año de vida. Material audiovisual 18 �8. Marchitez del banano Ficha técnica • Nombre científico: Fusarium oxisporum f. sp. cubense Raza 4 Tropical. • Tipo: hongo. • Afecta a: bananos y plátanos. • Daño que ocasiona: a medida que la enfermedad progresa, las hojas cuelgan y forman una falda alrededor de la parte inferior de la planta; en estados avanzados, la enfermedad puede provocar la muerte de la planta. • Dispersión: por agua de riego o lluvia, por utilización en distintas plantaciones de herramientas y maquinaria sin desinfestación y por circulación de personal entre lotes contaminados y sanos. Descripción biológica Es un hongo habitante de suelo perteneciente a la clase ascomycetes, que forma tres tipos de esporas: macroconidios, microconidios y clamidosporas. Fusarium oxysporum f.sp. cubense presenta cuatro razas. La raza 4 es la que evolucionó más recientemente y la más virulenta, e infecta a bananos tanto del grupo Cavendish (AAA) como a los cultivares susceptibles de Gros Michel (AAA) y Manzano (AAB) y Bluggoe (ABB). La raza 4 Tropical (RT4) de Fusarium oxysporum f.sp. cubense (Foc) es actualmente una de las mayores preocupaciones del cultivo de bananos y plátanos en el mundo. Tal preocupación viene dada porque la mayor parte de las variedades, incluyendo las del grupo Cavendish, son susceptibles. Esta raza ha provocado pérdidas considerables en Taiwán, Indonesia, Malasia y el norte de Australia. Fusarium oxysporum f. sp cubense es un patógeno del suelo, que ataca los haces vasculares, e impide la normal traslocación de agua y nutrientes. Todas las razas producen síntomas similares, de amarillamiento de hojas y marchitez. El primer síntoma externo de marchitez por Fusarium es el amarilleo de las hojas más viejas. A medida que la enfermedad progresa, las hojas se caen y forman una falda de hojas muertas alrededor de la parte inferior de la planta. Una vez establecido en una plantación, se propaga fácilmente y permanece viable en el suelo durante décadas. Internamente, haciendo un corte transversal del pseudotallo, se observa necrosis y taponamiento de los haces vasculares. 19 �Material audiovisual 20 �9. Barrenador polífago Ficha técnica • Nombre científico: Euwallacea fornicatus. • Tipo: insecto. • Afecta a: árboles de la familia Fagaceae (como roble y haya), plantas de la familia Lauraceae (como la palta) y otras maderas duras. • Daño que ocasiona: la hembra perfora la corteza de los árboles –especialmente en el tronco y las ramas gruesas– para depositar sus huevos, lo que debilita las ramas y las hace más vulnerables a la rotura y a la entrada de enfermedades y plagas; una vez eclosionados los huevos, los diferentes estadios de larva se alimentan dentro del mismo a través de galerías que se expanden a medida que dichas larvas crecen. • Dispersión: a través de material vegetal infestado, aunque también puede desplazarse a distancias cortas volando y alcanzar unos pocos cientos de metros al año. Descripción biológica Es un escarabajo polífago originario del sudeste de Asia, las hembras son de color marrón oscuro o negro, miden entre 2,2 a 2,5 mm de largo. Los machos son de color marrón y aproximadamente de 1,5 mm de largo. El ciclo completo se desarrolla en 4 fases: huevo, larva, pupa y adulto. Su longevidad es de aproximadamente 42 días. Los huevos permanecen en grupos dentro de las galerías de las ramas, son blancos y de forma ovalada, mide 0,23 mm de largo y tardan de 7 a 8 días en eclosionar. Las larvas del primer estadio son blancas y se alimentan dentro de las galerías; miden 0,92 mm de largo por 0,37 de ancho y permanecen en este estado larvario 5,5 días. Las de segundo estadio también son de color blanco, se alimenta dentro de la galería y miden de 1,30 por 0,44 mm y el periodo de desarrollo es de 6,8 días. Las del tercer estadio son más transparentes, ligeramente amarillentas y la cabeza alcanza mayores dimensiones, mide 1,80 mm de longitud por 0,60 mm y el periodo de desarrollo es de 6 días. Las larvas pupan dentro de las galerías de pequeñas ramas. Las pupas son de color marrón amarillento y miden 1,97 por 0,97 mm. El periodo de permanencia en estado de pupa es de 10 días. Los agujeros del escarabajo penetran de 1 a 4 cm en la madera, de forma recta. Con frecuencia hay muchos agujeros de salida en un árbol infestado. El daño producido conduce al debilitamiento de dichas ramas y su rotura, favoreciendo puntos de entrada de enfermedades u otras plagas. Esta plaga puede viajar en cortas distancias volando. Su principal medio de dispersión es el material vegetal infestado. 21 �Material audiovisual 22 �10. Ácaro rojo de las palmas Ficha técnica • Nombre científico: Raoiella indica. • Tipo: ácaro. • Afecta a: palmeras, plátanos y bananos. • Daño que ocasiona: manchas amarillas y muerte del tejido vegetal afectado. • Dispersión: se dispersa a través del viento, por el traslado de plantas infestadas y por personas que estuvieron en contacto con material infestado. Descripción biológica Es un ácaro de coloración rojiza de forma oval y aplanada. Se caracteriza por la presencia de setas alargadas en forma de espátulas en el dorso. Los machos se distinguen de las hembras por la parte terminal del abdomen en forma triangular a diferencia de la hembra que es redondo. Las hembras adultas miden, aproximadamente, 0,29 a 0,30 mm, incluyendo los palpos, en cambio los machos miden 0,21mm. Todos los estadios son rojizos, sin embargo las hembras adultas presentan áreas oscuras en el abdomen. Los niveles poblacionales de están influenciados fundamentalmente por la humedad relativa, las temperaturas y el fotoperiodo. Normalmente, el ciclo de vida de huevo a adulto requiere 23 a 28 días para las hembras y 20 a 22 días para los machos. Los ácaros pueden estar presentes por varias semanas antes de que los síntomas sean visibles. Se encuentran alimentándose en grupos sobre la superficie del tercio inferior de las hojas, apareciendo puntuaciones amarillas que confluyen formando una mancha de mayor tamaño. Son fácilmente observables sobre las hojas verdes pero también se los puede ver en las frutas y otras partes de la planta. Las plantas jóvenes son las más atacadas y los daños más evidentes son en las hojas viejas que se tornan de color amarillo y pueden llegar a secarse completamente. Al color amarillo de las hojas, le sigue el aborto de las flores y la disminución del tamaño de las copas. El daño causado por el proceso de alimentación en los dos lados de la nervadura del foliolo hace que este se doble, mientras los ácaros permanecen protegidos en el interior del foliolo doblado. Los niveles poblacionales de Raoiella indica están influenciados fundamentalmente por la humedad relativa, las temperaturas y el fotoperiodo. Las condiciones óptimas de temperatura para el desarrollo son de 24.2 ºC en verano y 17.9 ºC en invierno, como así también baja humedad relativa y fotoperiodos largos. 23 �Material audiovisual 24 �Comunicación de detecciones de plagas ¿Qué es el SINAVIMO? El Sistema Nacional de Vigilancia y Monitoreo de plagas (SINAVIMO) es una de las principales herramientas de la Dirección de Información Estratégica Fitosanitaria (DIEF), perteneciente al Senasa. Es el portal oficial de información fitosanitaria de la República Argentina y contribuye a los principios de transparencia y cooperación internacional establecidos por la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria (CIPF). El SINAVIMO permite recolectar, sistematizar y proveer información respecto a la condición (presencia o ausencia) de las plagas y su relación con los principales cultivos y productos vegetales en el territorio nacional. Sus contenidos son respaldados por una red de expertos vinculados a la protección fitosanitaria y son actualizados permanentemente por los agentes de la DIEF, lo cual resulta en el SINAVIMO como una herramienta dinámica y eficaz que permite sustentar las declaraciones de Argentina en el marco de las negociaciones internacionales y brindar apoyo para la toma de decisiones. La información disponible es de acceso libre y gratuito y puede visualizarse desde cualquier parte del mundo a través del sitio web www.sinavimo.gob.ar. Consideraciones importantes La Resolución Senasa 778/2004 establece que todo organismo de investigación, privado u oficial, vinculado al área fitosanitaria en el territorio argentino, debe comunicar al Sinavimo la detección o caracterización de nuevas plagas de vegetales (tanto cuarentenarias como no cuarentenarias) a través del formulario de comunicación de primeras detecciones y antes de divulgar el hallazgo por cualquier medio. Es importante destacar que la comunicación de una detección no impide la publicación de la investigación o el reconocimiento de la autoría del descubrimiento. La información recibida es de carácter confidencial hasta tanto sea publicada por su autor. Una vez analizada, el Senasa puede requerir más detalles si es necesario. Cómo notificar Para consultas sobre plagas, escribir al correo electrónico de la Dirección de Información Estratégica Fitosanitaria, dief@senasa.gob.ar.  Para notificaciones, completar el formulario del sitio web del Sistema Nacional de Vigilancia y Monitoreo de plagas (SINAVIMO). Según la evaluación del caso, puede ser necesario que personal del Senasa tome una muestra para su identificación en laboratorio. 25 �Contacto Dirección de Información Estratégica Fitosanitaria Correo electrónico: dief@senasa.gob.ar Teléfono: (011) 4121-6672 26 �� Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Publicaciones SENASA Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Guía rápida. 10 plagas para identificar. Características, daños y cultivos afectados Publisher An entity responsible for making the resource available Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2025 Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Dirección Nacional de Protección Vegetal Coordinación General de Comunicación Institucional Relation A related resource Resolución Senasa 778/2004 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Manual Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context B.S.0179 Abstract A summary of the resource. Contiene fichas técnicas y descripción biológica de 10 plagas que afectan diversos cultivos, para facilitar su identificación. Destinada a investigadores, productores, asesores (y todas aquellas personas que estén en contacto directo con los cultivos) con el fin de que comuniquen la presencia de enfermedades o plagas que difieran de las problemáticas fitosanitarias habituales y puedan ser nuevas para el país, para la zona o para el cultivo afectado. Table Of Contents A list of subunits of the resource. Introducción Objetivo Plagas priorizadas Picudo rojo Jopo Polilla esponjosa Gorgojo khapra Chinche apestosa Nematodo blanco de la papa y nematodo dorado de la papa Caracol gigante africano Marchitez del banano Barrenador polífago Ácaro rojo de las palmas Comunicación de detecciones de plagas ¿Qué es el SINAVIMO? Consideraciones importantes Cómo notificar Contacto Control de Plagas https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/aeb974cccf53d0be76235f71268d0aa3.pdf c1fa79155d8f849093a40396ceae9a65 PDF Text Text República Argentina - Poder Ejecutivo Nacional AÑO DE LA RECONSTRUCCIÓN DE LA NACIÓN ARGENTINA Resolución Número: RESOL-2025-243-APN-PRES#SENASA CIUDAD DE BUENOS AIRES Miércoles 9 de Abril de 2025 Referencia: EX-2025-28594066- -APN-DGTYA#SENASA - DECLARA EL ALERTA FITOSANITARIA CON RESPECTO A LA PLAGA LOBESIA BOTRANA EN LA LOCALIDAD DE VILLA UNIÓN (PROVINCIA DE LA RIOJA) VISTO el Expediente N° EX-2025-28594066- -APN-DGTYA#SENASA; las Leyes Nros. 27.227 y 27.233; las Resoluciones Nros. 472 del 24 de octubre de 2014, RESOL-2019-1525-APN-PRES#SENASA del 14 de noviembre de 2019 y RESOL-2024-1219-APN-PRES#SENASA del 9 de octubre de 2024, todas del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA; la Disposición N° 5 del 17 de febrero de 2014 de la Dirección Nacional de Protección Vegetal del aludido Servicio Nacional, y CONSIDERANDO: Que mediante la Ley N° 27.227 se declara de interés nacional el control de la plaga Lobesia botrana y se establece como autoridad de aplicación de la mencionada ley al SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA (SENASA), en el marco del Programa Nacional de Prevención y Erradicación de Lobesia botrana (PNPyE Lb), ratificado por la Resolución N° RESOL-2019-1525-APNPRES#SENASA del 14 de noviembre de 2019 del referido Servicio Nacional. Que por la Ley N° 27.233 se declara de interés nacional la sanidad de los animales y los vegetales, así como la prevención, el control y la erradicación de las enfermedades y de las plagas que afecten la producción silvoagropecuaria nacional, la flora y la fauna, la calidad de las materias primas producto de las actividades silvoagrícolas, ganaderas y de la pesca, la producción, inocuidad y calidad de los agroalimentos, los insumos agropecuarios específicos y el control de los residuos químicos y contaminantes químicos y microbiológicos en los alimentos y el comercio nacional e internacional de dichos productos y subproductos, siendo el SENASA la autoridad de aplicación y el encargado de planificar, ejecutar y controlar el desarrollo de las acciones previstas en dicha ley. Que, asimismo, la precitada establece la responsabilidad primaria de todos los actores de la cadena agroalimentaria de velar y responder por la sanidad, inocuidad, higiene y calidad de su producción. �Que, por su parte, a través de la Resolución N° 472 del 24 de octubre de 2014 del mencionado Servicio Nacional se aprueba el procedimiento para la habilitación fitosanitaria y funcionamiento de los Centros de Tratamientos Cuarentenarios de Fumigación con Bromuro de Metilo, de los Centros de Tratamientos Cuarentenarios con Frío y de los Centros Combinados (fumigación con Bromuro de Metilo-Frío), debiendo identificarse la mercadería que egrese de dichos establecimientos conforme a lo dispuesto en la Resolución N° RESOL-2024-1219-APNPRES#SENASA del 9 de octubre de 2024 del aludido Organismo. Que el referido Programa Nacional realiza tareas de vigilancia fitosanitaria de la plaga Lobesia botrana por medio de una red de trampeo oficial en todo el Territorio Nacional, instaladas en todos los cultivos hospedantes de impacto económico. Que mediante la Disposición N° 5 del 17 de febrero de 2014 de la Dirección Nacional de Protección Vegetal del SENASA se instaura el Plan de Contingencia, el cual define las acciones fitosanitarias a implementar, a fin de actuar de forma rápida y eficaz ante una eventual aparición de la plaga Lobesia botrana en un área donde no se encuentra presente y así evitar su establecimiento y dispersión. Que, durante las acciones de vigilancia fitosanitaria desarrolladas por el citado Programa Nacional, en el mes de febrero de 2025 se detectó UN (1) ejemplar adulto de Lobesia botrana, en la localidad de Villa Unión, Provincia de LA RIOJA, área libre de la plaga. Que la Provincia de LA RIOJA es la tercera provincia con más superficie de cultivo de vid a nivel nacional, por lo que dicha actividad es una de las bases de la economía regional. Que, en virtud de ello, resulta necesario declarar el estado de Alerta Fitosanitaria que permita, a través del trabajo conjunto con las instituciones público-privadas de la cadena vitícola local, implementar acciones de contingencia para determinar la situación de la plaga en la zona, y contener y controlar el foco detectado, a fin de evitar su dispersión y establecimiento, así como también poner en conocimiento de tal contexto a los productores y a la sociedad en general. Que la Dirección de Asuntos Jurídicos ha tomado la intervención que le compete. Que el suscripto es competente para dictar la presente medida de conformidad con las facultades conferidas por el Artículo 8°, inciso k), del Decreto N° 1.585 del 19 de diciembre de 1996 y sus modificatorios. Por ello, EL PRESIDENTE DEL SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA RESUELVE: ARTÍCULO 1°.- Polilla de la Vid (Lobesia botrana). Alerta Fitosanitaria. Se declara el Alerta Fitosanitaria con respecto a la plaga Lobesia botrana hasta el 31 de diciembre de 2025, en la superficie comprendida dentro del círculo de UN KILÓMETRO (1 km) de radio desde el sitio donde se produjo la detección de la plaga y que responde a las coordenadas geográficas en grados decimales (GD) Latitud: -29.34975 y Longitud: -68.22395, de la localidad de Villa Unión, Departamento General Felipe Varela, Provincia de LA RIOJA, debiendo adoptarse y �fortalecerse las tareas de prevención, vigilancia y control. ARTÍCULO 2°.- Presencia de Lobesia botrana en el área bajo Alerta Fitosanitaria. Denuncia obligatoria. Toda persona responsable o encargada de fincas, bodegas, autoridades sanitarias nacionales, provinciales o municipales, y/o aquellas personas que por cualquier circunstancia detecten la presencia, en el área establecida en el Artículo 1° de la presente resolución, de ejemplares de Lobesia botrana en cualquiera de sus estadios (huevo, larva, pupa y/o adulto), como así también aquellas personas que realicen monitoreos a través de medios propios o de servicios prestados por terceros están obligadas a notificar el hecho en forma inmediata y de manera fehaciente, ya sea a la Oficina Local más cercana del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA (SENASA) o por medio de los canales de comunicación existentes en el referido Organismo. ARTÍCULO 3°.- Medidas de control. Toda persona responsable o encargada de explotaciones agrícolas debe: Inciso a) ejecutar con carácter obligatorio el control cultural, la cosecha completa y la poda, garantizando que no quede remanente de fruta y material en planta y suelo. El material resultante de la cosecha, la poda y el recambio de cepas y material de conducción debe ser inmovilizado y/o destruido dentro del establecimiento; Inciso b) realizar el control de la plaga con productos fitosanitarios autorizados por el SENASA para el control de Lobesia botrana, los que deben ser utilizados respetando las Buenas Prácticas de Aplicación de Fitosanitarios y la legislación vigente a nivel nacional, provincial, municipal y/o local; Inciso c) implementar las medidas fitosanitarias de control cuarentenario relacionadas con el movimiento de artículos reglamentados: Apartado I) para el movimiento de fruta fresca de vid y pasa de uva sin industrializar fuera del área definida bajo el Alerta Fitosanitaria se requiere tratamiento cuarentenario de fumigación con bromuro de metilo, en cumplimiento de las Resoluciones Nros. 472 del 24 de octubre de 2014 y RESOL-2024-1219-APNPRES#SENASA del 9 de octubre de 2024, ambas del mentado Servicio Nacional, y asegurar las condiciones de resguardo de los envíos [camión térmico, encarpado o cubierto con malla de trama OCHENTA POR CIENTO (80 %)], Apartado II) la fruta de vid con destino a vinificar puede ser movilizada fuera del área bajo Alerta Fitosanitaria solo en forma de mosto. La carga debe asegurar las condiciones de resguardo de los envíos [camión térmico, encarpado o cubierto con malla de trama OCHENTA POR CIENTO (80 %)], Apartado III) para el traslado de material de propagación de Vitis spp. fuera del área declarada bajo Alerta Fitosanitaria, los establecimientos operadores de material de propagación deberán solicitar intervención al SENASA a fin de autorizar dicho movimiento, Apartado IV) el movimiento de toda maquinaria agrícola utilizada para la cosecha de vid fuera del área declarada bajo Alerta Fitosanitaria requiere autorización del SENASA. Dicha maquinaria debe ser desinfectada y desinsectada conforme a la normativa vigente; Inciso d) permitir el ingreso de los agentes oficiales para realizar, supervisar o fiscalizar las actividades de control y otras medidas fitosanitarias que se establezcan. ARTÍCULO 4°.- Inobservancia de medidas de control. En caso de establecimientos productivos que no cumplan �con las acciones determinadas en los incisos precedentes, sus propietarios están obligados a la eliminación de las plantas debido al riesgo fitosanitario que estos implican. De haber incumplimiento, la autoridad sanitaria podrá realizar el bloqueo de la Unidad Productiva en el Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios (RENSPA) y/o de la Clave Única de Identificación Tributaria (CUIT) para realizar cualquier trámite ante el SENASA. ARTÍCULO 5°.- Facultad. Se faculta a la Dirección Nacional de Protección Vegetal del citado Servicio Nacional a: Inciso a) implementar medidas fitosanitarias adicionales a las establecidas en el Artículo 3° del presente acto administrativo, tendientes a contener y erradicar la plaga; Inciso b) prorrogar el Alerta Fitosanitaria establecido en el Artículo 1° de la presente resolución. ARTÍCULO 6º.- Incumplimiento. El incumplimiento a la presente norma será sancionado de conformidad con lo previsto en el Capítulo V de la Ley N° 27.233 y su Decreto Reglamentario N° DECTO-2019-776-APN-PTE del 19 de noviembre de 2019, sin perjuicio de las acciones preventivas que pudieran adoptarse en virtud de lo dispuesto en la Resolución N° 38 del 3 de febrero de 2012 del entonces MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA y su modificatoria, o la que en el futuro la reemplace. ARTÍCULO 7°.- Vigencia. La presente resolución entra en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial. ARTÍCULO 8°.- Comuníquese, publíquese, dese a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. Digitally signed by CORTESE Pablo Luis Date: 2025.04.09 15:08:52 ART Location: Ciudad Autónoma de Buenos Aires Pablo Cortese Presidente Presidencia Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria Digitally signed by GESTION DOCUMENTAL ELECTRONICA - GDE Date: 2025.04.09 15:09:04 -03:00 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resoluciones SENASA Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución SENASA N° 0243/2025 Description An account of the resource Alerta Fitosanita por la plaga Lobesia Botrana Creator An entity primarily responsible for making the resource Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria Source A related resource from which the described resource is derived <a href="https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=411549">Resolución SENASA N° 0243/2025</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Miercoles 9 de Abril de 2025 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Abstract A summary of the resource. Se declara el Alerta Fitosanitaria con respecto a la plaga Lobesia botrana hasta el 31 de diciembre de 2025, en la superficie comprendida dentro del círculo de UN KILÓMETRO (1 km) de radio desde el sitio donde se produjo la detección de la plaga y que responde a las coordenadas geográficas en grados decimales (GD) Latitud: -29.34975 y Longitud: -68.22395, de la localidad de Villa Unión, Departamento General Felipe Varela, Provincia de LA RIOJA, debiendo adoptarse y fortalecerse las tareas de prevención, vigilancia y control. https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/7e0b2961957a0e0332622aeffe1daab2.pdf 7dde1f404c741fcc998ad70b9e5dbb55 PDF Text Text DETECCIÓN Y DIAGNÓSTICO DEL VIRUS RUGOSO DEL TOMATE DURANTE 2023-2024 Calderón, M.C.1, Rodríguez, F.M.1, Von Baczko, O.H.2, Antenucci, M. 2, Ghersi, G.1 1Dirección de Laboratorio Vegetal, SENASA 2 Dirección de Información Estratégica Fitosanitaria, SENASA Mail: tomate@senasa.gob.ar INTRODUCCIÓN RESULTADOS El virus rugoso del tomate (ToBRFV) perteneciente al género Tobamovirus, ha sido identificado como un importante patógeno en cultivos de tomate (Solanum lycopersicum) y pimiento (Capsicum spp.), aunque también se lo ha detectado en plantas silvestres de los géneros Solanum, Taraxacum y Chenopodium. Su principal forma de transmisión es mecánica pero también puede infectar plantas contiguas a través de las micro heridas generadas por el rozamiento entre ellas y por la acción de insectos polinizadores. Por otro lado, las semillas representan la forma de diseminación más importante del virus. Los síntomas característicos se manifiestan como mosaicos y moteados con colores amarillos bien definidos en las hojas. Las láminas foliares se deforman generando ampollas o arrugas en los folíolo y eventualmente se puede encontrar estrechamientos. En cuanto a los frutos, se destacan manchas de color marrón en la epidermis y la textura es más áspera y rugosa. También pueden verse deformaciones y manchones de color correspondiente a estados de madurez anteriores (Figura 1 y 2). Todas las muestras secuenciadas por método SANGER mostaron una identidad superior al 98% con las secuencias correspondientes al aislamiento israelí (accession number KX619418). De las muestras provenientes de monitoreos se confirmaron 41 casos positivos en producciones de fruta fresca realizando las primeras detecciones en Colonia Belgrano (Entre Ríos), Luján, La Plata, Mar del Plata (Buenos Aires), Orán (Salta), Lavalle (Corrientes), Gaiman y Sarmiento (Chubut). De las 145 muestras de importación analizadas a la fecha, el 100%, resultaron negativas para la presencia de ToBRFV (Figura 4) siendo los principales países de origen de material de propagación China, Perú, India y Tailandia (Figura 5). Presencia No detectado 411 41 145 0 Muestras de monitoreo Muestras de importacion Figura 4. Resultados muestras analizadas 2023-2024 Figura 1. Síntomas en hoja Figura 2. Síntomas en fruto OBJETIVOS Figura 5. Países de origen de semillas de importación DISCUSION Y CONCLUSIONES Determinar la distribución y el alcance de la enfermedad mediante el análisis de muestras provenientes de monitoreos de zonas hortícolas y de material de propagación de importación a fin de dar respuesta ante la alerta fitosanitaria declarada (RS 569/23). En base a los resultados obtenidos fue posible determinar 3 regiones en el país: áreas de producción sin detecciones de ToBRFV (Cuyo y región central del país), áreas relevantes por su producción, con escasa prevalencia de la enfermedad (NOA y Patagonia) y áreas importantes para la producción, con elevada prevalencia de la enfermedad (NEA y Bs As). A partir de la certificación de material de propagación libre de ToBRFV se fortalecen las acciones fitosanitarias y se minimizan los riegos de propagación y avance de la enfermedad. Por otro lado, se continúan las acciones de prevención y monitoreo en todas las regiones productivas y el laboratorio de referencia del SENASA cuenta con procedimientos de PCR en tiempo real y final con los cuales da respaldo analítico a la problemática fitosanitaria del país. MATERIALES Y METODOS Durante la campaña 2023-2024 se realizaron monitoreos, a partir de los cuales se tomaron 411 muestras sospechosas de material vegetal con síntomas compatibles con la presencia del virus. Asimismo, dada la importancia de la semilla en la dispersión de la enfermedad, se validaron las metodologías de diagnóstico necesarias para la certificación en material de importación, analizando 145 muestras de tomate y pimiento (Figura 3). Todos los análisis se realizaron mediante métodos moleculares por RT-PCR en tiempo real y punto final siguiendo los lineamientos detallados en la Norma EPPO 7/146 (2). Algunas muestras positivas se analizaron mediante RT-PCR convencional según anexo 2 de la Norma y los fragmentos obtenidos de 560pb. fueron secuenciados por método SANGER. Referencias Figura 3. Distribución de análisis realizados PM 7/146 (1) Tomato brown rugose fruit virus. EPPO Bulletin, EPPO (2021). 51, 178–197. Resolución SENASA N° 569/23 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Publicaciones SENASA Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Detección y diagnóstico del virus rugoso del tomate durante 2023-2024 Creator An entity primarily responsible for making the resource Calderón, M.C Rodríguez, F.M Von Baczko, O.H Antenucci, M Ghersi, G. Publisher An entity responsible for making the resource available Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2024 Relation A related resource Resolución SENASA N° 569/23 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Póster académico Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context B.S.0180 Abstract A summary of the resource. Trabajo presentado en el 6° Congreso Argentino de Fitopatología, realizado en Cipolletti, Argentina, entre los días 18 al 20 de Septiembre de 2024. Objetivo del trabajo de investigación: Determinar la distribución y el alcance de la enfermedad mediante el análisis de muestras provenientes de monitoreos de zonas hortícolas y de material de propagación de importación a fin de dar respuesta ante la alerta fitosanitaria declarada (RS 569/23)