79 10 6137 https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/0e11340a637b06c3ae1f958a0f7cecd4.pdf 4f6f5b8500a167e9d91b10c236c244cb PDF Text Text TESIS PARA ACCEDER AL TÍTULO DE MAGISTER EN INVESTIGACION EN CIENCIAS DE LA SALUD _________________________________________________________________________ Título: ANALISIS PARASITOLOGICO DE IMPORTANCIA SANITARIA EN LOS CARACOLES GIGANTES AFRICANOS (Lissachatina Fulica) EN MISIONES Autor: M.V. Emiliano Reinante Directora de tesis: Dra. TEIBLER, Pamela Co-Directores: M.V. ALVAREZ, Darío; Mgter. VIZCAYCHIPI, Katherina A. Año: 2019 �Dedico esta tesis a Victoria y Alma AGRADECIMIENTOS: Al Director de la Regional COR-MIS (Corrientes Misiones), del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA): Ing. Agr. Pedro Méndez; al Coordinador de Protección Vegetal (P.V.): Ing. Agr. Carlos Benzo; al Ing. Agr. Enrique Giménez, de la Oficina Local de P.V. de la localidad de Puerto Iguazú, Misiones. Al Coordinador de Inocuidad y Calidad Agroalimentaria: Dr. Marcelo Gorgo. Al personal SENASA destacado en los Puestos de barreras zoofitosanitarias de la provincia de Misiones. A la Facultad de Ciencias Veterinaria de la “Universidad Nacional del Nordeste” (UNNE). Ciudad de Corrientes. A la Facultad de Veterinaria de la “Universidad del Salvador” (USAL), Campus “S.R.G.S.C.” Gdor. Ing. V. Virasoro, Corrientes. 2 �COMO RESULTADO DE ESTE TRABAJO SE REALIZARON LAS SIGUIENTES PRESENTACIONES A CONGRESOS Y PUBLICACIONES:  Sesión Científica, poster en: XVIII Sesiones de Comunicaciones Técnicas y Científicas Estudiantiles - Facultad de Ciencias Veterinarias, UNNE (17 de octubre de 2019, Corrientes, Argentina). Titulo: Caracol gigante africano (Lissachatina fúlica) de Misiones, identificación morfológica y análisis de materia fecal. Autores: Saldivar S; Buyatti M; Acosta F; Reinante E; Álvarez D.  Sesión Científica, ponencia oral y poster en: I Congreso de Ciencias de La Salud (22 al 23 de noviembre de 2019, Universidad Autónoma de Encarnación (UNAE), Encarnación, Paraguay). Titulo: Caracol gigante africano – Lissachatina fúlica – Identificación morfológica y Análisis parasitológico. Misiones, Argentina. Autores: Reinante E; Álvarez D; Teibler P; Vizcaychipi K. (Ver ANEXO I a y b). 3 �RESUMEN El caracol Gigante Africano, Lissachatina fulica, está incluido en la lista de las 100 especies exóticas invasoras más dañinas del mundo, fue reportado por primera vez en Argentina en la ciudad de Puerto Iguazú, provincia de Misiones, Argentina (2010), más tarde, en la ciudad de Corrientes Capital (2013) y en el año 2019 fue detectado en dos localidades más de la provincia de Misiones (Wanda y Eldorado). Esta especie de caracol siendo hermafrodita, crece y se reproduce a gran velocidad, presentando una alta resistencia a variables ambientales, adaptabilidad a diferentes regiones, dieta polífaga y la ausencia o desconocimiento de depredadores naturales contribuyen a su dispersión, pudiendo producir daños importantes en cultivos agrícolas, hortícolas y ecosistemas nativos, como también, actuar de transmisor de parásitos que puedan afectar a la Salud Pública. El siguiente trabajo se realizó en los períodos comprendidos entre los meses de diciembre de 2018 y diciembre de 2019, donde se procedió a la identificación morfológica y recolección de las conchillas de moluscos de la especie Lissachatina fúlica y su materia fecal, para su posterior análisis parasitológico. Todos los moluscos fueron recolectados de la localidad de Puerto Iguazú, con el objetivo de detectar parásitos de implicancia sanitaria (médica y veterinaria). De un total de 201 moluscos se identificaron por género y especie tres grupos: Grupo 1 (G1): Lissachatina fulica n=199; Grupo 2: Helix aspera n:1 y Grupo 3: Bulimus sp. n:1. A todos los individuos del G1 se los clasifico según categorías de tamaños definidas como: Clase 1: individuos recién eclosionados (hasta 10 mm) n= 6; Clase 2: juveniles (10 a 40mm) n=149; Clase 3: adultos jóvenes (40 a 70 mm) n=35 y Clase 4: adultos (> 70 mm) n= 9. Del análisis parasitológico efectuado a los pooles de materia fecal de L. fulica, se encontraron taxones parasitarios predominando larvas del orden Strongylida y larvas de vida libre sin especificar, como también se observaron huevos de nematodes del genero Ancylostoma spp.. Se observaron protozoos correspondientes a quistes de Ameba 4 �spp.; Giardia spp. y ooquistes de Cystoisospora spp. Por su parte en el análisis de baba de 9 ejemplares adultos de L. fulicas se encontraron taxones parasitarios del Orden Strongylidamy del Orden Ascaridea Familia Toxocaridae compatibles con el genero Toxocara spp. En muestras de baba se observaron también cristales de oxalato de calcio. Por otra parte, en 11 (once) localidades fronterizas de la provincia Misiones, se realizaron 92 encuestas, con el fin de evaluar el grado de conocimiento de la población, donde se constató un desconocimiento de la problemática en un 67,4% de los casos encuestados. Teniendo en cuanto que los factores antrópicos son la principal causa de los saltos de dispersión de esta especie, es fundamental realizar trabajos de educación sanitaria para concientizar y prevenir futuras invasiones que conlleven a perjuicios sanitarios, al ecosistema y a la agricultura. En ese contexto, a cada encuestado se entregó material informativo y las recomendaciones brindadas por el parte del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria de Argentina. Palabras claves: Caracol Gigante Africano – Morfología – Parasitología – Prevención – Vigilancia. 5 �SUMMARY The African Giant snail, Lissachatina fulica, is included in the list of the 100 most harmful invasive exotic species in the world, it was first reported in Argentina in the city of Puerto Iguazú, Misiones province, Argentina (2010), later, in the city of Corrientes Capital (2013) and in 2019 it was detected in two more locations in the province of Misiones (Wanda and Eldorado). This species of snail, being hermaphrodite, grows and reproduces at high speed, presenting high resistance to environmental variables, adaptability to different regions, polyphagous diet, and the absence or lack of knowledge of natural predators that contribute to its dispersion, potentially causing significant damage to agricultural crops, horticultural and native ecosystems, as well as acting as a transmitter of parasites that may affect Public Health. The following work was carried out in the periods between the months of December 2018 and December 2019, where the morphological identification and collection of the mollusk shells of the Lissachatina fulica species and their fecal matter were carried out, for subsequent parasitological analysis. All the molluscs were collected from the town of Puerto Iguazú, with the aim of detecting parasites of sanitary implication (medical and veterinary). From a total of 201 mollusks, three groups were identified by genus and species: Group 1 (G1): Lissachatina fulica n = 199; Group 2: Helix aspera n: 1 and Group 3: Bulimus sp. n: 1. All G1 individuals were classified according to size categories defined as: Class 1: newly hatched individuals (up to 10 mm) n = 6; Class 2: juveniles (10 to 40mm) n = 149; Class 3: young adults (40 to 70 mm) n = 35 and Class 4: adults (> 70 mm) n = 9. From the parasitological analysis carried out on the L. fulica stool poles, parasitic taxa were found, predominantly larvae of the Strongylida order and unspecified free-living larvae, as well as eggs of nematodes of the genus Ancylostoma spp. were observed. Protozoa corresponding to Ameba spp cysts were observed; Giardia spp. and oocysts of Cystoisospora spp. On the other hand, in the analysis of slime of 9 adult specimens of L. fulicas, parasitic taxa of the 6 �Order Strongylidamy of the Order Ascaridea Family Toxocaridae compatible with the genus Toxocara spp. Calcium oxalate crystals were also observed in slime samples. On the other hand, in 11 (eleven) border towns of the Misiones province, 92 surveys were conducted, in order to assess the degree of knowledge of the population, where a lack of knowledge of the problem was found in 67.4% of the surveyed cases. Considering that anthropogenic factors are the main cause of the dispersal jumps of this species, it is essential to carry out health education work to raise awareness and prevent future invasions that lead to health damage, to the ecosystem and to agriculture. In this context, informative material and the recommendations provided by the National Service of Agrifood Health and Quality of Argentina were delivered to each respondent. Keywords: African Giant Snail - Morphology - Parasitology - Prevention - Surveillance. 7 �ÍNDICE GENERAL 1. INTRODUCCIÓN 9 1.1. Presentación. Especies Exóticas Invasoras 9 1.2. Caracol Gigante Africano. Presentación 11 1.2.1. Biología y distribución geográfica 11 1.2.2. Aspecto ambiental/biodiversidad 14 1.2.3. Aspecto socioeconómico 16 1.2.4. Aspectos sanitarios. (Médico y veterinario) 17 2. JUSTIFICACIÓN 21 2.1 Implicancias de Caracol Gigante Africano 21 2.2 Planteamiento del Problema 22 2.3 Preguntas de Investigación 22 3. OBJETIVOS (Gral. y específicos) 23 3.1 Alcance e Hipótesis 23 4. ESTADO ACTUAL DEL TEMA 24 5. MARCO METODOLÓGICO 28 6. RESULTADOS 38 6.1 Estudio de situación, Provincia de Misiones 38 6.2 Análisis morfológico de los moluscos 41 6.3 Estudios parasitológicos 41 6.4 Evaluaciones cualitativas. Conocimiento del Caracol Gigante Africano (L. fulica) por parte de la población de Misiones 43 7. DISCUSION Y CONCLUSIONES 46 8. COMENTARIO FINAL 49 9. BIBLIOGRAFÍA (Citada y consultada) 50 10. ANEXOS 58 8 �1. INTRODUCCIÓN 1.1. Presentación. Especies Exóticas Invasoras Las especies exóticas invasoras (EEI) son animales, plantas o microorganismos transportados más allá de sus áreas de distribución natural que, una vez introducidos, consiguen establecer en el nuevo ambiente poblaciones autosostenibles y avanzar sin ayuda humana directa sobre ambientes con distinto grado de transformación, incluyendo con frecuencia áreas de alto valor para la conservación y la producción. A nivel global son reconocidas como la segunda causa más importante de pérdida de diversidad biológica, sólo precedida por la destrucción de los ambientes naturales. Muchas de ellas son responsables, asimismo, de daños económicos significativos, comportándose como plagas de cultivos, patógenos y parásitos de animales domésticos o competidores de especies de alto valor forrajero. Su introducción con frecuencia resulta también en efectos negativos directos o indirectos sobre la salud Pública. En Argentina los ejemplos de EEI con impactos severos sobre valores ambientales y socio económicos incluyen especies tan diversas como el castor que amenaza los bosques de Tierra del Fuego, los tamariscos que reducen el agua freática en regiones áridas del país, el alga didymo que afecta el valor turístico de los ríos patagónicos y el mosquito transmisor del dengue que amenaza la salud de miles de personas. Las actuales tendencias de globalización del comercio internacional y las consecuencias del cambio climático permiten prever que el problema de las invasiones biológicas aumente (Fisher et al., 2010). Según datos del Sistema Nacional de Información sobre Especies Exóticas Invasoras, existen en el país un total de 654 EEI de plantas, animales, vertebrados, invertebrados, algas y hongos. Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura (FAO). Recuperado de: www.argentina.gob.ar/ambiente/biodiversidad/exoticasinvasoras (2019). De esta manera, Achatina (Lissachatina) fúlica, (Bodwich, 1822), un gasterópodo terrestre originario del África oriental, en adelante el “Caracol Gigante Africano” (CGA), es 9 �considerado como una de las plagas más perjudiciales (Floyd et al., 2005), formando parte de las 100 EEI más importantes del mundo según la Unión Internacional para la conservación de la Naturaleza. Según Fisher et. al. (2010), el CGA fue introducido a la República Federativa del Brasil de manera intencional y con fines comerciales en el año 1988, a una feria agropecuaria realizada en Curitiba, estado de Paraná y con el objetivo de remplazar al escargot verdadero (Helix aspersa), al no prosperar la producción por falta de mercado, los moluscos fueron abandonados y liberados en distintos ambientes para que luego y gracias a sus características biológicas, el CGA logre en poco tiempo colonizar exitosamente los ecosistemas urbanos y rurales, con un relativo impacto negativo en la flora y fauna nativas y a nivel socioeconómico a menor escala (Virgillito et al., 2015). Uno de los principales intereses en Lissachatina fulica es su implicancia en la salud (Acha & Szyfres, 2003), ya que puede actuar como un hospedador intermediario de Metastrongylidae, nematodos de importancia médica y veterinaria. En la actualidad, el CGA se encuentra oficialmente en cuatro localidades Argentinas, tres de la Provincia de Misiones y la cuarta en la ciudad capital de la provincia de Corrientes. Según el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria de Argentina, de aquí en adelante: SENASA, a través de su Dirección de Vigilancia y Monitoreo de Plagas, dependiente de Dirección Nacional de Protección Vegetal, de aquí en adelante: DNPV, y de la Coordinación de Protección Vegetal (CRPV) -Regional COR-MIS. (Ver Planteamiento del Problema). 10 �1.2. CARACOL GIGANTE AFRICANO. PRESENTACIÓN 1.2.1 Biología y distribución geográfica El gasterópodo terrestre Lissachatina fulica perteneciente al Phylum Mollusca presenta la siguiente clasificación taxonómica: Clasificación Taxonómica: Phylum: Mollusca Clase: Gastropoda Subclase: Pulmonata Orden: Stylommatophora Familia: Achatinidae Género: Achatina Especie: Lissachatina Fulica Nombres comunes: Español: caracol gigante africano. Ingles: giant African snail, giant African land snail, kalutara snail. El CGA en su aspecto morfológico posee una conchilla cónico ovalada pudiendo medir unos 7,5 a 12cm y en casos excepcionales hasta 20cm de largo, con un diámetro de 6cm, pudiendo pesar hasta 600 gramos. Los adultos tienen color castaño claro, con bandas longitudinales anchas castaño oscuras. Los juveniles recién eclosionados y hasta los 4cm poseen una conchilla más clara y solo la mitad de la última vuelta tiene bandas longitudinales más oscuras, aunque más finas que en los adultos. Su abertura, tanto de juveniles como adultos, no es continua y se ve interrumpida por un pliegue o truncamiento de su eje interno o base de la columela (columna) (Fisher et. al., 2010) (Ver ANEXO II). Siendo hermafrodita simultáneo: cada individuo puede producir tanto esperma como óvulos, lo que posibilita la fecundación recíproca pero no puede auto fecundarse, 11 �hacen su puesta de 400 a 500 huevos cada dos meses, pudiendo llegar hasta los 1800 huevos al año, con una viabilidad del 85 a 95% (prácticamente todos eclosionan). Sus huevos miden unos 0,5cm son de color blanco y los entierra hasta 15cm bajo la superficie o los deposita entre las rocas, eclosionando en unas pocas horas hasta los 17 días Dependiendo de las condiciones climáticas, puede alcanzar la madurez sexual alrededor de 5 a 15 meses. Viven hasta 9 años, con 5 o 6 de promedio (Raut & Barker, 2002). Figura 1: Ciclo de vida de Lissachatina fúlica. (Adaptado de www.agrocalidad.gob.ec) 12 �Aunque son especies de zonas cálidas y algo áridas de clima tropical y subtropical, puede adaptarse a cualquier tipo de hábitat, desde las zonas intervenidas hasta los pantanos y zonas urbanas, donde exista vegetación, También, prefiere los ambientes que son ricos en carbonato de calcio, tales como piedra caliza, áreas con cemento u hormigón, incluso tienen el habito de ramonear paredes o conchillas de otros caracoles para obtener calcio (Gutiérrez Gregoric, 2011). Son omnívoros – Polífagos (herbívoros, necrófagos y carnívoro) pero se alimentan sobre todo de materia vegetal y pueden desarrollar la coprofagia (Salomón et. al., 2013), de gran voracidad y presentando hábitos de alimentación nocturna. Ésta especie prefiere sitios no expuestos directamente a la luz solar, con alta humedad ambiental (70%) y temperatura entre los 18 y 20°C. Sobreviven a condiciones adversas enterrándose y cubriendo el caparazón con una membrana o tapón mucoso semipermeable denominado epifragma, que disminuye la pérdida de agua permitiendo superar los períodos de sequía mediante un proceso de estivación, durante el que el animal permanece en el interior de la concha con metabolismo ralentizado e impidiendo el ingreso de posibles depredadores. Características biológicas que en conjunto, contribuyen a que el CGA sea una especie invasora exitosa. Estos caracoles son originarios de la costa africana oriental, en particular SubSahara (Raut & Barker, 2002). En países del continente africano se lo conoce bajo el nombre de “lambí”. La dispersión del CGA alrededor del mundo comenzó a principios del siglo XIX expandiéndose hacia la Costa Este de África, posteriormente a Madagascar, Mauritius y Seychelles. Este molusco ingresó a la India en 1847, expandiéndose luego a casi todo el continente asiático, llegando a Taiwán, Malasia, Japón, Sumatra y Filipinas a fines de 1930 (Valente, 2017). La introducción del CGA en el continente americano se inició en Hawai, en 1939, por una pobladora que provenía de Japón. Expandiéndose luego al continente americano, registrado en Florida (EEUU), a inicios de la década del 70 (Virgillito et. al 2015). 13 �A fines de 1988 se estableció en la Isla Martinica, para luego introducirse en Barbados y Santa Lucia (islas del Caribe). En Sudamérica, existen antecedentes de su presencia en Ecuador (Correoso Rodríguez, 2006), Colombia (De La Ossa-Lacayo et al., 2012), Venezuela, Paraguay (Secretaria del Ambiente Paraguay, S/F), el Perú (Borrero et al., 2009), en la República Federativa del Brasil se encuentra ampliamente distribuido, estando extendido en al menos 24 de los 26 estados brasileños (Maldonado Junior et al., 2010). 1.2.2 Aspecto ambiental/biodiversidad Los costos para el medio ambiente pueden incluir herbivoría; cambios físicos/químicos en agua y suelo por alteración en el ciclo de nutrientes asociado con grandes volúmenes de material vegetal que pasan a través del intestino de L. Fulica (Raut & Barker, 2002), como también por sus cuerpos en descomposición y por el carbonato de calcio de sus conchas que neutraliza los suelos ácidos, alterando las propiedades del mismo y los tipos de plantas que pueden crecer en el suelo (Mead, 1961). Otro punto importante es por desplazamiento de poblaciones de moluscos nativos por competencia (Correoso, 2006). Los caracoles gigantes africanos son competidores de hábitat y alimento, contribuyendo a una disminución en la biodiversidad y a un desequilibrio en el ecosistema (Beltramino et al., 2015). Su comportamiento voraz, gran capacidad reproductiva, el crecimiento acelerado y su resistencia a las condiciones ambientales desfavorables, les otorgan ventajas respecto a los caracoles indígenas. Aunque L. fulica es principalmente vegetariana, hay evidencia de que también puede actuar como un depredador de otros caracoles (Meyer et al., 2008). Es probable que, debido a los altos requerimiento de calcio en la dieta del CGA, éste se alimente del caparazón de otros caracoles. También pueden ocurrir efectos adversos indirectos sobre los gasterópodos autóctonos que pueden surgir a través del control del caracol (por ejemplo: uso indebido de 14 �molusquicidas) o a la destrucción de especies nativas como el Megalobulimus por desconocimiento. Figura 2: Conchilla de ejemplares adultos de Megalobulimus sp. (izquierda) y del CGA. Extraído de Gutiérrez G. & col. “Un gigante africano invade la Argentina” Artículo Vol. 22 número 129. p42. Facultad de Ciencias Naturales y Museo (UNLP). El CGA ha causado la extinción o declinación de especies de caracoles terrestres endémicos en islas (Cowie 1968; Holland et al., 2012). Aunque, es importante resaltar que muchas de las invasiones que han causado los mayores impactos tanto económicos como medioambientales fueron intencionales y planificadas. […]El caracol depredador de América Central, Euglandina rosea, por ejemplo, liberado en muchas islas del Pacífico para 15 �controlar al CGA ha causado la extinción de al menos treinta especies y subespecies endémicas de caracol en esas islas” (Wittenberg & Cock 2001). 1.2.3 Aspecto socioeconómico En la agricultura tropical el costo causado por el CGA es cuatro veces mayor. Primero está la pérdida del rendimiento del cultivo causada por la herbivoría la cual no sucede a gran escala. En varios países éste molusco es considerado una plaga de importancia agrícola, ya que posee una dieta polífaga (Albuquerque et al., 2008). Al no presentar preferencia sobre ningún cultivo en particular es capaz de alimentarse de más de doscientas especies vegetales, varias de éstas cultivables. (Raut & Barker, 2002), aunque si se conocen las plantas con mayor probabilidad de daño, que son las cucurbitáceas y las leguminosas (Mead, 1961). Nuestro país tiene una gran diversidad de especies cultivables y muchas de ellas son citadas en las bibliografías internacionales como hospedadores de ésta plaga, por ejemplo: el maíz (Zea mays), los cítricos (Citrus spp.), la soja (Glycine max) y numerosas hortícolas cómo la lechuga (Lactuca sativa), acelga (Beta vulgaris), entre otras (Virgillito, 2015). En segundo lugar, el daño puede ser causado por la propagación de enfermedades de plantas. L. fulica puede distribuir en sus heces esporas del hongo oomiceto Phytophthora palmivora (Raut & Barker, 2002). En tercer lugar, está el costo asociado con el control de la plaga. La erradicación de estos organismos es costosa (Mead 1961; Raut & Barker, 2002), los cuales pueden variar desde USD 60.000 dólares para un procedimiento de 7 meses, hasta más de USD 700.000 a un millón de dólares, utilizados para la erradicación en el estado de Florida. Simberloff 1996 en, Impacts of Introduced Species in the United States, Consequences 2(2), 13-23, 1996 / (Cap. V, p. 184) “Especies exóticas Invasoras: Una guía sobre las mejores prácticas de prevención y gestión”, estimo que en el mismo estado que de no ser controlado, el caracol gigante africano habría causado una pérdida anual de USD 11 millones en 1969 (USD 1982). 16 �En India alcanzó un grave estado de plaga, particularmente en 1946/1947, cuando apareció en proporciones epidémicas en Orissa y causó graves daños a los cultivos de hortalizas y arrozales (Pallewatta et al., 2002). Finalmente, hay oportunidades perdidas con los cambios forzosos en la práctica agrícola, como limitar los cultivos en una región a aquellos resistentes a la infestación de caracoles (Raut & Barker, 2002), como también, costos por traslado de tierra o arena provenientes de zonas seguras, como sucedió recientemente en el Parque Nacional de Iguazú, provincia de Misiones, donde las autoridades solicitaron la certificación de la arena que ingresaría para obras de cableado subterráneo a realizarse dentro de la Reserva Natural, la cual fue enviada desde 240 Km al Sur de Puerto Iguazú (Localidad de San Ignacio, Misiones), siendo la carga precintada y certificada en origen como libre del molusco, por funcionarios de la Dirección Nacional de Protección vegetal de la Regional COR-MIS, dependiente del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Ver ANEXO III). El caracol gigante africano en busca de fuentes de calcio ramonea paredes de yeso, piedras calizas por lo que se considera que impacta negativamente en la infraestructura (de la Ossa-Lacayo et al., 2012). 1.2.4. Aspectos sanitarios. (Médico y veterinario) El siguiente punto trata de las distintas implicancias sanitarias de L. fúlica, el cual puede actuar como hospedador intermediario en el ciclo de vida de dos nematodos perjudiciales para la salud humana: Angyostrongylus cantonensis (Chen, 1935,) y Angyostrongylus costaricensis (Morera & Céspedes, 1971). El primero es causante de la meningoencefalitis eosinofílica, y el segundo, agente causal de angiostrongilosis abdominal, una enfermedad que se extiende desde el sur de Estados Unidos hasta el norte de Argentina. (Oliveira et al., 2010). 17 �La familia Metastrongyloidea, en su mayoría, son parásitos pulmonares de mamíferos (hospedadores definitivos) y los gasterópodos son sus hospedadores intermediarios con muy pocas excepciones. Los adultos de Angyostrongylus cantonensis se localiza generalmente en las arterias pulmonares de las ratas (Rattus rattus y Rattus norvegicus), que actúan como hospederos definitivos y es la causa más frecuente de meningoencefalitis eosinofílica en el hombre (Alicata, 1991). Los adultos de Angyostrongylus costaricensis se localizan generalmente en las arterias mesentéricas. Las hembras eliminan huevos que eclosionan y producen juveniles de primer estadio (J1) en las ramas terminales de las arterias pulmonares, migran a la faringe, son deglutidas y eliminadas en las heces. En el exterior, los (J1) invaden un hospedador intermediario (caracoles o babosas) en el cual, en un período aproximado de dos semanas, sufren dos mudas hasta convertirse en juveniles de tercer estadio (J3) que resultan infectivos para los hospederos definitivos (mamíferos). Cuando los hospedadores definitivos ingieren el molusco o sus secreciones infectantes, los juveniles (J3) migran al cerebro donde sufren dos mudas larvarias más hasta llegar a convertirse en juveniles de quinto estadio (J5) o adultos jóvenes, lo que ocurre aproximadamente en cuatro semanas. Estos adultos jóvenes regresan al sistema venoso para llegar a las arterias pulmonares, donde, después de otras dos semanas, alcanzan la madurez sexual y pueden empezar a depositar huevos (Anderson, 2000) (Ver ANEXO IV). Según Dorta-Contreras et al. (2007) existen varias especies de animales que pueden actuar como hospedadores paraténicos o de transporte (ranas, camarones de agua dulce, cangrejos), ya que al ingerir caracoles o babosas infectados transportan los J3. Luego estos hospedadores paraténicos pueden ser ingeridos por un hospedador definitivo cerrando el ciclo del parásito. Los humanos, al igual que otros mamíferos, pueden comportarse como hospedadores definitivos accidentales al adquirir la infestación por la ingestión de caracoles o babosas crudas, con las secreciones de moluscos u otros animales (hospedadores paratenicos). Las 18 �personas generalmente se infectan al comer alimentos crudos o poco cocidos, contaminados con las larvas de A. cantonensis y A. costaricensis, o cuando manipulan huéspedes intermedios para la pesca (Ping-Wang et al., 2008; Romero-Alegría et al., 2014). La migración parasitaria en humanos se detiene en el cerebro y más raramente en los pulmones, donde los nematodes mueren, por lo cual el ciclo nunca termina de completarse. Los síntomas de éstas enfermedades pueden ser confundidos con una meningitis en el caso de Angyostrongylus cantonensis, causando Meningitis de tipo eosinofílica, (inducida por la respuesta de los eosinofios hacia los J3), cursando con fiebre, parestesia, vómitos, cefaleas, convulsiones, rigidez de nuca, aumento de la presión intracraneal y parálisis facial. También se conoce una forma Pulmonar y Ocular. Según Salomón et. al (2013): La dispersión global de A. cantonensis se encuentra asociada a la rápida propagación de L. fúlica. Varios casos clínicos de meningoencefalitis eosinofílica causada por éste nematodo fueron registrados en América del Norte, Centroamérica y América del Sur, muchos de los cuales llegaron a causar la Muerte. En el caso del Angyostrongylus costaricensis podrían confundirse con una peritonitis con dolor localizado en la fosa ilíaca y/o flanco derecho, cursando con vómitos, anorexia, diarreas y sangrado intestinal, pudiendo existir tanto perforación intestinal como oclusión, entre otros. (Acha & Szyfres, 2003). Por lo que, la capacidad del CGA de proliferar en ambientes urbanos (sinantropismo) y sus características polifágicas como la coprofagia, nos alerta frente al posible potencial epidemiológico como dispersor biológico o H.I. de nematodos de interés médico y veterinario. Por otro lado, las helmintiosis forman parte de las enfermedades tropicales desatendidas (Neglected tropical diseases-NTDs) y su casuística también se ven afectadas por el incremento en los indicadores bioclimáticos. Se han realizado estudios donde se comprueba la capacidad del CGA como portador y dispersor importante de protozoos, 19 �geohelmintos y bacterias de interés sanitario (médico y veterinario) (A. Morocoima, et al., 2014). Según Matinella et al., (2009): Lissachatina fulica ha sido mencionado como transportador mecánico de diferentes estados de dispersión de helmintos de importancia sanitaria como Schistosoma mansoni, Trichuris spp., Strongyloids spp., e Hymenolepis spp., las cuales se encuentran en heces y secreciones mucosas del hospedero definitivo”. Por lo tanto, la presencia de éste molusco en un área determinada puede ser utilizada como indicadora de riesgo de importancia sanitaria. Por otra parte (Valente et al., 2017) expresa que […] La presencia del caracol africano gigante A. fúlica en Puerto Iguazú se considera alarmante, no sólo por su efecto negativo en poblaciones de moluscos nativos, sino también, por su papel como huésped intermedio de parásitos de Importancia médica y veterinaria. Este estudio constituye el primer registro de un nematodo Metastrongyloidea en A. fúlica en Argentina y también destaca la susceptibilidad de este molusco como intermedio anfitrión de otros helmintos de importancia para la salud. Con respecto a la salud Animal, Angiostrongylus vasorum (Baillet, 1866) y Aelurostrongylus abstrusus (Railliet, 1898), son de importancia veterinaria, Angiostrongylus vasorum, produce infestación a nivel de la arteria pulmonar y el ventrículo derecho de los cánidos salvajes y domésticos. (Franco-Acuña et al., 2009; Maldonado Jr. et al., 2010). El Aelurostrongylus abstrusus causa la aelurostrongilosis’, también conocida como estrongiloidosis felina, con sintomatología variada como: Tos, estornudos, sibilancias, disnea, secreción ocular-nasal y pérdida de peso progresiva. Los gusanos adultos viven en los bronquiolos y conductos alveolares produciendo pulmonía granulomatosa subclínica en gatos (Headley, 2005), dependiendo de la carga parasitaria, edad y sistema inmune del animal. Aelurostrongylus abstrusus tiene una amplia distribución geográfica. (Bjork et al., 2000; Traversa et al., 2008; Barutzki & Schaper, 2013). 20 �En Argentina, se han reportado adultos de esta especie en gatos domésticos en Buenos Aires, Corrientes y Santa Fe (Idiart et al., 1986; Schiaffi et al., 1995). Varios gasterópodos han sido reportados como hospedadores intermediarios de A. abstrusus: Subulina sp; Arion sp; Cernuella virgata; Achatina fúlica; Helix aspersa y Rumina decollata (Hobmaier y Hobmaier, 1935; Thiengo et al., 2008; Ohlweiler et al., 2010; Di Cesare et al., 2013; Cardillo et al., 2014). L. fulica también fue reportada cómo hospedador intermediario de nematodos del género Strongyluris (Heterakidae) (Franco-Acuña et al.,2009), los cuales no tienen impacto sobre la salud humana y son parásitos principalmente de reptiles como ser: Strongyluris oscari Travassos y Tropidurus spinulosus en el noreste de Argentina. (Sutton et. al. 1998). 2. JUSTIFICACIÓN _______________________________________________________________ 2.1. Implicancias del Caracol Gigante Africano A nivel mundial las implicancias sobre la salud humana, animal, ambiental y la economía de las poblaciones afectadas por esta plaga invasora, estimularon la instalación de acciones de control en los países que exhiben esta problemática. En Argentina al día de hoy, por su rápida dispersión y riesgos que implica, se lo mantiene en la agenda de los Sistemas Sanitarios y ambientales como un problema que demanda vigilancia y control. En ese sentido y por lo reflejado en encuestas realizadas, aún se requiere de esfuerzos conjuntos entre organismos nacionales, provinciales y municipales para su mayor conocimiento, vigilancia y control, como también, en la difusión y concientización de la problemática. En este sentido se hace necesario aumentar el conocimiento científico sobre la biología de esta especie invasora y desarrollar estrategias de 21 �acción que lleguen a la comunidad y su conjunto, que permitan realizar las medidas preventivas para alcanzar de manera eficaz la protección de la salud en toda la población. 2.2. Planteamiento del problema En la Argentina, el caracol gigante africano fue detectado oficialmente en junio de 2010 en la provincia de Misiones (Gutiérrez Gregoric et al., 2011) y posteriormente en la ciudad de Corriente (Gutiérrez Gregoric et al., 2011). En abril de 2019, fue detectado en un barrio de la localidad de Wanda, Misiones (50 Km al sur de Puerto Iguazú) y en el mes de mayo del mismo año, en la Localidad de Eldorado (51 Km al sur de Wanda), por el SENASA – DNPV y Centro Regional NEA. La expansión del CGA actualmente en la ciudad de Puerto Iguazú se encuentra prácticamente en toda la localidad, afectando diferente puntos geográficos como ser: Ribera del Paraná y zonas del puerto, villa nueva, Santa Rosa, villa alta, villa 14, barrio las orquídeas, barrio alto de Iguazú, entre otros. A diferencia de Corrientes capital, en la cual el foco de infestación continúa acotado a una zona reducida, motivo por el cual, en éstos lugares se tienen que redoblar esfuerzos para su control y erradicación, como también, en la difusión y concientización de la problemática. 2.3. Preguntas de investigación ¿Cuál es el estado actual de dispersión del CGA? ¿Puede actuar el CGA como amplificador y hospedador intermediario de parásitos?, ¿Las muestras de materia fecal y moco de CGA, presentan protozoos y helmintos de importancia sanitaria? ¿La población de la Provincia de Misiones conoce los riesgos del CGA? ¿Puede diferenciarlo de un caracol nativo? 22 �3. OBJETIVOS ______________________________________________________________ Con el fin de conocer y contribuir al estado actual del caracol gigante africano, Lissachatina fúlica, en el transcurso de la presente tesis se plantearon los siguientes objetivos generales y específicos. 3.1. Objetivo general Evaluar la epidemiologia actual del caracol gigante africano y sus implicancias en la salud pública y ambiental de la provincia de Misiones, Argentina. 3.2. Objetivos específicos 1. Realizar un relevamiento de situación del caracol gigante africano en la provincia de Misiones, Argentina. 2. Colectar y realizar la identificación morfológica de tallas de las conchillas de caracoles gigantes africanos de Puerto Iguazú, Misiones, Argentina. 3. Buscar e identificar la presencia de parásitos de interés sanitario en secreciones y material de desecho de caracoles gigantes africanos. 4. Evaluar el grado de conocimiento y riesgos potenciales de la población de Misiones respecto al caracol Gigante Africano. 3.3 Alcance En la localidad de Puerto Iguazú, provincia de Misiones, Argentina el objetivo fue analizar morfológicamente y parasitológicamente los Caracoles Gigantes Africanos en el período de Diciembre 2018/Diciembre2019. Realizando además en el año 2019, una encuesta Epidemiológica en un total de once localidades de la provincia de Misiones. 23 �3.4. Hipótesis La presente tesis por optar por un diseño descriptivo- exploratorio carece de hipótesis inicial. No obstante al tener una connotación pronostica se plantea las siguientes hipótesis predictivas: 1). Con el conocimiento documentado, de que poblaciones humanas y animales de Misiones presentan parásitos zoonóticos de importancia sanitaria y por los hábitos de alimentación del Caracol Gigante Africano, nos planteamos si en Puerto Iguazú el respectivo molusco, Lissachatina Fulica, podría actuar como transportador mecánico de especies parasitas (con énfasis en helmintos) de interés sanitario. 2). El grado de conocimiento de la población inciden en la dispersión. 4. ESTADO ACTUAL DEL TEMA Valente (2017) en su Tesis Doctoral, evaluó la distribución, dispersión y parasitofauna del CGA, Lissachatina fulica en la ciudad de Puerto Iguazú, Misiones, y de las babosas nativas Phyllocaulis variegatus y Latipes erinaceus (Veronicellidae), con el fin de determinar su rol en la transmisión de helmintos parásitos, con especial énfasis en los nematodes Metastrongylidae. Realizando el muestreo principalmente en el área urbana durante los años 2013 – 2015. Concluyendo que la distribución espacial de L. fúlica en la ciudad de Puerto Iguazú, desde su introducción (2010) hasta la culminación de su estudio se incrementó, encontrándose durante este estudio nuevas áreas de focos, distantes 3 km del área foco inicial. Atribuyendo la dispersión entre otras causas a la influencia antrópica. Por análisis de mapas predictivos de distribución de nicho ecológico, Valente (2017) predice que L. fúlica en el 2050 se localizará por debajo de la línea del Ecuador, dispersándose a nuevas áreas que en la actualidad no poseen las características ambientales para su desarrollo. En relación a los parásitos, hallaron tres especies de helmintos parásitos en los hospedadores 24 �analizados: Brachylaima sp. (Digenea: Brachylaimidae), Strongyluris sp. (Nematoda: Heterakidae) y Aleurostrongylus abstrusus (Nematoda: Angiostrongylidae). En este trabajo, Valente sugiere que se continúe con el monitoreo del CGA y su parasitofauna, teniendo en cuenta la cercanía a zonas fronterizas con registros de Angiostrongyliasis. En otros trabajos desprendidos de su Tesis Doctoral, Valente y col., (2016, 2017) manifiestan que el tamaño de la concha se correlaciona con la prevalencia parasitaria, la intensidad media y abundancia media, indicando la existencia de una infestación constante en lugar de una accidental. Por otro lado, la ausencia de infección en el tamaño de concha más pequeño sugiere un umbral de tamaño a ser infectado. Todos los caracoles infectados pertenecían a la ciudad de Puerto Iguazú. Teniendo en cuenta las características morfológicas de las larvas encontradas en los citados estudios, Valente y col., concluyen que teniendo en cuenta que existen registros de CGA infectados por nematodos de importancia médica y veterinaria como Angiostrongylus y Aelurostrongylus en algunos Estados brasileños cercanos a Puerto Iguazú, enfatizan nuevamente en la necesidad de vigilancia epidemiológica de los caracoles gigantes africanos. En otra publicación Valente y col., (2018) integran y muestran la distribución actual de las especies de Angiostrongylus spp. En las Américas versus informes de enfermedades”. En el mismo concluyen que en Argentina, A. costaricensis se registró solo en una especie de roedor (A. montensis) en la provincia de Misiones, mientras que se notificó un caso humano único de enfermedad en la provincia de Tucumán (Demo & Pessat, 1986). Las características de los ambientes y las condiciones climáticas de ambos sitios geográficos son muy diferentes y la distancia cronológica entre estos informes es de 30 años. Este tiempo excede los períodos observados en el resto de los registros de esta especie (0-24 años). La falta de informes sobre anfitriones accidentales y definitivos en Argentina es paradójica, especialmente considerando que no hay datos precisos sobre la procedencia del paciente en el único caso humano registrado. Sin embargo, varios casos humanos registrados en Brasil desde 1990 se encuentran a 500 km de la provincia de Misiones. Por lo tanto, el 25 �riesgo potencial aumenta teniendo en cuenta que los límites entre las poblaciones de humanos y animales salvajes en el bosque atlántico se están volviendo cada vez más difusos. En el Estado de Nigeria, Igbinosa, (2016) en su trabajo “Parasites of edible land snails in Edo State, Nigeria”, encontraron larvas en el CGA de Angiostrongylus cantonesis, Fasciola gigantica y Schistosoma mansoni. Concluyendo que los caracoles terrestres son fuentes de proteínas para el hombre y son anfitriones de varios parásitos. El consumo de caracoles podría ser una ruta a la infección humana particularmente cuando se come crudo o poco cocido. En Venezuela, Libora y col., (2010) informaron que el CGA tiene la capacidad de albergar al parasito trematode S. mansoni que causa la esquistosomiasis intestinal en el hombre. Ovidio y col., (2019) en un estudio realizado en el Sur de Italia evalúa la ocurrencia de nematodos en los CGA mantenidos como mascotas. Evaluando muestras fecales y moco de los moluscos encontraron presencia de nematodos Rabditis sp. Los Rhabditidae incluyen nematodos saprófitos de vida libre, que se encuentran ampliamente en el suelo y los desechos orgánicos donde se alimentan principalmente de bacterias. Muchas especies de caracoles pueden servir como hospedadores definitivos. Sin embargo, varias especies de Rhabditis y Rhabditella se han asociado con vertebrados, incluidos los humanos. Aunque su presencia puede ser el resultado de la contaminación ambiental, estos nematodos pueden causar enfermedades en muchos animales y humanos. Rhabditis elongata, Rh.Hominis y Rh. Usuii, se han aislado larvas de heces humanas, orina y torundas vaginales. Estos autores concluyen, que todos los CGA pueden presentan huevos, larvas y nematodos rabdítidos adultos en las heces y, por lo tanto, pueden representar una fuente de infección para otras mascotas y humanos. En Brasil, Silva y col., (2019) en un estudio realizado en el Estado de Aracaju, Sergipe para verificar la ocurrencia del CGA y los riesgos potenciales asociados con su 26 �presencia. Concluyeron que el CGA era más representativo en áreas urbanas, especialmente en lotes baldíos con presencia de basura y materiales en descomposición. En los moluscos examinados se encontraron nematodos género Rhabditis, pero no se encontraron parásitos del género Angiostrongylus. Identificaron una relación significativa entre la humedad – frecuencia y la positividad de los nematodos y una correlación entre factores climáticos y la frecuencia de CGA. También observaron que cuanto más grande es el molusco, mayores son las posibilidades de infección por nematodos. Penagos – Tabares y col. (2019), en su trabajo “Angiostrongylus vasorum y Aelurostrongylus abstrusus: Parásitos desatendidos y subestimados en América del Sur”. Concluye que: teniendo en cuenta la amplia distribución de angiostrongilosis canina y aelurostrongilosis felina en América del Sur, es de gran interés que los médicos de práctica de pequeños animales y de vida silvestre consideren estas infecciones y las especies menos comunes como C. vulpis, T. brevior, T. subrenatus, A. chabaudi, A. felineus y O. rostratus; como diagnóstico diferencial en el caso de trastornos cardiopulmonares. En este mismo estudio Penagos – Tabares y col., refieren que los estudios filogenéticos también están pendientes para evaluar si A. vasorum de América del Sur en realidad representa un genotipo o especie distinto. Se requieren encuestas epidemiológicas en cánidos y felinos domésticos y salvajes, así como en hospedadores paraténicos e intermedios con una caracterización molecular precisa. Además, el impacto de los factores climáticos (por ejemplo, altitud, temperatura, precipitación anual, humedad relativa y región biogeográfica) en las interacciones huésped-parásito y parásito-huésped intermedio y la propagación de estos parásitos a regiones no endémicas son temas relevantes a considerar en futuras investigaciones en una de las regiones con mayor biodiversidad del planeta. 27 �5. MARCO METODOLÓGICO La investigación contó con la autorización por parte del SENASA, Regional CORMIS, Argentina. 5.1 Área de estudio 5.1.1. Características de la Provincia de Misiones La Provincia de Misiones con una superficie de 29.801 kilómetros cuadrados se localiza en el sector sudoccidental de la Gran Cuenca Sedimentaria del Paraná, ubicada entre los paralelos 25º 28´ y 28º 10´de Latitud Sur y los meridianos 53º 38´y 56º 03´de Longitud Oeste en la Región Nordeste de la República Argentina. El perímetro misionero, de 1.200 Km de longitud, ofrece 1.080 Km como fronteras internacionales: unos 330 km sobre el Río Paraná con Paraguay y unos 750 Km sobre los ríos Uruguay, Pepirí Guazú, San Antonio e Iguazú con Brasil. Una pequeña porción de 110 km de su territorio al sur es limítrofe con la Provincia de Corrientes (Instituto Geográfico Militar). Se encuentra organizada políticamente en 17 departamentos, divididos en 75 municipios. 28 �Figura 3: División política. Provincia de Misiones, Argentina (Fuente: Margalot J. A. Geografía de Misiones. 6 ed. Buenos Aires, 1994.) Ambiente, regiones naturales Desde el punto de vista fitogeográfico, Misiones se ubica en el Dominio Amazónico. Se caracteriza por un clima subtropical húmedo, con suelos lateriticos, con alto contenido de óxido de hierro y aluminio, materia orgánica y bajo tenor de sales solubles expresado en cloruros y sulfatos y reacción ácida. El total de lluvias anuales varía de 1000 a 2200 mm por año, y la temperatura media anual es de 16 – 20° C. El 35% de su territorio está ocupado por Selva Misionera o Selva Paranaense que cubre en la actualidad la zona central y norte de la provincia de Misiones, esta área posee una oferta de ecosistemas sumamente variada (Ministerio del Interior, 2010). La mayor parte de esta selva remanente yace dentro de lo que se denomina Corredor Verde, un área de conservación y uso sustentable de más de 1.100.000 hectáreas, creada mediante una ley provincial 3631 (García Fernández, 2002; Cinto & Bertolini, 2003) para evitar la fragmentación de la selva. La Provincia cuenta con 84 áreas protegidas, de las cuales 23 corresponden a la Selva misionera. 29 �Las áreas seleccionadas para el presente estudio corresponden: a la ciudad de Puerto Iguazú (25º36’S,54º35’O) para la etapa 1º del estudio. La misma se encuentra ubicada en la provincia de Misiones (Argentina) ocupando el punto extremo al noroeste de la Provincia en el cruce de fronteras con Paraguay y Brasil. Se halla rodeada por dos grandes ríos, el Paraná al oeste y el Iguazú al norte (Figura 4). Para la etapa 2º se seleccionaron ubicadas de Norte a Sur de la provincia. Figura 4: Imagen satelital de la ciudad de Puerto Iguazú, Misiones, 5.2. Universo Argentina El universo del presente estudio los constituyen los CGA obtenidos de la ciudad de Puerto Iguazú y la población humana de diferentes departamentos de la provincia de Misiones, como también el ambiente. 5.3. Diseño metodológico del estudio El diseño metodológico seguido fue de tipo exploratorio-descriptivo- observacional. 30 �5.4. Diseño muestral El diseño se basó principalmente en un diseño de campo de corte transversal con enfoque cualitativo – cuantitativo y una estrategia de muestreo intencional y de conveniencia. 5.5 Período de estudio El período bajo estudio fue entre diciembre 2018 a diciembre de 2019. 5.6 Criterios de inclusión / Criterios de exclusión Criterios de inclusión: - Se incluyeron para el muestreo moluscos que pertenecieran a la especie Lissachatina Fulica y sus materias fecales de la localidad de Puerto Iguazú. - Se incluyeron para las encuestas epidemiológicas: Localidades fronterizas de la provincia de Misiones. Criterio de exclusión: - Se excluyeron especies de moluscos nativos y sus excreciones. - Se excluyeron localidades sin pasos fronterizos con la República del Paraguay o con la República Federativa del Brasil. 5.7. Recopilación y análisis de la información Para la recopilación y análisis de información primaria, se realizaron colectas de moluscos, encuestas entrevistas y observaciones en terreno para relevar información sobre el CGA. Se realizó una búsqueda sistemática de literatura publicada sobre estudios de L. fulica en el mundo y a nivel regional y provincial: Biblioteca Virtual de Salud (BVS), 31 �Scientific Electronic Library Online (SCieLO), Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal (REDALyC) y Google Académico. Con el fin de complementar la identificación de los factores que influyen o podrían influir en la aparición o persistencia del CGA en Misiones se recolectaron los siguientes datos secundarios con sus respectivos indicadores: - Demográficos: Se obtuvieron por consulta de los datos de los Censos de Población y Viviendas. Al momento de redactar este manuscrito se actualizó con el último censo 2010. - Geográficos: Se recolectaron aquellos correspondientes a hidrografía, regionalización y topografía. Se utilizó información disponible en Bibliotecas regionales e Institutos Geográficos. - Edafológicos: Se estudió la cartografía y la composición de suelos a través de búsquedas en Bibliotecas de las Secretarías de Minería. - Agropecuarios: Se recurrió al Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) y al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). - Ambientales y Ecológicos: características del lugar, temperatura, clima, humedad relativa, ecosistema de la Provincia de Misiones. 5.7.1. TRABAJO DE CAMPO Las colectas de moluscos en la ciudad de Puerto Iguazú así como, las encuestas y observaciones, fueron realizadas en su totalidad por el investigador y personal de SENASA. 5.7.1.1. Recolección de moluscos. La colecta de caracoles bajo estudio, se llevó a cabo por el método de captura por remoción (Valente 2017) mediante colecta manual, ayudados por elementos de jardinería tales como rastrillos y palas. 32 �El cronograma de colectas del CGA, se estableció por criterios locales, climáticos y por accesibilidad geográfica. Los muestreos se realizaron durante los meses de enero a abril del año en estudio. Tanto la colecta, traslado y procesamiento de los mismos se realizaron bajo Normas de Bioseguridad establecidas por organismos competentes. Los ejemplares colectados de diferentes espacios que correspondieron a viviendas, suelo, paredes, vegetación, arbustos, hojarasca, rocas y troncos caídos fueron colocados en recipientes de plástico secos con tapa perforadas al cual se le agrego papel higiénico húmedo induciéndolos a entrar en un estado de estivación. Cada recipiente fue debidamente codificado según lugar de recolección y trasladados por personal de SENASA al laboratorio de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UNNE, Corrientes y la Facultad de Veterinaria de la Universidad del Salvador, Sede Gobernador Virasoro, Corrientes para ser procesados. Se colectaron un total de 201 ejemplares de moluscos. Figura 5: Colecta de moluscos en la Ciudad de Puerto Iguazú, Misiones, Argentina. 33 �5.7.1.2. Encuestas a la población. Para tener una aproximación del grado de conocimiento del CGA en la provincia, se trabajó con fuentes primarias de información (encuestas de tipo epidemiológicas) dirigidas a la población de 11 (once) localidades de la provincia de Misiones, entre los meses de Mayo y septiembre de 2019. El diseño del cuestionario estuvo constituido por 12 preguntas de tipo dicotómicas y de respuestas múltiples (Ver ANEXO V). En la Figura 5, se muestra el mapa de Misiones indicando las zonas evaluadas con y sin declaración Oficial de presencia de CGA. Se incluyeron además entrevistas verbales con apoyo de documentación fotográfica y muestras de especímenes que permitieron reconocer la presencia del CGA por parte de la población. Total de encuestas realizadas: 92 (noventa y dos) encuestas. A todos los encuestados se les entregaron folleto informativo. (Guía de reconocimiento en campo) sobre el CGA, cómo reconocerlos, diferencias con caracoles nativos y recomendaciones por parte del SENASA (Ver ANEXO VI a y b), a fin de sensibilizar y contribuir a la prevención del mismo. 34 �Figura 6: Mapa de la Provincia de Misiones indicando zonas evaluadas por encuestas epidemiológicas. 5.7.2. TRABAJO DE LABORATORIO 5.7.2.1. Estudios macroscópicos - morfológicos de los moluscos En el laboratorio los caracoles colectados fueron sometidos a la técnica de preservación, relajamiento y muerte con cristales de mentol, en el cual permanecieron entre 12 a 15 hs. Una vez transcurrido ese tiempo, se cambió el agua por formol al 10% para su fijación y ser posteriormente examinados, medidos y agrupados según se muestra a continuación: 35 �A. Agrupamiento por género y especie B. Clasificación en Clase según categoría de tamaños: Clase I: individuos recién eclosionados (hasta 10 mm) Clase II: juveniles (10 a 40mm) Clase III: adultos jóvenes (40 a 70 mm) Clase IV: adultos (> 70 mm) Figura 7: Identificación morfológica de los moluscos, estableciendo largo, ancho y alto. 5.7.2.2. Estudios parasitológicos Para la búsqueda de parásitos en: - Materia Fecal: Primeramente se realizó el procesamiento por pool de muestras, por cada grupo conformado. Se realizó la observación de parásitos en la materia fecal siguiendo el esquema propuesto: a). Observación Macroscópica: directa ayudados con una lupa, con el objeto de observar parásitos adultos. b). Observación Microscópica: previo procesamiento con técnicas ya descriptas, para Nematodos, protozoarios y cestodes de la flia. Anoplocephalidae, mediante flotación, (método de Willis y Sheather) y sedimentación (método de Teleman). 36 �- Baba: Se realizaron estudios en fresco entre porta y cubre objetos y además se concentraron las muestras mediante centrifugación y realizando el examen directo del sedimento según técnicas descriptas por otros autores. Durante el manejo de ambas muestras, en toda instancia se respetaron las normas de bioseguridad. Las observaciones se realizaron haciendo uso de dos microscopios con biocular micrométrico (Olimpus®, modelo CHS y Carl Zeiss). Para la identificación taxonómica de géneros y/o especies (protozoos y helmintos) se usaron criterios morfológicos (forma, cubierta, color, contenido) y métricos (longitud y diámetro) descriptos previamente (Acha et al 1986; Soulsby E., 1987; Bowman et al 2004; Manuales del Dto Parasitologia Malbran). Los resultados de las lecturas microscópicas fueron registrados en un formulario al final del cuestionario que contemplaba el código de cada colecta de moluscos. Finalizado el trabajo, todos los ejemplares fueron eliminados siguiendo las recomendaciones establecidas por el SENASA, que consiste en colocar los caracoles durante un tiempo mínimo de 4 horas en un recipiente con 3lts. de agua y 1kg de sal común. Al finalizar, fueron enterrados con cal a una profundidad mínima de 50 cm. 5.8. ANÁLISIS ESTADÍSTICO Los datos fueron cargados y procesados en los programas Microsoft Excel 2007, Acess 2007. Se utilizó la prueba estadística chi cuadrado y comparación de proporciones, trabajando con un nivel de confianza del 95% y una precisión del 5 %, utilizándose para su procesamiento el programa estadístico InfoStat® para la correlación de las variables y gráficos. 37 �6. RESULTADOS 6.1. ESTUDIO DE SITUACIÓN. PROVINCIA DE MISIONES. Los datos presentados a continuación, son conducentes para un análisis conjunto de información y el conocimiento respecto al CGA en la provincia de Misiones. Indicadores demográficos, gasto público, de recursos: su impacto. Demográficos Según los datos del censo de 2010 la provincia tiene 1.101.593 habitantes y una densidad poblacional de 37,0 hab/km2. Esto representa al 2,7% de la población nacional, y convierte a Misiones en la novena provincia más poblada, por delante de Chaco y por detrás de Salta. En referencia a la población por sexo, los varones representan 547.335 en la totalidad del mapa provincial (49.9%), mientras que las mujeres alcanzan el número de 554.158 personas (50.3%). Respecto al censo anterior, de 2001, la población creció un 14,1 %. Por otra parte, en el censo de 2010 el crecimiento demográfico sigue aglutinado en el sector urbano con una población de 812.554 habitantes, respecto a la población rural con 288.939 habitantes, representando el 26.2 % de la población. Del total de los pobladores rurales, el 81,2 % vive en zonas consideradas "dispersas" (parajes y picadas). Por otra parte, 33 son las jurisdicciones municipales de la provincia que cuentan con una población totalmente rural. Población de pueblos originarios: El porcentaje de la población que se autoreconoce como indígena o con algún antepasado perteneciente a algún pueblo originario (Mbya Guarani) es del 1,1 % (13.006 38 �personas). Un 49.97 % del total, viven en zonas rurales (Corredor verde Ecológico 23 %, predios privados 19 % y reservas ecológicas 4 %). Dentro de las estadísticas vitales de la población Mbya Guaraní, para el año 2010 se observó una tasa de natalidad por 1000 habitantes de 23,1 %; registro inferior al año 2004 (26,1 %). Población extranjera residente en Misiones Se estimó según Censo 2010, un total de 44.012 extranjeros residentes en la provincia: 20.870 varones y 23.142 mujeres. Los inmigrantes que más suman en las estadísticas son los oriundos de países limítrofes (40.660 personas): paraguayos, con 26.799 habitantes; brasileros, 13.000 personas. Los europeos, 2.063, en su mayoría españoles y alemanes. Por su parte, la comunidad asiática en Misiones alcanzó la cifra de 492 residentes; africanos 16 personas y los oriundos de Oceanía, 85. Viviendas y hogares El total de viviendas a nivel provincial es de 330.631, en tanto que el total de hogares es de 302.953. Del total de viviendas, 290.263 están habitadas, 39.786 se encuentran deshabitadas y las 582 restantes pertenecen a la categoría de viviendas colectivas. Del total de hogares en la provincia, 217.858 (71.9%) cuentan con provisión de agua mediante el suministro de la red pública. Analfabetismo Se observó una disminución del analfabetismo, pasando del 6,2% en el 2001 al 4,1% en el 2010. A nivel país, el índice de personas que no saben leer ni escribir disminuyó considerablemente, pasando del 2,6% en 2001, al 1,9% en 2010. 39 �Gasto público por finalidad y función El principal componente del gasto público de la provincia es la categoría Servicios Sociales, que insume el 49,5% del total. Dentro de este grupo se destaca Educación y Cultura, que insume el 29,2% del gasto total de la provincia de Misiones. Vivienda y urbanismo agrupa a otro 9,4%, y Salud a un 7,8%. La categoría Servicios económicos representó un 23,6% del gasto, mientras que Administración Gubernamental implicó otro 19,5%. Los servicios de seguridad insumieron un 5,2% del gasto provincial, y los servicios de la Deuda otro 2,3%. Indicadores de recursos y utilización de servicio de salud La provincia cuenta con 617 establecimientos, de los cuales 372 pertenecen al sector público. Entre los mismos, encontramos Postas, Unidades, y Puestos Sanitarios, Consultorios periféricos, consultorios externos y Hospitales. Población canina Para un total de 1.097.829 habitantes, se estiman 548.914 perros a nivel provincial (Programa Provincial Control de Enfermedades Zoonóticas, Ministerio Salud Publica de Misiones, 2013), con una relación de 1 perro cada 2 habitantes (Relación Mundial: 1/3 habitantes). Explotaciones agropecuarias (EAP): Según el Censo Nacional Agropecuario, 2018, la provincia de Misiones cuenta con 22.169 EAP, presentando casi el doble de unidades productivas que Chaco y Corrientes, y tres veces más que Formosa. 40 �6.2. ANÁLISIS MORFOLÓGICO DE LOS MOLUSCOS De los 201 moluscos analizados se identificaron 199 moluscos del género y especie L. fulica (tabla 1) en la ciudad de Puerto Iguazú, Misiones. Teniendo en cuenta el tamaño de los moluscos del Grupo I, en la tabla 2 se presenta la clasificación por clase de L. fulica colectados. Observándose que el mayor número presentan las formas juveniles (Clase II) con un rango de 10 a 40 mm, seguidas por formas juveniles (Clase III). Tabla 1. Identificación por grupo según género y especie de molusco evaluado. Pto. Iguazú, Misiones, Argentina. Género y especie de molusco Lissachatina fulica Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 199 Helix aspera 1 Bulimus spp. 1 Tabla 2. Clasificación por Clase según categoría de tamaños de moluscos del Grupo 1 evaluados. Puerto Iguazú, Misiones, Argentina. Clase I Grupo 1 6 Clase II 149 Clase III 35 Clase IV 9 6.3. ESTUDIOS PARASITOLÓGICOS Del análisis parasitológico efectuado a los pooles de materia fecal de L. fulica, se encontraron taxones parasitarios correspondientes a géneros del Phylum Nemata y del Phylum Protozoa (Figura 8). 41 �Entre la clase Secernentea predominaron larvas del orden Strongylida y larvas de vida libre sin especificar, como también se observaron huevos de nematodes del genero Ancylostoma spp. (60 µm x 40 µm). Los protozoos observados correspondieron a quistes de Ameba spp.; Giardia spp. y de la Clase Aplicomplexa a ooquistes de Cystoisospora spp. Por su parte en el análisis de baba de 9 ejemplares adultos de L. fulicas se encontraron taxones parasitarios de la Clase Nematoda Orden Strongylida: larvas de nematodes sin especificar (4/9) y del Orden Ascaridea Familia Toxocaridae: huevos de ascarideos (1/9) compatibles con el genero Toxocara spp. La relación entre zonas de muestreo y taxones parasitarios, no presentaron diferencias significativas (p>0,05). En 4 de 9 muestras de baba se observaron cristales de oxalato de calcio. Figura 8. Taxones parasitarios encontrados en Materia fecal y baba de CGA. Parte superior: larvas de Strongylida y de vida libre. Parte inferior: huevos de Ancylostoma spp, quiste de Giardia spp, oquiste de coccideo. 42 �6.4. EVALUACIONES CUALITATIVAS. Conocimiento del Caracol Gigante Africano (L. fulica) por parte de la población de Misiones. En la tabla 3 se muestra la distribución por localidades de las 92 personas encuestadas y el grado de conocimiento acerca del CGA. Observándose un 67.4 % de desconocimiento sobre la problemática (Gráfico 1). El promedio de edad de los encuestados fue de 43 años (86 – 21). Tabla 3. Conocimiento del Caracol Gigante Africano por parte de la población. Provincia de Misiones, Argentina. N° Escucharon Localidades Lo vieron Encuestados hablar 9 4 0 Corpus Montecarlo 12 0 0 Eldorado 10 2 1 Wanda 9 5 2 Pto. Iguazú 10 6 9 Andresito 5 3 0 San Antonio 8 1 1 B. de Iigoyen 9 5 3 El Soberbio 5 2 0 Alba Posse 10 2 0 San Javier 5 0 0 TOTAL 92 30 16 43 �Escuchó hablar del caracol? 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 Sí escuchó No escuchó Gráfico n° 1. Porcentajes de la población encuestada que escucharon o no escucharon hablar sobre el Caracol Gigante Africano. Respecto a la variable haber visto el CGA, solo un 17.4% de estos lo vieron en sus viviendas, patios, paredes, huertas o en las proximidades de las mismas (Gráfico nº 2), ocurriendo un 31.2% de estas observaciones en épocas de verano, un 18.7% en primavera y un 12.5% finales de verano e inicio de otoño. Por otra parte, de las personas que vieron el CGA en sus huertas 2 refirieron haberlos visto alimentándose de verduras de hojas. De esta variable un 0.03 % de los encuestados no respondieron a la pregunta. La correlación entre las personas que escucharon y los que vieron al caracol, fue estadísticamente significativa (p<0,0001). Por otra parte, con una alta significancia estadística (p<0,0002) se correlacionaron negativamente los datos entre los que escucharon y los que no vieron al caracol. 44 �Vió los caracoles? 0,8 0,8 0,7 0,6 0,6 0,5 0,4 0,3 0,3 0,2 0,1 Sí lo vió No lo vió Gráfico 2. Porcentajes de la población encuestada que vio al Caracol Gigante Africano. De las encuestas realizadas, también se desprende que el 61.9% de los encuestados presentan menores de 15 años en sus familias, con un promedio de 2 hijos por matrimonio, de los cuales el 45% andan descalzos en sus domicilios. En relación a la tenencia de mascotas, un 59.7% presenta mascotas en sus domicilios, perros (57.6%) y gatos (18.4%), con un promedio de 2 perros y 4 gatos por familia. Por otra parte, se resalta que un 18,4%, refirió ver ratas en su domicilio o peri domicilio. En cuanto al modo de eliminar al CGA de sus viviendas, solo un 4.34% (4/92) refirieron eliminarlos con sal o sal y fuego. 45 �7. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES El CGA, es una de las especies invasoras más agresivas para la agricultura y la diversidad biológica a escala mundial. En Salud Publica, es catalogado de interés por actuar como vector y dispersor de diferentes especies de microorganismos entre ellos parásitos zoonóticos, de alta implicancia para la salud humana y animal. En la ciudad de Puerto Iguazú, entre otras localidades de la provincia de Misiones y de regiones vecinas, el panorama del CGA presenta una alta probabilidad de acrecentarse debido a su alta tasa de dispersión asociado a variables antrópicas. Algunas de las causas atribuibles por la cual se produjeron nuevos y múltiples focos en diferentes zonas de Puerto Iguazú, pueden estar relacionadas con los movimientos de suelo. Por el traslado de tierra para cubrir calles empedradas de distintos barrios, como también, se puede explicar la aparición del molusco en barrios aledaños al basural del municipio, ya que la gente al juntar a los CGA los desecha a la basura sin su correcta eliminación previa (por ej. por deshidratación con sal). En concordancia con Valente (2017), en el presente estudio se encontraron nuevas áreas de focos, distantes a 52 km de la localidad registrada inicialmente en 2010. Al igual que otros autores, se constató que sitios baldíos y basurales de zonas urbanas y periurbanas, son los lugares de mayor presencia de moluscos por metro cuadrado (Silva y col., 2019). Respecto a la presencia de parásitos en el CGA, en concordancia con los trabajos de (Valente et. al., 2016, 2017; Silva et. al., 2019), se observó que la carga parasitaria de los moluscos es directamente proporcional al tamaño, encontrándose en este estudio taxones parasitarios del orden Ascaridea y Strongylida, en los CGA en estado adulto joven y adulto. Aún, no habiéndose encontrado parásitos del género Angiostrongylus en estos especímenes, los CGA de mayor tamaño presentan un mayor riesgo epidemiológico al ser mayor su 46 �longevidad y oportunidad de contacto con ambientes contaminados con formas parasitarias eliminadas por heces de animales parasitados. Las variables climáticas son capaces de afectar prevalencias, intensidades y distribución geográfica, tanto directamente, influenciando sobre los estadios de vida libre, como indirectamente sobre los hospedadores/vectores (Mas-Coma et. al., 2009). Misiones, presenta todas las condiciones topográficas y climáticas para la persistencia de formas parasitarias y los hospederos o vectores adecuados para diseminarlas. En este trabajo queda demostrado que la baba de A. fulica utilizada para su locomoción y desplazamiento, también puede actuar por arrastre como dispersora de formas infectantes de parásitos zoonóticos, como ser huevos del genero Toxocara, hallados en el presente estudio y de importancia en la salud pública por el daño que ocasionan en el ser humano (Vizcaychipi et. al., 2006; 2014; 2016). Por otra parte, los hallazgos realizados por Igbinosa, (2016), en el Estado de Nigeria, África occidental y por Libora (2009) en Venezuela, demuestran la importancia de mantener una vigilancia epidemiológica constante respecto a los posibles cambios evolutivos entre parásitos y hospedadores, como por ejemplo: los trematodos de importancia sanitaria (médica y veterinaria) encontrados en los CGA. Los Trematodos Digénidos siguen un ciclo heteroxeno con un molusco como primer hospedador intermediario, comúnmente un gaterópodo terrestre o acuático. La Fasciola gigantica (parasito exótico) presente en Africa, Oriente Medio, Asia y Europa Oriental, comparte características biológicas idénticas con la Fasciola hepática, presente en nuestro país. Este último es causante de la distomatosis hepática, una zoonosis de importancia epidemiológica en la región Noreste de Argentina (Lobayan et. al., 2016). Por otra parte, el Schistosoma mansoni causante de la esquistosomiasis, enfermedad no reportada y en estado de vigilancia en la misma región, por presencia del vector gaterópodo. Si bien L. fúlica no es un molusco acuático o que comparte características biológicas con moluscos de los géneros Limnea spp o Biomphalaria spp, el 47 �sólo hecho de haber sido hallado trematodos en el CGA, amerita cautela y atención para futuras investigaciones. Otro trematodo exótico a nuestra región es el Dicrocelium, causante de la dicroceliosis, enfermedad de interés sanitario (médico y veterinario), más raro en humanos y con hospedadores intermediarios (moluscos), del género Helicella spp y Zebrina spp. Si bien son exóticos, comparten una característica con L. fúlica que es la coprofagia, necesaria para completar el ciclo biológico de la dicroceliosis, entre otras enfermedades parasitarias. Muchas de las enfermedades que hoy son endémicas, hasta hace poco eran exóticas. La posibilidad de que el CGA sea susceptible a estos trematodos, actuando como liberador de cercarias, sólo dependerá de su comportamiento evolutivo en el tiempo y del ciclo en constante dinamismo de las cadenas epidemiológicas y su relación huésped, agente y ambiente, resultando en constantes enfermedades emergentes y remergentes. En coincidencia con otros autores (Valente et. al., 2017,2018; Barratt & Ellis, 2019), se considera necesario continuar con el monitoreo y los estudios de parasitofauna en el CGA teniendo en cuenta factores epidemiológicos asociados, cercanía a zonas fronterizas con registros de Angiostrongyliasis entre otros parásitos zoonóticos de interés sanitario, así como también la presencia y valoración de la fauna animal representada principalmente por canidos, félidos y roedores. De las encuestas realizadas, se pudo constatar el escaso conocimiento de la población sobre el CGA, inclusive dentro de las áreas más afectadas. De la misma manera, se constató un insuficiente accionar por parte de las autoridades de los municipios en lo que respecta a educación sanitarias, prevención y control de la plaga; además se observó la necesidad de mayor coordinación conjunta y de accionar continuo entre los organismos municipales, provinciales y nacionales. 48 �8. COMENTARIO FINAL El desconocimiento tanto de las posibles implicancias sanitarias, ambientales o económicas de una plaga, como también, de los eslabones de la cadena epidemiológica, necesarias para el desenlace de una enfermedad, nos llevan a la imposibilidad de actuar en pos de la prevención, ya sea, del desarrollo de una enfermedad o para contrarrestar el avance del Caracol Gigante Africano y con mayor razón, si tiene como principal variable de expansión o saltos de dispersión a la actividad humana. De tal modo que resulta necesario afianzar en la educación y participación ciudadana como medidas preventivas para controlar esta especie invasora. Así mismo, se indican como medidas preventivas gubernamentales, el aprovechamiento de instrumentos legales existentes, y por sobre todo aprender a trabajar de forma integral y multisectorial entre todas las partes involucradas para su correcta vigilancia y control. 49 �9. BIBLIOGRAFÍA _______________________________________________________________________ BIBLIOGRAFÍA CITADA -Albuquerque, F.S., Peso-Aguiar, M.C., Albuquerque, M.J.T, Gálvez, L. 2007. Do climate variables and human density affect Achatina fulica (Bowdich) (Gastropoda: Pulmonata) shell length, total weight and condition factor? Braz JBiol., 69: 879–885. -Alicata JE 1991. El descubrimiento de Angiostrongylus cantonensis como causa de meningitis eosinofílica humana. Parasitol Today 7 : 151-153. -Acha P. y Szyfres.2003. “Zoonosis y Enfermedades Transmisibles comunes al Hombre y a los Animales”. Vol. III - Publicación Científica y Técnica No. 580, p. 234 – 240. -Anderson R C. 2000. Nematode Parasites of Vertebrates. Their Development and Transmission2nd ed. CAB International (Eds). Wallingford, Oxon, U.K., p.650). -Barratt JLN, Ellis J. 2019. Angiostrongylus cantonensis: a review of its distribution, molecular biology and clinical significance as a human pathogen – CORRIGENDUM. 146,1360–1360 https://doi.org/10.1017/S003118201900101X -Barutzki, D., Schaper, R., 2013. Occurrence and regional distribution of Aelurostrongylus abstrusus in cats in Germany. Parasitol. Res. 112, 855–861. -Beltramino, A. et. al. 2015. “Impact of climate change on the distribution of a giant land snail from South America: predicting future trends for setting conservation priorities on native malacofauna”, Climatic Change [en línea]. Disponible en: <www.researchgate. net/.../275214297_Impact_of_cli>. Bowman DD, Lyn RC, Eberhard MLG. 2004. Parasitología para Veterinarios - 8a Edición. Madrid: Elsevier. -Borrero, F. J.; et. al. 2009. “Into the Andes: three new introductions of lissachatina fulica (Gastropoda, Achatinidae) and its potential distribution in South America”, Tentacle N.° 17, pp. 6-8. -Bjork, K., Averbeck, G., Stromberg, B. 2000. Parasites and parasite stages of free-ranging wild lions (Panthera leo) of northern Tanzania. J. Zoo Wildl. Med. 31, 56–61. 50 �-Cardillo, N., et. al. 2014. First report of Aelurostrongylus abstrusus in domestic land snail Rumina decollata, in the Autonomous city of Buenos Aires. InVet 16, 15–22. -Chen, H.T., 1935. Un nouveau nematode pulmonare. Pulmonema cantonensis, N. G., N sp. des rats de Canton. Annales de Parasitologie Humaine et Comparée,Vol.13, No.4, 312-317. -Correoso Rodríguez, M. 2006. “Estrategia preliminar para evaluar y erradicar Achatina fulica (Gastropoda: Achatinaceae) en Ecuador”, Boletín Técnico N.° 6, Serie Zoológica 2, pp. 45-52. -Cowie, R.H. 1968. Patterns of introduction of non-imndigenous non-marine sanils and slugs in the Hawaiian island. Biodiversity and Conservation, London, v. 7, p.349-368. -De La Ossa-Lacayo, A.; De La Ossa, J. V. y C. A. Lasso. 2012. “Registro del caracol africano gigante Achatina fulica (Bowdich 1822) (Mollusca: Gastropoda-Achatinidae) en Sincelejo, costa Caribe de Colombia”, Biota Colombiana N.° 13 (2), pp. 247-251. Demo, O.J., Pessat, A.O. 1986. Angiostrongyliasis abdominal. Primer caso humano encontrado en la Argentina. Prensa Med Arg., 73: 732–738. -Di Cesare, A., Crisi, P.E., Di Giulio, E., Veronesi, F., Di Regalbono, A.F., Talone, T., Traversa, D. 2013. Larval development of the feline lungworm Aelurostrongylus abstrusus in Helix aspersa. Parasitol. Res. 112, 3101–3108. -Dorta-Contreras AJ, Núñez-Fernández A, Pérez-Martín O et al. Peculiaridades del meningoencefalitis por Angiostrongylus cantonensis en América. Revista de Neurología Cuba. 2007; 45 (12) (p.755-763). -Fischer, M. L.; Milléo, Costa L. C. 2010. O Caramujo Gigante Africano Achatina fulica no Brasil. (Coleção Meio Ambiente, 1), Curitiba, Champagnat. -Franco-Acuña DO, Pinheiro J, Torres EJL et al. 1822. Nematode cysts and larvae found in Achatina fúlica Bowdich, Journal of Invertebrate Pathology. 2009; 100: 106 110. -Gutiérrez Gregoric D. E.; Nuñez V.; Vogler R. y A. Rumi. 2011. “Invasion of the Argentinean Paranense Rainforest by the Giant African Snail Achatina fulica”, American Malacological Bulletin N.° 29 (1/2), pp. 135-137. 51 �-Headley SA. 2005. Neumonía inducida por Aelurostrongylus abstrusus en gatos: Hallazgos patológicos y epidemiológicos de 38 casos (1987-1996) Semina: Ciências Agrárias, Londrina, v. 26, n. 3, p. 373-380. -Hobmaier M., Hobmaier, A. 1935. Intermediate hosts of Aelurostrongylus abstrusus of the cat. Exp. Biol. Med. 32, 1641–1646. -Holland B.S. et. al. 2012. Seguimiento del comportamiento en el caracol Euglandina rosea : primera evidencia de preferencia por especies de plagas objetivo endémicas versus biocontroladas en Hawai. American Malacological Bulletin vol. 30, Número 1, páginas 153157. -Idiart, J., Martín, A., Venturini, L., Ruager, J. 1986. Neumonía por Aelurostrongylus abstrusus en gatos: primeros hallazgos en el gran buenos aires y La plata. Rev. Vet. Argent. 3, 229–237. -Igbinosa I. et. al. 2016. Parasites of edible land snails in Edo State, Nigeria (HELMINTHOLOGIA, 53, 4: 331 – 335.) Institute of Parasitology, SAS, Košice - DOI 10.1515/helmin-2016-0031. Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Censo de Poblácion, Hogares y Viviendas. Argentina. 2010. http://www.indec.gov.ar/ -Instituto Provincial de Estadística y Censos de Misiones (IPEC). 2012. Población en: Gran Atlas de Misiones, Posadas Misiones Argentina. 6:179-181. http://www.ipecmisiones.com/GranAtlasMisiones/Gran_Atlas_de_MisionesCap_6_Poblacion.pdf - Maldonado A, Jr, Simões RO, Oliveira APM, Motta EM, Fernandez MA, Pereira ZM, et al. 2010. First report of Angiostrongylus cantonensis (Nematoda: Metastrongylidae) in Achatina fulica (Mollusca: Gastropoda) from Southeast and South Brazil. Mem Inst Oswaldo Cruz. 105(7):938–941. -Mas-Coma S, Valero MA, Bargues MD. 2009. Climate change effects on trematodiases, with emphasis on zoonotic fascioliasis and schistosomiasis. Vet Parasitol. 163: 264:-280. -Matinella L, Morales G, Sierra C et al. 2009. Achatina fulica: Un caracol de interés para la salud pública. Revista INIA HOY Venezuela. Septiembre-diciembre 2009. 6: 200-210.) 52 �-Mead, A. R. 1961. The Giant African Snail. A Problem in Economy Malacology, Chicago, The University of Chicago Press. -Meyer WM, KA Hayes y AL Meyer. 2008. Caracol africano gigante, Achatina fulica , como depredador de caracoles. American Malacological Bulletin 24: 117–119. -Morera, P. & Céspede, R. 1971. Angiostrongylus costaricensis n. sp. (Nematoda: Metastrongyloidea), a new lungworm occurring in man in Costa Rica. Revista de Biologia Tropical, Vol.50, No.2, pp. 377-394 -Morocoima Antonio, et al. Bol Mal Salud Ambiental vol. 54 N°2. Maracay. 2014. -Liboria, M.; Morales, G.; Sierra, C.; Silva, I. y L. A. Pino. 2009. “El caracol gigante africano Achatina fulica”, INIAHOY N.° 6, pp. 224-231. -Lobayan, S. I. et. al.: Distomatosis en búfalos. Rev. Vet.27: 1,66-67,2016. -Ohlweiler, P.F., et. al. 2010. Manual de Gastropodes limnicos e terrestres do Estado de San Pablo asociados as helmintoses: Redes, 95–119. -OMS. 2005. Prevencion y Control de la esquistosomiasis y geohelmintiasis. Serie de informes técnicos. 912:73. -Oliveira, APM, et. al. 2010. Achatinafulica as an intermediate host of nematoda of medical veterinary interest in Goiás, Brazil. Revista de Patologia Tropical, 39(3): 199-210. -Ovidio D. et. al. 2019. Ocurrencia de nematodos rabdítidos en lo caracoles terrestres africanos gigantes Achatina (Lissachatina) fúlica. (doi: 10.3389 / fvets.2019.00088 – PMCID: PMC6445343/ PMID: 30972345). -Penagos-Tabares F. et. al. 2019. The invasive giant African snail Lissachatina fulica as natural intermediate host of Aelurostrongylus abstrusus, Angiostrongylus vasorum, Troglostrongylus brevior, and Crenosoma vulpis in Colombia. PLOS Neglected Tropical Diseases. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0007277. -Ping-Wang Q, Lai DH, Zhu XQ, Chen XG, Lun ZR. 2008. Human Angiostrongyliasis. Lancet Infect Dis. 8(10): 621-30. 53 �-Raut, S. K. y G. M. Barker. 2002. “Achatina fulica Bowdich and Other Achatinidae as Pests in Tropical Agriculture”, en G. M. Barker, Molluscs as Crop Pests, Nueva York, CABI. -Romero-Alegría A, Belhassen-García M, Velasco-Tirado V, Garcia-Mingo A, AlvelaSuárez L, Pardo-Lledias J, et al. 2014. Angiostrongylus costaricensis: systematic review of case reports. Adv Infect Dis. 4(1): 36-41. -Salomón, O. Daniel. et. al. 2013. Moluscos de Interés Sanitario en la Argentina. INMeT, Ministerio de Salud de la Nación. -Secretaría de Medioambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. 2019. “Estrategia Nacional sobre Especies Exóticas Invasoras”, Dirección de Fauna Silvestre. Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación [en línea]. Disponible en: <http://www.ambiente.gov. ar>. -Schiaffi, A., Bela, M., Bola, L., Peruzzo, L., 1995. Aelurostrongylus abstrusus: Diagnostico en la ciudad de Rosario. Rev. Vet. Argent. 12, 480–483. Soulsby EJ.1987. Parasitología y enfermedades parasitarias de los animales domésticos. México, DF: Interamericana. -Sutton CA, Mordeglia C, Cruz F. 1998. Strongyluris oscari Travassos, 1923 (Nematoda, Heterakidae) en Tropidurus spinulosus (Squamata, Tropiduriidae) del Noroeste Argentino. Revista Gayana Zoología. 62: 171-175). -Thiengo, S. C. et. al. 2007. “Rapid Spreads of an invasive snail in South America: the giant African snail, Achatina fulica, in Brasil”, Biol Invasions N.° 9, pp. 693-702. -Traversa, D., Guglielmini, C. 2008. Feline aelurostrongylosis and canine angiostrongylosis: a challenging diagnosis for two emerging verminous pneumonia infections. Vet. Parasitol. 157, 163–174. -Valente et. al. 2016. Nematodes from Achatina fulica Bowdich, 1822 (Mollusca: Gastropoda) in Argentina. HELMINTHOLOGIA, 53, 1: 109 – 112. -Valente et. al. 2017. Natural infection of the feline lungworm Aelurostrongylus abstrusus in the invasive snail Achatina fulica from Argentina. (Veterinary Parasitology 235, 17–19.) 54 �-Valente et. al. 2018. Angiostrongylus spp. en las Américas: distribución geográfica y cronológica de huéspedes definitivos versus informes de enfermedades. (113 (3): 143-152. / doi: 10.1590 / 0074-02760170226 PMCID: PMC5804305 / PMID: 29412352) -Virgillito Marisol, et. al. 2015. Situación Actual del Caracol Gigante Africano (Achatina Fulica) en la Argentina. SNS- SENASA N° 8. Vizcaychipi KA, Santillan G, Roginski S, Guarnera E, Cabrera M, Carnevale S, Céspedes G, Blas M. 2006. Estudio epidemiológico de Toxocariasis en un barrio de la localidad de Eldorado Misiones. Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana, S3: 280. Vizcaychipi KA, Cespedes MG, Roginski S, Husulak E, Santillán GI. 2014. Toxocariasis. Evaluación del perfil serológico y factores de riesgo en poblaciones humanas. Provincia de Misiones, Argentina. Revista Ibero Americana de Parasitología, Vol 72 (2):168-175. Vizcaychipi KA., Rinas M, Irazu L, Miyagi A, Argüelles CF., DeMatteo K. 2016. Neotropical Zoonotic Parasites in Bush Dogs (Speothos venaticus) from Upper Paraná Atlantic Forests in Misiones, Argentina. Vector-Borne and Zoonotic Diseases. 16(10): 664672. https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/vbz.2015.1929 BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA -Budha, P. B. y F. Naggs. 2008. “The Giant African Land Snail Lissachatina fulica (Bowdich) in Nepal”, Research Grants Report, The malacologist N.° 50, pp. 19-21. -Céspede, R., et. al. 1967. Granulomas entéricos y linfáticos con intensa eosinofilia tisular producidos por un estrongilídeo (Strongylata). Acta Médica Costarricence, Vol. 10, pp. 23525. -Correoso Rodríguez, M. & M. Coello. 2009. Modelación y distribución de Lissachatina fulica (Gastropoda: Achatinidae) en Ecuador. Potenciales impactos ambientales y sanitarios. Revista Geoespacial 6: 79-90. - Di Rienzo, J. A.; Casanoves, F.; Balzarini, M. G.; González, L.; Tablada, M., & Robledo, Y. C. 2011. InfoStat versión 2011. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL http://www. infostat.com.ar, 8, 195-199. 55 �-Figueredo N. 1996. Estudios Preliminares sobre la Cría, Producción y Consumo del Caracol Africano de Jardín Achatina fúlica en Maracay Edo. Aragua. Tesis de Grado. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Agronomía, Escuela de Agronomía. Venezuela. -Fischer M. L.; Simião M.; Colley E.; Dudeque Zenni R.; Teodoro da Silva D. A. y N. Latoski. 2006. “O caramujo exótico invasor na vegetação nativa em Morretes, PR: diagnóstico da população de Achatina fulica Bowdich, 1822 em um fragmento de Floresta Ombrófila Densa aluvial”, Biota Neotropica N.° 6 (2), pp. 1-5. -Fischer, M. L. y E. Colley. 2005. “Espécie Invasora em Reservas Naturais: Caracterizacao da Populaco de Achatina fulica Bowdich, 1822 (Mollusca – Achatinidae) na Ilha Rasa, Guaraquecaba, Paraná, Brasil”, Biota Neotropica N.° 5 (1), pp. 1-18. -Juhani Ojasti. 2001. Especies exóticas invasoras Estrategia regional de biodiversidad para los países del trópico andino convenio de cooperación técnica no reembolsable ATN/JF5887-RG CAN – BID Caracas – Venezuela -Maldonado A, Jr, Simões R, Thiengo SC. 2012. Angiostrongyliasis in the Americas. In: Lorenzo-Morales J, editor. Zoonosis. Rijeka: In-Tech; pp. 303–320. -Martín, S. M., César, I. I., & Liberto, R.. 2009. Distribution of Deroceras reticulatum (Müller, 1774)(Pulmonata Stylommatophora) in Argentina with first record of the Reserva de Usos Múltiples Isla Martin García, Río de la Plata superior. Brazilian Journal of Biology, 69(4), 1115-1119. -Martini Robles L, Muzzio Aroca J, Solórzano Alava L. 2008 Morfología y Ciclo Evolutivo del Angiostrongylus cantonensis en Achatina fulica. Informe del Instituto Nacional de Higiene y Medicina Tropical “Leopoldo Izquieta Pérez”, Ecuador. -Miller CL, Kinsella JM, Garner MM, Evans S, Gullett PA, Schmidt RE. 2006. Endemic infections of Parastrongylus (= Angiostrongylus) costaricensis in two species of nonhuman primates, accoons, and an opossum from Miami, Florida. J Parasitol. 92(2):406–408. -Lima Caldeira, R.; Mendonça, C.; Oliveira Goveia, C.; Lenzi, H. L.; Graeff-Teixeira, C.; Lima, W. S.; Mota, E. M.; Pecora, I. L.; Zigiotto de Medeiros, A. M. y O. dos Santos Carvalho. 2007. “First record of molluscs naturally infected with Angiostrongylus cantonensis (Chen, 1935) (Nematoda: Metastrongylidae) in Brazil”, Mem Inst Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro N.° 102 (7), pp. 887-889. 56 �-Lombardero, O., Días, B. 1967. Primeros casos de aelurostrongylus abstrusus (Raillet, 1898) en la rgentina (Nematoda: metastrongylidae). Rev. Med. Vet. 48, 279–283. -Lowe, S., M. et. al. 2000. 100 of the world’s worst invasive alien species. A selection from the global invasive species database. The Invasive Species Specialist Group (ISSG) a Specialist Group of the Species Survival Commission (SSC) of the World Conservation Union (IUCN). Publicado en Aliens 12, Diciembre 2000. Hollands Printing, Auckland, New Zealand. 12 pp. -Rodríguez, M. C. 2006. Estrategia preliminar para evaluar y erradicar Achatina fulica (Gastropoda: Achatinaceae) en Ecuador. Serie Zoológica, 2, 45-52. -Sabina Molina D, Espinosa Brito A, Nieto Cabrera R et al. 2009.Brote epidémico de meningoencefalitis eosinofílica en una comunidad rural. Revista Cubana de Medicina Tropical. (61). -Secretaria del Ambiente Paraguay, Dirección General de Protección y Conservación de la Biodiversidad Dirección de Vida Silvestre, Departamento de Fauna (S/F), Caracol gigante africano (Achatina fulica), pp. 1-14. -Sridhar,V.; Jayashankar, M.; Vines, L. S. y A. Verghese.2012.“Severe occurrence of the giant African snail, Achatina fulica (Bowdich) (Stylommatophora: Achatinidae) in Kolar District, Karnataka”, Pest Management in Horticultural Ecosystems N.° 18 (2), pp. 228230. -Traversa, D., 2013. Larval development of the feline lungworm Aelurostrongylus abstrusus in Helix aspersa. Parasitol. Res. 112, 3101–3108. -Vázquez A. A. 2008. Estudios ecológicos en comunidades de moluscos de importancia médica de La Presa Hanabanilla. Ciudad de La Habana: Instituto Pedro Kourí; pp: 23-48. 57 �ANEXO I a 58 �ANEXO I b 59 �ANEXO II 60 �ANEXO III 61 �ANEXO IV 62 �ANEXO V 63 �ANEXO VI a 64 �ANEXO VI b 65 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Trabajos, Tesis, Tesinas Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Análisis parasitológico de importancia sanitaria en los caracoles gigantes africanos (Lissachatina fulica) en Misiones Creator An entity primarily responsible for making the resource Reinante, Emiliano Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2019 Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Teibler, Pamela (Directora de Tesis); Alvarez, Darío y Vizcaychipi, Katherina A. (Co-Directores) Rights Information about rights held in and over the resource Trabajo presentado para obtención del titulo Magíster en investigación en Ciencias de la Salud otorgado por la Universidad Nacional del Nordeste Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Tesis Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context B.S.0178 Abstract A summary of the resource. El presente trabajo realiza una evaluación de la situación epidemiológica y parasitaria del caracol L. fulica y sus implicancias en la salud pública de Misiones, Argentina, a fin de conocer y contribuir al estado actual de la citada especie. https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/f6dfaf2f9ac69d5bbbf9a050640cebc8.pdf f8dc2874e346b8f0ead1fae0e514206b PDF Text Text RESOLUCION Nº 73/82 SAyG BUENOS AIRES, 4 de marzo de 1982 VISTO el expediente Nº 269/82 en el que el SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD ANIMAL (SENASA) propone un programa de control y/o erradicación de la Brucelosis Bovina en el país, y CONSIDERANDO: Que la brucelosis causa graves perjuicios a la salud pública e importantes pérdidas a la producción pecuaria. Que es de interés de los productores avanzar en la lucha contra la enfermedad, de acuerdo a las consultas efectuadas a diversas asociaciones de criadores de ganado. Que es conveniente obtener la máxima cobertura de vacunación de terneras con la vacuna Cepa 19 en todo el territorio del país, incluyendo la Región Patagónica, en la cual hay evidencias recientes de rodeos infectados, por lo que la infección puede tomar un carácter explosivo en los rodeos no infectados, si no se tomaran medidas preventivas. Que es conveniente la participación de productores y veterinarios del sector privado, junto al sector oficial, nacional y provincial para el desarrollo de programas sanitarios. Que existen establecimientos donde los rodeos tienen baja tasa de reaccionantes, por lo que están en condiciones técnicas y económicas de eliminar la infección. Que existen también áreas de baja prevalencia de la brucelosis bovina por la aplicación sistemática de la vacuna Cepa 19, en terneras, por lo que permitiría la erradicación de la enfermedad, y ofrecería una fuente segura de reemplazos de animales libres de la infección. Que es necesario estandarizar el diagnóstico y establecer normas y procedimientos de erradicación y vigilancia epidemiológica uniformes, aplicables por zonas, en todo el país. Que es necesario que las pruebas diagnósticas tengan el apoyo de laboratorios oficiales, o habilitados oficialmente para unificar el diagnóstico y su interpretación, como asimismo para resolver problemas epidemiológicos, mediante pruebas complementarias. Que para asegurar la uniformidad de los resultados es necesario utilizar un antígeno único y oficial, proporcionado por el Servicio de Laboratorios del SENASA. Que es necesario establecer normas sobre la concurrencia de animales bovinos a las exposiciones que se efectúan en todo el territorio nacional. Que en la XIV Reunión del Consejo Federal Agropecuario, del 30 de octubre de 1981, Documento XIV/315, se recomendó que: “el Ministerio de Agricultura y Ganadería de la Nación, en colaboración con las provincias que participan en el Comité Federal de Lechería elabore un plan de fiscalización, control y erradicación de la brucelosis en el ganado de tambo”. �Que para favorecer la exportación de reproductores es necesario la certificación oficial de rodeos libres de brucelosis bovina. Que la medida que se propicia se encuadra en lo establecido en el Artículo 2º el Decreto del Poder Ejecutivo dictado el 29 de abril de 1931 y en las facultades otorgadas por el Artículo 1º del Decreto Nº 481 del 20 de abril de 1971. Por ello, EL SECRETARIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA RESUELVE: ARTICULO 1º.- Establecer un programa de control y erradicación de la brucelosis bovina en todo el país, en el cual se considerarán las actividades que se detallan en los siguientes artículos. OBLIGATORIEDA DE VACUNACIÓN DE TERNERAS ARTICULO 2º.- Mantener la obligatoriedad de vacunación de terneras de TRES (3) a OCHO (8) meses de edad, establecidos por las Resoluciones Ministeriales 395 del 5 de julio de 1979 y 698 del 28 de octubre de 1980. ARTICULO 3º.- Ampliar la vacunación obligatoria contra la brucelosis al territorio nacional al sur de los ríos Barrancas y Colorado. Esta obligatoriedad entrará en vigencia a los NOVENTA (90) días de la publicación de la presente Resolución en el Boletín Oficial. ZONAS DE ERRADICACIÓN VOLUNTARIA U OBLIGATORIA ARTICULO 4º.- Establecer zonas de erradicación de carácter voluntario u obligatorio. ARTICULO 5º.- El carácter voluntario u obligatorio de la erradicación será determinado por el SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD ANIMAL en base a un estudio previo de la situación epidemiológica de la brucelosis y de la disponibilidad de recursos de infraestructura de la zona, que se realizará en coordinación con las autoridades de sanidad de las provincias interesadas. ARTICULO 6º.- Una zona de erradicación voluntaria comprenderá una región geográfica o administrativa debidamente delimitada. Establecimientos fuera de las zonas de erradicación voluntaria u obligatoria podrán inscribirse para erradicar la infección de sus rodeos, cumpliendo con las normas establecidas en la presente Resolución. ARTICULO 7º.- En las zonas de erradicación voluntaria el SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD ANIMAL (SENASA) abrirá un registro de establecimientos que deseen erradicar la infección y obtener el “Certificado de Establecimiento Libre de Brucelosis Bovina”. ARTICULO 8º.- Los propietarios que voluntariamente quieran erradicar la infección de sus establecimientos podrán inscribirse en las Comisiones Locales o Inspectorías Regionales del SERVICIO DE LUCHAS SANITARIAS (SELSA) o en su sede Central. ARTICULO 9º.- Los propietarios al inscribirse firmarán un Convenio con el SENASA que les obligue a cumplir con las normas y procedimientos que se detallan más adelante. ARTICULO 10.- Al inscribirse en el Registro, el propietario indicará el médico veterinario habilitado por el SENASA, que será contratado por él, para dirigir el saneamiento. ZONAS DE ERRADICACIÓN OBLIGATORIA ARTICULO 11.- En las zonas de erradicación obligatoria todos los establecimientos que tengan bovinos están obligados a erradicar la brucelosis de sus rodeos. La obligación puede �establecerse en forma progresiva por tipo de explotación o abarcar de inicio un área geográfica o administrativa. REGISTRO Y REQUISITOS MINIMOS PARA LA HABILITACION DE VETERINARIOS PRIVADOS ARTICULO 12.- El proceso de saneamiento para obtener la erradicación de la infección de un establecimiento y para mantenerlo libre, estará a cargo de los médicos veterinarios de profesión privada, habilitados por el SENASA, de acuerdo a los artículos 13. 14. 15. 16. 17 y 18 de la presente Resolución. ARTICULO 13.- El SENASA abrirá un Registro de Habilitación de Médicos Veterinarios Particulares que deseen colaborar en el Programa Nacional de Control y Erradicación de la Brucelosis Bovina. ARTICULO 14.- Los Médicos Veterinarios podrán inscribirse en la Oficina Central del Programa de Brucelosis del SERVICIO DE LUCHAS SANITARIAS (SELSA) o en una Inspección Regional o Comisión Local del SELSA. ARTICULO 15.- Al firmar la solicitud el médico veterinario se comprometerá a cumplir los siguientes requerimientos mínimos: a) Aceptar y cumplir todas las normas y procedimientos del Programa. b) Aceptar la supervisión de sus actividades por el SERVICIO DE LUCHAS SANITARIAS (SELSA). c) Participar en los cursos y/o seminarios de perfeccionamiento y actualización en la epidemiología y control de la brucelosis que el SENASA organice. d) Informar semestralmente a la Comisión Local o Inspectoría Regional del SELSA sobre las actividades desarrolladas y el avance obtenido en el saneamiento. e) Poseer su propia movilidad y equipo de campo, tales como agujas de sangría, tubos para muestras de sangre, jeringas hipodérmicas, pinza, números y tinta de tatuar. DE LAS FUNCIONES DE LOS VETERINARIOS HABILITADOS ARTICULO 16.- Los médicos veterinarios habilitados por el SENASA desempeñarán las siguientes funciones en el Programa de Brucelosis: a) Realizarán el saneamiento de los establecimientos que se inscriban voluntariamente. b) Participarán en la certificación de los animales reproductores que concurran a exposiciones para asegurar que fueron sometidos, con resultado negativo, a la prueba serológica para el diagnóstico de la brucelosis. c) Se encargarán de certificar que los animales resultaron negativos a la prueba serológica para el diagnóstico de la brucelosis, en la gestión de préstamos por retención de vientres o compra de reproductores que otorguen los Bancos Oficiales. d) Otras actividades en el Programa de Brucelosis que el SENASA pueda delegar en el futuro. DE LOS HONORARIOS QUE PERCIBAN LOS VETERINARIOS HABILITADOS ARTICULO 17.- Los honorarios de los veterinarios habilitados estarán a cargo de los propietarios del ganado, según las leyes arancelarias de cada jurisdicción. Estos aranceles incluirán los costos de las pruebas de laboratorio, que abonará el veterinario habilitado. SUSPENSIÓN DE LA HABILITACION ARTICULO 18.- El incumplimiento a cualquiera de los requisitos o normas y la negligencia en el desempeño de sus funciones dará motivo a la suspensión temporaria de �hasta UN (1) año de la habilitación o a la cancelación definitiva de las mismas conforme a la gravedad de la infracción cometida, sin perjuicio de ser comunicada al Colegio de Médicos Veterinarios de la Jurisdicción correspondiente a sus efectos. LUGAR DE EJECUCIÓN DE LAS PRUEBAS DIAGNOSTICAS ARTICULO 19.- Las pruebas diagnósticas requeridas para el proceso de saneamiento de un establecimiento para la concurrencia a exposiciones o para el otorgamiento de créditos por compra de reproductores machos, vientres para repoblación o retención, que los Bancos Oficiales otorguen, se llevarán a cabo únicamente en laboratorios oficiales del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD ANIMAL (SENASA), INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA (INTA), CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICET), provinciales y universitarios o privados habilitados por el SENASA. Los antígenos a usarse serán únicamente los oficiales. ARTICULO 20.- El SENASA por intermedio de su SERVICIO DE LABORATORIO (SELAB) llevará el Registro Nacional de Laboratorios de Diagnóstico de la Brucelosis, en el que podrán inscribirse los profesionales médicos veterinarios que deseen participar en el Programa de Control y Erradicación de la Brucelosis Bovina en todo el país, siempre que cumplan con los requisitos establecidos en la presente Resolución. ARTICULO 21.- Para inscribirse en el Registro a que se refiere en el artículo anterior, el profesional que ejercerá la dirección técnica deberá llenar, con carácter e declaración jurada, el formulario que a tal efecto proveerá el SELAB y que estará a disposición de los interesados en las Comisiones Locales, Inspectorías Regionales del SELSA o en el Laboratorio Central del SELAB. Los originales de las solicitudes de inscripción recibidas en las Comisiones Locales o Inspectorías Regionales serán remitidas al SELAB. Son requisitos indispensables para otorgar la inscripción: a) El Director Técnico, que será el titular de la inscripción, deberá poseer título de Médico Veterinario, expedido, reconocido, habilitado o revalidado por Universidad Nacional. b) Deberá disponer de un laboratorio que será habilitado por el SELAB si reúne las condiciones establecidas en los artículos 22, 23 y 24 de la presente Resolución. c) Deberá aceptar y desarrollar esta actividad de acuerdo a las normas y procedimientos establecidos en los artículos 25, 26 y 27 de la presente Resolución, como así también que el SELAB ejerza una supervisión técnica permanente. FACILIDADES FÍSICAS E INSTALAIONES DE LOS LABORATORIOS ARTICULO 22.- El laboratorio habilitado para el diagnóstico de brucelosis deberá contar como mínimo con TRES (3) ambientes: Recepción y Secretaría: Laboratorio de serología y eventualmente de bacteriología; cuarto de limpieza, lavado y eventualmente esterilización. El laboratorio deberá contar con una entrada independiente y no comunicarse con domicilios particulares. Los pisos serán de material lavable y fácilmente desinfectables. Las paredes serán pintadas hasta UN METRO OCHENTA CENTÍMETROS (1,80 m.) de altura con pintura lavable o cubiertas de otro material fácilmente higienizable. El laboratorio deberá estar provisto de suministro de agua, electricidad, desagüe y de teléfonos en las localidades donde haya líneas disponibles. �Los locales deberán tener la habilitación requerida por las disposiciones legales en cada jurisdicción, exigidos por los organismos competentes, provinciales y/o municipales. EQUIPOS Y MATERIALES REQUERIDOS ARTICULO 23.- El laboratorio deberá disponer como mínimo de los siguientes equipos y materiales: DOS (2) aglutinoscopios. SEIS (6) placas cuadriculadas para los mismos. QUINIENTAS (500) pipetas de Bang. SEIS (6) cuentagotas calibrados para depositar 0,03 ml. de antígeno. UNA (1) centrífuga con un cabezal para VEINTICUATRO (24) tubos. UN (1) reloj cronómetro de alarma (“TIMER”). UNA (1) heladera de QUINCE (15) pies cúbicos. UNA (1) lavadora automática de pipetas. UNA (1) estufa de TREINTA Y SIETE GRADOS CENTÍGRADOS (37º C). Gradillas para tubos. MIL (1000) tubos de TRECE ó CATORCE por CIEN MILÍMETROS 13 ó 14 x 100 mm. SEIS (6) pipetas de DIEZ o CINCO MILILITROS (10 ó 5 ml.) PERSONAL DE LOS LABORATORIOS Y SU ADIESTRAMIENTO ARTICULO 24.- El laboratorio deberá estar dirigido por un veterinario, responsable de la ejecución de las pruebas diagnósticas y tendrá personal auxiliar suficiente para el funcionamiento del mismo de acuerdo a la demanda del Programa en la zona. Con el fin de uniformar técnicas y criterios diagnósticos, el personal profesional, técnico y paratécnico del laboratorio tendrá que obtener un certificado habilitante otorgado por el SELAB. Los certificados habilitantes podrán ser obtenidos mediante un adiestramiento en grupos por cursos organizados por el SENASA o por un adiestramiento individual en un laboratorio oficial (SELAB o INTA). Podrán ser eximidos de este requerimiento los médicos veterinarios que hayan trabajado por lo menos durante DOS (2) años en el diagnóstico de la brucelosis en un laboratorio del SELAB o INTA o participando en los cursos que organiza anualmente el CENTRO PANAMERICANO DE ZOONOSIS (CEPANZO). EL SELAB determinará si estos candidatos necesitan o no de un curso de actualización. NORMAS Y PROCEDIMIENTOS QUE RIGEN A LOS LABORATORIOS ARTICULO 25.- Los antígenos que se usarán en los laboratorios habilitados para las distintas pruebas diagnósticas serán suministrados por el SELAB. No se podrá usar antígenos de otras fuentes. La prueba de rutina es la de seroaglutinación en placa, pero el veterinario a cargo del saneamiento podrá solicitar, en caso de animales sospechosos o dificultades en la erradicación, la ejecución de otras pruebas, tales como aglutinación en tubos, 2 – marcaptoetanol, Rivanol, rosa de Bengala, fijación de complemento u otras pruebas aprobadas por el SENASA. La ejecución de las pruebas y su interpretación se regirán por las normas establecidas por el SELAB y el CEPANZO y que son las internacionalmente reconocidas y recomendadas por la ORGANIZACIÓN PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA (FAO) y la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). Los formularios que usarán los laboratorios habilitados para protocolizar las pruebas serán los oficiales establecidos por el SENASA. �El veterinario habilitado por el SENASA, que dirige el saneamiento del establecimiento, llenará el formulario oficial y remitirá las muestras de sangre junto con el mismo a uno de los laboratorios oficiales u oficializados por el SENASA, de acuerdo a las normas de procedimiento complementarias que establecerá este Servicio. Una vez realizados los exámenes serológicos, el laboratorio remitirá los resultados a la Comisión Local del SELSA y al veterinario habilitado actuante. Cada laboratorio habilitado mantendrá UN (1) “Libro de Entrada” en el que anotarán: a) fecha de recepción de las muestras, b) procedencia de las mismas (establecimiento de origen, propietario, ubicación y nº de la Libreta Sanitaria), c) número de muestras, d) especie animal, e) fecha del informe. El SENASA informará periódicamente estos resultados a las autoridades de la provincia respectiva para su conocimiento y utilización. SUPERVISIÓN DE LOS LABORATORIOS HABILITADOS ARTICULO 26.- A los efectos del Programa Nacional de Control y Erradicación de la Brucelosis, los laboratorios habilitados integrarán el sistema de laboratorios para el diagnóstico de brucelosis y estarán sujetos a la supervisión del Laboratorio Central del SELAB, de acuerdo a las normas de procedimiento complementarias que dictará el SENASA. El personal profesional y paratécnico de los laboratorios habilitados tendrá la obligación de participar en los cursos que el SELAB organice para los laboratorios, con el fin de mantener la uniformidad del diagnóstico y actualizar conocimientos. SUSPENSIÓN DE LA HABILITACION DE LOS LABORATORIOS PRIVADOS ARTICULO 27.- El incumplimiento a cualquiera de los requisitos y obligaciones, las faltas de orden ético, la incompetencia técnica y la negligencia en el desempeño de las tareas, dará lugar a que el SELAB proceda a la suspensión temporaria de hasta UN (1) AÑO de la habilitación o a la cancelación definitiva de la misma, conforme a la gravedad de la infracción cometida. ARTICULO 28.- Los aranceles que percibirán los laboratorios se ajustarán a las normas arancelarias que rijan en cada jurisdicción. NORMAS Y PROCEDIMIENTOS PARA LA ERRADICACIÓN DE LA BRUCELOSIS BOVINA DE LOS ESTABLECIMIENTOS CONCEPTO DE RODEO ARTICULO 29. A los efectos del saneamiento para la erradicación de la brucelosis, se entiende por rodeo o rebaño todo el conjunto de animales bovinos que se encuentran en el establecimiento; si se tratara de cabañas, que tengan además animales de cría, estos también tendrán que ser identificados y examinados. IDENTIFICACIÓN DE ANIMALES ARTICULO 30.- Todos los animales del rodeo serán identificados con un número correlativo por tatuaje en la oreja izquierda. Queda exceptuados los animales que tengan tatuajes de los Registros Genealógicos, siempre que estén identificados individualmente. Quedan exceptuados también los novillos y terneros. EDAD DE LOS ANIMALES A EXAMINAR ARTICULO 31.- Se extraerán muestras de sangre y se examinarán todas las hembras de más de SEIS (6) MESES de edad, si no hubieran sido vacunadas a la edad establecida por �las Resoluciones Ministeriales Nros. 395 del 5 de julio de 1979 y 658 del 28 de octubre de 1980. Se examinarán todos los machos enteros de más de SEIS (6) MESES de edad. Quedarán exceptuados del examen serológico los novillos y torunos de cualquier edad. Hembras oficialmente reconocidas como vacunadas a la edad de TRES (3) a OCHO (8) meses de edad, serán examinadas al cumplir VEINTICUATRO (24) meses de edad. NUMERO E INTERVALO ENTRE LOS EXAMENES SEROLOGICOS ARTICULO 32.- Los exámenes debe repetirse con un intervalo de TREINTA (30) a NOVENTA (90) días comprendiendo a todos los animales del establecimiento que, por su edad y antecedentes de vacunación deben ser examinados, según el artículo 31. Los exámenes se repetirán hasta obtener DOS (2) pruebas negativas de todos los animales con TRES (3) meses de intervalo. INFORMACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAS PRUEBAS SEROLOGICAS ARTICULO 33.- El médico veterinario de la Comisión Local mantendrá un archivo de todos los rodeos de la zona de erradicación obligatoria a los que figuren en el Registro de Establecimientos para la Erradicación Voluntaria de la Brucelosis Bovina e informará mensualmente a la Inspección Regional del SELSA de los resultados obtenidos. El Inspector Regional consolidará la información de la región de su jurisdicción y enviará la misma a la sede central del SELSA con una copia al SÉALE. REGISTROS A CARGO DEL VETERINARIO HABILITADO ARTICULO 34.- El médico veterinario habilitado anotará en la Libreta Sanitaria del establecimiento, en las páginas correspondientes a Anotaciones Varias, las fechas de las extracciones de sangre. Llevará una carpeta por cada establecimiento, e la que archivará los formularios oficiales del laboratorio con los resultados obtenidos en las pruebas serológicas. El médico veterinario actuante presentará un informe semestral a la Comisión Local del SELSA, en el cual evaluará el avance obtenido, reducción o no de la prevalencia de la infección, fechas de la marcación de los reaccionantes y su eliminación con destino a sacrificio, vacunaciones de terneras realizadas y sus fechas, así como las observaciones con respecto a las dificultades encontradas en el saneamiento. PRUEBAS SEROLOGICAS, SU INTERPRETACION Y CRITERIO DIAGNOSTICO ARTICULO 35.- La prueba operativa de rutina será de seroaglutinación en placa. La interpretación de la prueba de aglutinación depende de que el animal haya sido vacunado o no con la vacuna Cepa 19 a la edad de TRES (3) MESES a OCHO (8) MESES y haya sido debidamente identificado de acuerdo al Art. 5° de la Resolución Ministerial 698/80 y que la vacunación haya sido oportunamente registrada en la Comisión Local del SELSA. Se eximirán de la prueba diagnóstica a las terneras oficialmente reconocidas como vacunadas hasta que cumplan los VEINTICUATRO (24) MESES de edad. El cuadro 1 da la interpretación de la prueba de seroaglutinación para hembras bovinas no vacunadas o no reconocidas oficialmente como tales y el cuatro 2 para hembras oficialmente reconocidas como vacunadas. Cuadro 1 �PRUEBA DE SEROAGLUTINACION, INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS PARA HEMBRAS BOVINAS NO VACUNADAS O VACUNADAS SIN REGISTRO E IDENTIFICACION 1/25 I + + + + + + + 1/50 I + + + + + 1/100 I + + + 1/200 I + Interpretación Negativo Negativo Negativo Sospechoso Sospechoso Sospechoso Positivo Positivo Positivo Cuadro 2 PRUEBA DE SEROAGLUTINACION, INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS PARA HEMBRAS BOVINAS RECONOCIDAS OFICIALMENTE COMO VACUNADAS AL CUMPLIR LOS 24 MESES DE EDAD. 1/25 I + + + + + + + 1/50 I + + + + + 1/100 I + + + 1/200 I + Interpretación Negativo Negativo Negativo Negativo Negativo Sospechoso Sospechoso Sospechoso Positivo LOS ANIMALES SOSPECHOSOS A LA SEROAGLUTINACION ARTICULO 36.- El veterinario actuante debe determinar el verdadero estado frente a la infección de los animales con reacción sospechosa. Al comprobarse en un rodeo animales sospechosos, se determinará su estado, repitiendo las pruebas de seroaglutinación en placa/o tubos o sometiendo los sueros a pruebas complementarias. El mismo criterio se aplicará a los animales vacunados que resulten sospechosos en la prueba a partir de los VEINTICUATRO (24) meses de edad. La prueba se repetirá y se dará la interpretación de acuerdo al Cuadro 2. Si resultaren nuevamente sospechoso, se determinará su estado por las pruebas complementarias. Una hembra con un título aglutinante sospechoso que haya abortado y pertenezca a un rodeo donde haya animales con reacción positiva, debe ser clasificada como reaccionante positiva. �IDENTIFICACION Y DESTINO DE LOS ANIMALES REACCIONANTES POSITIVOS ARTICULO 37.- Los reaccionantes positivos deben ser identificados en forma indeleble y visible y su único destino será el sacrificio. Al comprobarse por la prueba serológica una reacción positiva, el animal correspondiente será marcado a fuego por el médico veterinario habilitado, encargado del saneamiento, en la carretilla izquierda con la letra 8 de SEIS por DIEZ CENTIMETROS (6 x 10 cm.) Esta marcación debe efectuarse dentro de los DIEZ (10) días de haberse notificado al veterinario habilitado de los resultados obtenidos por el laboratorio. El animal reaccionante deberá ser remitido para el sacrificio dentro de los QUINCE (15) días siguientes a la marcación. Si hay razones justificadas se podrá acordar al propietario una postergación razonable para efectuar su venta, únicamente con destino a matadero bajo inspección veterinaria. En los establecimientos donde haya facilidades adecuadas los animales marcados como reaccionantes podrán aislarse y en ningún caso podrán recibir servicio. Los animales una vez marcados como reaccionantes positivos no serán sometidos a nuevas pruebas serológicas. A los efectos de la venta de los animales, el veterinario habilitado proveerá a las autoridades que expiden las guías, un certificado que indique que el animal puede transitar únicamente para el sacrificio. Asimismo el médico veterinario habilitado llenará un formulario con dos (2) copias donde constará la identificación del animal reaccionante y su procedencia. El duplicado y triplicado acompañará al animal hasta el lugar del sacrificio y el original será enviado a la Comisión Local del SELSA y retenido en ésta hasta la devolución del duplicado por la inspección veterinaria de carnes del establecimiento de faena con la constancia de que el animal fue sacrificado; el triplicado quedará en poder de la inspección veterinaria de carnes. VACUNACION DE TERNERAS EN ESTABLECIMIENTO EN SANEAMIENTO ARTICULO 38.- En los establecimientos donde se realice el saneamiento se seguirá vacunado las terneras entre TRES (3) y OCHO (8) MESES de edad, de acuerdo a la Resolución Ministerial N° 698 del 28 de octubre de 1980. IDENTIFICACION DE LOS ANIMALES VACUNADOS ARTICULO 39.- En los establecimientos en saneamiento, las terneras vacunadas serán identificadas por tatuaje u otro método indeleble que establezca el SENASA. CERTIFICACION Y REGISTRO DE LA VACUNACION ARTICULO 40. El médico veterinario habilitado será el responsable de la vacunación, representando en tal caso al SELSA y extenderá un certificado oficial de vacunación. El certificado será extendido en triplicado, siendo el original para el dueño, el duplicado para la Comisión Local del SELSA y el triplicado para el veterinario habilitado actuante. El duplicado del certificado tendrá que ser remitido por el veterinario habilitado o por el propietario dentro de los DIEZ (10) DIAS de la vacunación a la Comisión Local para su registro. El registro de las vacunaciones en la Libreta Sanitaria deberá ser realizado por el veterinario habilitado o por la Comisión Local, acompañándose, en este caso, el certificado correspondiente. CONSTANCIA DE REGISTRO DE VACUNACION Y TRANSITO DE ANIMALES ARTICULO 41.- Las hembras bovinas que por su edad debían haber sido vacunadas a partir de la entrada en vigencia de la Resolución Ministerial 698/80 sobre vacunación �obligatoria de terneras, que transiten por la vía pública, deberán estar acompañadas de la constancia de Registro de Vacunación Antribrucélica. Sin esta constancia las autoridades respectivas no podrán extender la Guía de Tránsito. Exceptúanse de esta exigencia los bovinos hembras que al 1° de agosto de 1981 tenían más de OCHO (8) MESES de edad. La constancia se obtendrá en la Comisión Local o Delegación del SELSA, para lo cual es necesario presentar la Libreta Sanitaria del Establecimiento en la que se registran las vacunaciones. La validez de la Constancia no tendrá vencimiento si está acompañada por el certificado de Vacunación Antibrucélica otorgado por el veterinario habilitado, de acuerdo al artículo 40 de la presente Resolución. INCORPORACION DE ANIMALES A RODEOS EN SANEAMIENTO O LIBRES ARTICULO 42. En los rodeos en proceso de saneamiento o saneados, deberán incorporarse solamente animales con una prueba negativa a la brucelosis, con certificado de un veterinario habilitado por el SENASA. Los animales procedentes de establecimientos libres de brucelosis, de acuerdo a la presente Resolución, se podrán incorporar directamente al rodeo. Los animales que procedan de establecimientos no certificados como libres de brucelosis, deberán mantenerse en aislamiento y ser sometidos a una nueva prueba entre los SESENTA (60) y NOVENTA (90) días de adquiridos. CERTIFICACION DE RODEOS LIBRES DE BRUCELOSIS ARTICULO 43.- El médico veterinario habilitado, al obtener DOS (2) pruebas negativas consecutivas con TRES (3) meses de intervalo en todos los animales del establecimiento que, por u edad y antecedentes e vacunación, debían haber sido examinados, solicitará a la Comisión Local o la Inspectoría Regional del SELSA se proceda a las pruebas oficiales de certificación. Las pruebas de certificación serán realizadas por el médico veterinario habilitado, en presencia de un representante del SELSA. El "Certificado de Establecimiento Libre de Brucelosis Bovina" será otorgado cuando el servicio oficial compruebe que se examinaron todos los animales del establecimiento y que todos fueron negativos. La prueba oficial de certificación se realizará a los TRES (3) MESES de efectuada la última prueba negativa por el médico veterinario habilitado. Si se encontraran animales positivos, el Certificado no será otorgado y el médico veterinario habilitado reiniciará las pruebas de saneamiento, según indicaciones del SELSA. Si se encontraran animales sospechosos en la prueba de certificación, se dispondrá determinar su verdadero estado por pruebas complementarias que el SENASA apruebe. ARTICULO 44.- En las zonas de erradicación obligatoria o voluntaria que establezca el SENASA, los tambos que perciban una bonificación sobre el precio de la leche, por parte de las usinas lácteas, por concepto de libre brucelosis, de acuerdo al artículo 14 del Decreto Ley 6.640/63 con las modificaciones introducidas por las Leyes 20.330 y 22.263, para seguir percibiendo la bonificación, deberán inscribirse en el registro establecido por el artículo 7° de la presente Resolución. En las zonas de erradicación voluntaria, los tambos que aún no perciban bonificación por concepto de libre de brucelosis y deseen recibirla, tendrán que inscribirse en el Registro establecido por el SENASA y cumplimentar los requisitos de la presente Resolución. PLAZO DE VALIDEZ DEL CERTIFICADO �ARTICULO 45.- El "Certificado de Establecimiento Libre de Brucelosis Bovina" tendrá validez de UN (1) AÑO, al término del cual el rodeo será sometido a una nueva prueba por el médico veterinario habilitado, en presencia de un representante del SELSA. En el caso de tambos se podrá prolongar el Certificado anualmente, sin necesidad de realizar extracciones de sangre y pruebas serológicas de todos los animales del rodeo, si la leche entregada por el establecimiento a la planta de recepción o de procesamiento resultara negativa a TRES (3) pruebas del anillo efectuadas con CUATRO (4) MESES de intervalo, en el transcurso del año anterior a la renovación de la certificación. LISTA DE ESTABLECIMIENTOS LIBRES ARTICULO 46.- El SENASA dará a conocer una lista de establecimientos declarados libres de brucelosis, para que los médicos veterinarios y ganaderos estén informados donde se pueden obtener reemplazos para rodeos en saneamiento o libres. Esta lista será permanentemente actualizada e informada a las autoridades provinciales. ZONA EN SANEAMIENTO Y ZONAS LIBRES ARTICULO 47.- Cuando todos los establecimientos, en una zona determinada por jurisdicción política o geográfica, posean certificados de libre brucelosis, se declarará la zona libre de brucelosis bovina y los certificados de cada establecimiento tendrán una vigencia de TRES (3) años, a menos que se detecte la reinfección. En estas zonas el SENASA establecerá las normas y procedimientos de la vigilancia epidemiológica que correspondan. VACUNACION DE HEMBRAS ADULTAS EN ESTABLECIMIENTOS EN SANEAMIENTO. ARTICULO 48.- En casos especiales de rodeos con brucelosis activa, el SENASA podrá autorizar el uso de dosis reducidas de la vacuna Cepa 19 en hembras adultas. A tal fin, el veterinario habilitado dirigirá una solicitud escrita al SELSA para que estudie la situación y autorice, si las circunstancias lo justifican, el uso de dosis reducidas de vacuna Cepa 19 en hembras adultas con reacción negativa, sin discontinuar la vacunación de terneras. En el caso de obtenerse la autorización, los animales reaccionantes positivos serán marcados a fuego con una B en la carretilla izquierda y todos los animales negativos, vacunados por encima de OCHO (8) MESES de edad, serán marcados a fuego en la carretilla derecha con la letra VA (vacunada adulta) y tatuada con las mismas letras en la oreja derecha. A los SEIS (6) MESES del procedimiento se hará una prueba serológica de todos los animales adultos vacunados y se marcarán con una B los que den reacciones positivas, de acuerdo al criterio establecido en el Cuadro 2 del Artículo 35 de la presente Resolución Ministerial. Las pruebas de todo el rodeo serán repetidas con TREINTA (30) DIAS a NOVENTA (90) DIAS de intervalo hasta obtener DOS (2) pruebas negativas con TRES (3) MESES de intervalo entre ellas. Todos los animales del rodeo deberán ser identificados individualmente con números correlativos por tatuaje en la oreja izquierda. EXPOSICIONES GANADERAS ARTICULO 49.- Todas las exposiciones ganaderas que se realicen en el territorio nacional, quedan sujetas al control sanitario del SENASA, el que lo hará efectivo por intermedio del SELSA. ARTICULO 50.- Todo animal bovino que concurra a una exposición ganadera que se realice en cualquier localidad del territorio nacional, tendrá que estar provisto de un �certificado que atestigüe que fue sometido a una prueba serológica de brucelosis con resultados negativo dentro de los TREINTA (30) DIAS anteriores a la inauguración de la exposición. ARTICULO 51.- A los efectos de la presente Resolución, se considera Exposición Ganadera los torneos organizados por entidades rurales o particulares, sujetos a un programa de concurso de calidad, con otorgamiento de premios o distintivos, entre los reproductores puros de pedigree o puros por cruza inscriptos en los respectivos registros genealógicos. ARTICULO 52.- Las extracciones de muestras de sangre podrán ser hechas por personal del SENASA o por médicos veterinarios particulares habilitados por el SENASA para el Programa de Control y Erradicación de la Brucelosis Bovina, según los artículo 13, 14, 15 y 16 de la presente Resolución. ARTICULO 53.- Todos los exámenes serológicos para los animales que concurran a exposiciones ganaderas, serán efectuados por los laboratorios oficiales o por los oficializados a tal respecto, según el artículo 21 de la presente Resolución. Los resultados de las pruebas serán comunicados por los Laboratorios al SELSA y al médico veterinario habilitado. ARTICULO 54.- Los laboratorios emplearán para el diagnóstico, las pruebas que se indican en el Artículo 35 de la presente Resolución. ARTICULO 55.- No se admitirán bovinos hembras que acusen una reacción positiva o sospechosa, según el criterio de interpretación de las pruebas serológicas establecidas en el artículo 35 de la presente Resolución, para animales vacunados y no vacunados. Los reproductores machos serán admitidos con un título no mayor de VEINTICINCO (25) UNIDADES INTERNACIONALES AGLUTINANTES. ARTICULO 56.- Las hembras bovinas que por su edad debían haber sido vacunadas, a partir de la entrada en vigencia de la Resolución Ministerial 698/80 sobre vacunación obligatoria de terneras, no podrán concurrir a las exposiciones ganaderas sin exhibir la constancia de Registro de Vacunación. ARTICULO 57.- Los organizadores de exposiciones ganaderas deberán avisar a la Comisión Local o Inspección General Regional del SELSA, correspondiente a su jurisdicción, la fecha de su realización y ubicación, con una antelación no menor de NOVENTA (90) DIAS. En caso contrario, no se autorizará su realización. ARTICULO 58.- Facúltase al SENASA a dictar las normas y procedimientos complementarios a la presente Resolución. ARTICULO 59.- Los infractores a la presente Resolución serán sancionados conforme a lo establecido en el artículo 8° de la Ley N° 19852 modificada por la Ley N° 22401. ARTICULO 60.- Derógase la Resolución Ministerial N° 570 del 30 de mayo de 1969. ARTICULO 61.- Comuníquese, publíquese, dese a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. RESOLUCION N° 73 Fdo. Dr. Raúl F. Salaberren Secretaría de Agricultura y Ganadería � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución SEAyG N° 0073/1982 Creator An entity primarily responsible for making the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Description An account of the resource Programa de control y erradicacion de la Brucelosis Bovina en todo el pais Source A related resource from which the described resource is derived <a href="https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=314170">Resolución SEAyG N° 0073/1982</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Jueves 4 de Marzo de 1982 Abstract A summary of the resource. Establecer un programa de control y erradicación de la brucelosis bovina en todo el país, en el cual se considerarán las actividades que se detallan en los siguientes artículos. Is Replaced By A related resource that supplants, displaces, or supersedes the described resource. <strong>Abrogada por el artículo 1° de la <a href="https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=314121">Resolucion N° 302/2018 del Min. Agroindustria</a></strong> https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/ffcdd0f1546b41cd3d4eaf9442fc53a7.pdf 1fc9f72d6875c50cf42bf20604ff24d7 PDF Text Text RESOLUCION SAyG 375/82 BUENOS AIRES, 31/12/1982 VISTO el expediente N° 11042/82 en el que el SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD ANIMAL -SENASApropone modificaciones a la resolución N° 73 de fecha 4 de marzo de 1982, que establece un programa de control y/o erradicación de la brucelosis bovina en el país, y CONSIDERANDO: Que en reuniones mantenidas por los señores Ministros de Agricultura y Ganadería de las provincias, acta de fecha 3 de mayo de 1982, se solicitó la creación de un grupo técnico de análisis para la implementación en las provincias de la mencionada resolución. Que en la reunión del 13 de mayo de 1982, realizada con la concurrencia de los Directores de Sanidad Animal y representantes de las provincias, se analizaron los aspectos técnicos de la resolución N° 73/82. Que de las observaciones puestas de manifiesto surge la necesidad de modificar el contenido del artículo 5° de dicha resolución. Que asimismo en reuniones realizadas con representantes de los productores se acordó igualmente la modificación del citado artículo 5°. Que es de interés de esta SECRETARIA DE AGRICULTURA y GANADERIA proveer los mecanismos adecuados de participación de las provincias en la implementación de las campañas sanitarias nacionales. Que asimismo es conveniente darle participación a los productores en las decisiones a adoptarse para el desarrollo del programa establecido por la resolución N° 73/82. Que la medida que se propicia se encuentra comprendida en lo establecido en el artículo 2° del decreto dictado el 29 de abril de 1931 y la delegación de facultades a la SECRETARIA DE AGRICULTURA Y GANADERIA dispuesta por el artículo 1° del decreto N° 481 del 20 de abril de 1971. Por ello, EL SECRETARIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA RESUELVE: ARTICULO 1°.- Modificar el artículo 5° de la resolución N° 73 del 4 de marzo de 1982, el que quedará redactado de la siguientes forma: "ARTICULO 5°.- El carácter voluntario u obligatorio de la erradicación será determinado por acuerdo entre el SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD ANIMAL y las autoridades de las provincias interesadas, lo que incluye a los representantes de los productores por intermedio de las COMISIONES REGIONALES DE SANIDAD ANIMAL respectivas y en base a un estudio previo de la situación epidemiológica de la brucelosis y de la disponibilidad de recursos de infraestructura de la zona". ARTICULO 2°.- Comuníquese, publíquese, dese a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. RESOLUCION N° 375 FDO. ING. AGR. VICTOR HUGO SANTIRSO SECRETARIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolucion SAyG N° 0375/1982 Creator An entity primarily responsible for making the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Description An account of the resource Se modifica Art. por la situación epidemiológica de la brucelosis Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Viernes 31 de Diciembre de 1982 Abstract A summary of the resource. Modificar el artículo 5° de la resolución N° 73 del 4 de marzo de 1982, el que quedará redactado de la siguientes forma: "ARTICULO 5°.- El carácter voluntario u obligatorio de la erradicación será determinado por acuerdo entre el SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD ANIMAL y las autoridades de las provincias interesadas, lo que incluye a los representantes de los productores por intermedio de las COMISIONES REGIONALES DE SANIDAD ANIMAL respectivas y en base a un estudio previo de la situación epidemiológica de la brucelosis y de la disponibilidad de recursos de infraestructura de la zona". https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/b19024affdc8dd179143214e3b2049df.pdf e53f1598ca909815f33aaf5ecb6039b9 PDF Text Text Resolución N° 607/83 Buenos Aires 17 de Noviembre de 1983 VISTO el Expediente n° 3.505/83, en el cual el SERVICIO DE LUCHAS SANITARIAS (SELSA), dependiente del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD ANIMAL (SENASA), propicia la inclusión, dentro del grupo de enfermedades que deben ser combatidas con carácter obligatorio, a la Enfermedad de Aujeszky o Pseudorabia de la Especie Porcina y CONSIDERANDO: Que las investigaciones realizadas en el SERVICIO DE LABORATORIOS (SELAB), dependiente del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD ANIMAS (SENASA) permiten sin lugar a dudas el diagnóstico de la Enfermedad de Aujeszky. Que se trata de una noxa potencialmente importante ya que puede causar cuantiosas pérdidas a la Porcinocultura y por lo tanto, atenta contra la política nacional de carnes, los objetivos de diversificación de la producción y el consumo de proteínas de origen animal. Que de asumir carácter epizoótico puede provocar disminución a las exportaciones de carnes, lo que ocasionaría importantes pérdidas de visas. Que de esta resolución cuenta con el aval de la Comisión Conjunta Asesora de la Subsecretaría de Ganadería para la Especie Porcina. Que la inclusión de que se trata, se halla contemplada en las facultades otorgadas por los Artículos 1° y 2° del Decreto n° 481 de fecha 20 de abril de 1971. Por ello, EL SECRETARIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA RESUELVE: ARTÍCULO 1° .- Incorporase al grupo de las enfermedades a que se refiere el Artículo 6° del Reglamento General de Policía Sanitaria de los Animales de fecha 8 de noviembre de 1906 (Ley n° 3959) a la Enfermedad de Aujeszky. ARTICULO 2° .- Declarase obligatoria la denuncia inmediata de la aparición, existencia o sospecha de la Enfermedad de Aujeszky en animales alojados en establecimientos ganaderos; concentrados en locales de exposición o venta y/o en tránsito por caminos públicos; la que deberá ser efectuada a la autoridad cercana del SERVICIO DE LUCHAS SANTIARIAS (SELSA). �ARTÍCULO 3° .- El SERVICIO DE LUCHAS SANITARIAS (SELSA) establecerá las medidas a tomar con respecto a los animales enfermo de Aujeszky, pudiendo disponer, cuando razones de orden profiláctico lo exijan, el sacrificio de los animales, la desinfección y desinsectización de las instalaciones y el área de influencia y destrucción de sus despojos, como así también de todos los elementos que pudieran ser vehículo de contagio. ARTÍCULO 4° .- Prohíbase movilizar o extraer animales del establecimiento, fracción o lote donde existe o se sospeche de la existencia de Enfermedad de Aujeszky. ARTÍCULO 5° .- La declaración de infección de Aujeszky en zonas, establecimientos ganaderos o locales de concentración de animales, será dejada sin efecto dentro de los plazos y condiciones que determinará el SEVICIO DE LUCHAS SANITARIAS (SELSA). ARTICULO 6° .- Cuando en cumplimiento de una orden judicial, por desalojo los propietarios o personas autorizadas tengas que movilizar o trasladar animales de un establecimiento el cual se hubiese comprobado o se sospeche de Aujeszky deberá gestionar previamente la autorización pertinente del SERVICIO DE LUCHAS SANITARIAS (SELSA). ARTÍCULO 7°.- Serán sancionadas con todo rigor los propietarios o personas responsables de animales que se encuentren abandonados en caminos públicos, en predios no delimitados y/o lugares que por sus características no reunen condiciones mínimas de higiene y mantenimiento. ARTICULO 8°.- En caso de oposición o resistencia al cumplimiento de lo dispuesto por la presente resolución, el personal interviniente del SERVICIO DE LUCHAS SANITARIAS (SELSA) podrá solicitar auxilio de la fuerza pública al solo efecto de allanar los establecimientos o locales en los que sea preciso adoptar algunas de las medidas prescriptas precariamente. ARTÍCULO 9°.- El SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD ANIMAL (SENASA) queda facultado para dictar las normas técnicas complementarias que correspondan para el mejor cumplimiento de las medidas sanitarias, tendientes al control y/o erradicación de la enfermedad. ARTÍCULO 10.- Las infracciones a la presente resolución serán penadas conforme a lo previsto en la Ley n° 22.401. ARTÍCULO 11.- Comuníquese, publíquese y dese a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. Resolución N°: 607.- � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución SAyG Nº 0607/1983 Description An account of the resource Diagnóstico Enfermedad de Aujeszky o Pseudorabia de la Especie Porcina. Creator An entity primarily responsible for making the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Jueves 17 de Noviembre de 1983 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Abstract A summary of the resource. Se incorpora al grupo de las enfermedades y se declara obligatoria la denuncia inmediata de la aparición, existencia o sospecha de la Enfermedad de Aujeszky en animales alojados en establecimientos ganaderos; concentrados en locales de exposición o venta y/o en tránsito por caminos públicos. Source A related resource from which the described resource is derived <a href="https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/9709356/19831201?busqueda=1">Resolución SAyG Nº 0607/1983</a> https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/f9f075c0bcd235d7ad7f022f16a1d252.pdf 467a54fd955964bf0019a5b2455f4db3 PDF Text Text RESOLUCION N° 1057 del 10 de abril de 1948 1°.- La Dirección General de Ganadería, certificará, en cada caso, ante el Banco Central de la República Argentina, si los bovinos de las razas comprendidas en el apart. 2° de esta Resolución, llenan los requisitos estipulados en el apart. 4° de la misma, como condición indispensable para permitir su internación. 2°.- De acuerdo con el régimen establecido por el Banco Central de la República Argentina para el otorgamiento de cambio para la importación de reproductores bovinos de la raza Overo Negra de los Países Bajos y sus variedades Holstein Friesian, British Friesian o de cualquier otra denominación que responda al mismo origen, conocidas en el país con el nombre genérico de raza Holando Argentino, los importadores solicitarán los certificados de conveniencia zootécnica que otorgará el Ministerio de Agricultura por intermedio de la Dirección General de Ganadería. 3°.- A los efectos del apartado anterior, la Dirección General de Ganadería actuará con el asesoramiento de una comisión integrada por el director de Lechería, que ejercerá la presidencia, por el director de Zootecnia, por el 2° jefe de la División de Producción de la Dirección de Lechería y por sendos delegados que designarán la Sociedad Rural Argentina y la Asociación de Criadores de Holando Argentino. En el caso de verse imposibilitado de asistir, los funcionarios oficiales mencionados serán substituidos por los inferiores jerárquicos inmediatos. 4°.- Los interesados deberán presentar la siguiente documentación: a) Pedigree desarrollado hasta la quinta generación; b) Certificado de inscripción en los registros genealógicos del país de origen; c) Certificado de producción lechera para las hembras que acusen una o más lactancias completas, debiendo consignarse en él todas las producciones registradas, en períodos no menores de 300 días ni mayores de 365, refiriendo el total de producción de leche y grasa butirométrica en kilogramos, así como consignar el porciento de grasa butirométrica.; d) Calificación por tipo racial según la escala en uso en el país de origen o la apreciación ejercida por autoridad técnica competente, si no existieran sistemas de calificación; e) Fotografía, sin retoques, de ambos perfiles del reproductor; f) Antecedentes lecheros, controlados de las hijas, si las hubiere, de las madres cercanas y de las hermanas enteras, así como todo otro elemento de juicio para la apreciación de las posibilidades mejoradoras del reproductor; g) Prueba de fecundidad de los reproductores machos y resultado del examen ginecológico de las hembras. 5°.- La Dirección General de Ganadería no certificará la importación de reproductores de la raza y variedades citadas: a) cuando éstos no hayan sido inscriptos en los Registros Genealógicos de los países de origen, aunque ostenten pedigree; b) cuando los ejemplares no alcancen el 70% por lo menos de la calificación por tipo racial para los machos menores de 2 años y las hembras de primera cría y el 75% para los reproductores de mayor edad; c) cuando no alcancen niveles de calidad que los distingan como mejoradores; d) cuando los reproductores no acrediten pedigree completo en todos sus antecesores hasta la quinta generación; e) cuando las cifras de la producción individual sean inferiores al 3,30 % para la grasa butirométrica y 4.000 kilogramos para la leche en lactancias completas no mayores de 365 días. �6°.- Toda la documentación exigida en los apartados anteriores deberá ser extendida por autoridad competente del país de origen o por Asociaciones de Criadores de existencia reconocida, y visada por las autoridades consulares de la República Argentina. 7°.- Facultar a la Dirección General de Ganadería a certificar ante el Banco Central de la República Argentina la importación al país de reproductores para las zonas de clima subtropical, frío o de montaña, que no reúnan todas las condiciones de tipo y producción exigidas, siempre que ofrezcan posibilidades mejoradoras de acuerdo a su adaptabilidad, aclimatación y rusticidad y que exista el compromiso formal de su permanencia en la zona a que se destina. 8°.- La Dirección General de Ganadería queda facultada por el término de 30 días a partir de la fecha de esta Resolución, para establecer excepciones a los requisitos enumerados en el apart. 5° siempre que la calidad zootécnica del reproductor acredite su condición de mejorador eficaz. 9°.- Comuníquese, etc. EMERY. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución SEAyG N° 1057/1948 Description An account of the resource Importación de reproductores bovinos de la raza Overo Negra. Creator An entity primarily responsible for making the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource [01 de Enero de 1951] Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Abstract A summary of the resource. La Dirección General de Ganadería, certificará, en cada caso, ante el Banco Central de la República Argentina, si los bovinos de las razas comprendidas en el apart. 2° de esta Resolución, llenan los requisitos estipulados en el apart. 4° de la misma, como condición indispensable para permitir su internación. https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/ef89b79d4efb715ee877cedf233c063f.pdf 8af2604f8d65777c8db44f6f0eecda92 PDF Text Text ����� Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución SEAyG N° 1351/1951 Description An account of the resource Inspección sanitaria. Creator An entity primarily responsible for making the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Viernes 22 Junio de 1951 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Abstract A summary of the resource. Normas a que se sujetar el funcionamiento y la infección sanitaria de los establecimientos que elaboren, depositen o fraccionen productos de uso veterinario. Source A related resource from which the described resource is derived <a href="https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/10890247/19510816?busqueda=1">Resolución SEAyG N° 1351/1951</a> https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/9364e07c147c0cf3a8633949219d96d0.pdf 25cec5693c5137cb0aa6a3ecdc7fc413 PDF Text Text RESOLUCIÓN N° 803/61 SAG RESUMEN: Determina los requisitos para la habilitación de playas de lavado y desinfección de vehículos que transporten ganado. Buenos Aires 21 de junio de 1961. Vistos los decretos Nros. 80.297 de fecha 21 de diciembre de 1940 incluido como artículo 3° del decreto N° 89.048 de fecha 26 de agosto de 1936 que establece la obligatoriedad de construir una playa para el lavado y desinfección de vehículos que transportan ganado y N° 1.778 de fecha 6 de marzo de 1961 estableciendo el lavado y desinfección de los vehículos automotores en el mismo sitio de la descarga e igualmente vista la resolución N° 48 de fecha 11 de enero de 1961 que fija un plazo máximo e improrrogable de SEIS (6) meses para la construcción de las referidas playas y CONSIDERANDO: Que son numerosas las presentaciones efectuadas por distintas entidades que agrupan los intereses ganaderos como así también las de los propietarios y representantes de los locales de remates-ferias de distintos puntos del país al tomar conocimiento de las nuevas disposiciones que rigen el lavado y desinfección de los vehículos para el transporte de ganado; Que la mayoría de esas presentaciones son coincidentes en significar las dificultades que tales disposiciones les acarrean desde el punto de vista económico por las grandes inversiones que resultarían de su estricta aplicación; Que igualmente son coincidentes al significar las dificultades de orden técnico resultantes de la instalación de motores y elementos necesarios para la obtención de una presión de 180 a 200 libras establecidas en las reglamentaciones en vigor proponiendo en muchos casos la utilización común de las instalaciones de lavado y desinfección por varias entidades; Que si bien en términos generales son atendibles las razones expuestas en la mayoría de los casos no corresponde acceder a todas las excepciones solicitadas ante el peligro de restarle eficacia a la campaña de erradicación de la fiebre aftosa en que está empeñado el Gobierno Nacional por la importancia indiscutible que tiene para la misma el estricto contralor y la realización sin excepciones del lavado y desinfección de los vehículos para el transporte de ganado; Que en tal sentido pueden establecerse excepciones en lo que respecta a instalaciones y al uso de los equipos para la extracción del agua utilizada en aquellos lugares de concentración de ganado con poco tráfico de transporte automotor como el caso de gran número de remates-ferias en el país, solución evidentemente más eficaz que permitir la salida de esos locales de transporte de ganado sin el correspondiente lavado y desinfección; Que resulta en consecuencia factible establecer la excepción del lavado con agua a gran presión en los locales de remates-ferias en los cuales el transporte automotor es escaso y el mayor tiempo empleado no redundaría en perjuicio de los transportadores manteniéndolo sin excepción en los demás sitios de concentración de ganado; �Por ello atento a las informaciones producidas y lo dispuesto por el Art. 1° del Decreto N° 80297/40 EL SECRETARIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA DE LA NACIÓN RESUELVE: 1°.- En los locales de remates-ferias con poco tráfico de transportes de ganado automotor que la Dirección General de Sanidad Animal fijará en cada caso la playa para lavado y desinfección de camiones constará de los siguientes elementos: 1) Piso impermeable con capacidad suficiente para un camión y acoplado y con los correspondientes desagües aprobado por las autoridades sanitarias del lugar. 2) Elementos y útiles para el raspado y cepillado del piso y paredes del camión. 3 ) Provisión del agua necesaria para permitir el lavado de los camiones concurrentes. 4) Mangueras con picos adecuados para aumentar la presión del agua. 5) Aparato de desinfección para pulverizar el desinfectante sobre el piso, paredes y techo del camión con una lechada de cal al 10 %. 6) Provisión de un desinfectante aprobado por la Dirección General de Sanidad Animal de esta Secretaría de Estado. 2°.- En los restantes lugares de concentración de ganado contemplados en el Art. 1° del Decreto N° 80.297/40 las playas para el lavado y desinfección de camiones constarán de los siguientes elementos: 1) Los locales donde se lavan dichos vehículos deberán tener el piso impermeabilizado y las paredes en las mismas condiciones hasta la altura de 2 metros del piso si fueran locales cerrados debiendo estar provistos de los desagües correspondientes de acuerdo con las disposiciones vigentes exigidas por las Obras Sanitarias de la Nación o autoridades equivalentes del lugar. 2) El agua destinada al lavado deberá salir con una presión de 200 libras aproximadamente. 3) Elementos y útiles para el raspado y cepillado del piso y paredes del camión. 4 ) Aparato de desinfección para pulverizar el desinfectante sobre el piso, paredes y techo del camión con una lechada de cal al 10%. 5) Provisión de un desinfectante aprobado por la Dirección General de Sanidad Animal de esta Secretaría de Estado. 3°.- Tómese nota, comuníquese y archívese. Fdo.: CESAR I. URIEN � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución SAyG N° 0803/1961 Description An account of the resource Habilitación de playas de lavado. Creator An entity primarily responsible for making the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Miércoles 21 de Junio de 1961 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Abstract A summary of the resource. Determina los requisitos para la habilitación de playas de lavado y desinfección de vehículos que transporten ganado. https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/00e76c19273bc47cc1941bd0fbc11849.pdf 2783748e724b162d4d5a8ad12601700d PDF Text Text RESOLUCION SAyG N° 897/65 B.O. 12/08/65 BUENOS AIRES, 6 de agosto de 1965 VISTO la presente actuación N° 1958/65 y lo informado por la Comisión designada por Resolución N° 755/64, en el sentido de que es necesario adoptar todos los recaudos tendientes a preservar a la citricultura de nuestro país, de la “cancrosis cítrica asiática” (Xanthomonas citri), a lo que adhiere la Comisión Nacional de Citricultura; y en mérito a las razones en que se fundamenta el pedido, El Secretario de Agricultura y Ganadería Resuelve: Artículo 1°.- Prohibir la importación de plantas, gajos, estacas, yemas, frutos y todo o cualquier órgano susceptible de albergar "xanthomonas citri", de cualquier variedad de especie que pertenezca botánicamente a la familia de las "rutáceas", provenientes de países en los que se conozca la existencia de la mencionada bacteria. Artículo 2°.- Comuníquese, publíquese y pase a la Dirección General de Sanidad Vegetal, a sus efectos. Firmado: Walter F. KUGLER � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución SAyG N° 0897/1965 Description An account of the resource Importación de plantas. Creator An entity primarily responsible for making the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Viernes 6 de Agosto de 1965 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Abstract A summary of the resource. Prohibir la importación de plantas, gajos, estacas, yemas, frutos y todo o cualquier órgano susceptible de albergar "xanthomonas citri", de cualquier variedad de especie que pertenezca botánicamente a la familia de las "rutáceas", provenientes de países en los que se conozca la existencia de la mencionada bacteria. https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/401e761540cad22dc38c9432b8bf176b.pdf 8224c04e13d0fbb396d9813393118420 PDF Text Text Resolución SAyG N° 934/65 B.O. 31/08/1965 BUENOS AIRES, 23 de agosto de 1965 VISTO la presente actuación, número 1958/65; lo informado por la Dirección de Sanidad Vegetal, y CONSIDERANDO: Que el artículo 8° del Convenio Interamericano de Sanidad Vegetal, sancionado en la Conferencia Interamericana de Sanidad Vegetal realizada en nuestro país en el mes de setiembre de 1948 establece que los países contratantes se comprometen a no prohibir la importación de plantas o sus partes procedentes de regiones o territorios determinados libres de plagas, en razón de que existan ellas en otras regiones o territorios del país exportador, cuando se compruebe a satisfacción de las partes que aquéllas no están expuestas a ser contaminadas. Artículo 1°: Amplíase la Resolución N° 897, del 6 de agosto en curso, de que tratándose de países adheridos al Convenio Interamericano de Sanidad Vegetal, regirá lo establecido en el artículo 8° del mismo. Artículo 2°.- Comuníquese, publíquese y pase a la Dirección General de Sanidad Vegetal, a sus efectos. Firmado: Walter F. KUGLER � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución SAyG N° 0934/1965 Description An account of the resource Convenio Interamericano de Sanidad Vegetal. Creator An entity primarily responsible for making the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Lunes 23 Agosto de 1965 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Abstract A summary of the resource. Amplíase la Resolución N° 897, del 6 de agosto en curso, de que tratándose de países adheridos al Convenio Interamericano de Sanidad Vegetal, regirá lo establecido en el artículo 8° del mismo. https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/a6a4fa69540deb81db4d0ee3a5cb5799.pdf e82efae6a6337a502f04f051af17ceb8 PDF Text Text RESOLUCION N° 1658/1968 BUENOS AIRES, 19 de diciembre de 1968 VISTO el expediente N° 110878/68, en el cual la Dirección General de Sanidad Animal, por conducto del Servicio de Luchas Sanitarias –SELSA, propicia la modificación del apartado 1° de la Resolución N° 735/65 y CONSIDERANDO: Que en el apartado 1° de la citada resolución sólo se declara obligatoria la vacunación de ganado de la especie bovina de más de CUATRO (4) meses de edad en el territorio de la República Argentina situado al norte de los ríos Colorado y Barrancas. Que la experiencia adquirida por la Comisión Asesora Nacional para la Erradicación de la Fiebre Aftosa – CANEFA, y el Servicio de Luchas Sanitarias – SELSA, a través de ocho años, indica la conveniencia de extender la vacunación a la totalidad del ganado bovino. Que con ello se logra aumentar el número de inoculaciones a lo largo de la vida del animal, facilitando la mayor y más temprana producción de defensas. Que es necesario cubrir la totalidad del ganado bovino de las zonas de lucha, para proteger al mismo en forma más sólida contra la fiebre aftosa, eliminando así sujetos susceptibles que puedan enfermar y/o provocar rupturas de inmunidad. Que si bien en los terneros menores de CUATRO (4) meses de edad resulta difícil alcanzar niveles de inmunidad aceptables, está demostrado que los vestigios adquiridos deben aprovecharse racionalmente. Por ello, atento a las facultades conferidas por el Decreto N° 9481 del 12 de agosto de 1960, EL SECRETARIO DE AGRICULTURA Y GANADERÍA RESUELVE: ARTICULO 1°.- Modificar el texto del apartado 1° de la Resolución N° 735 del 1° de julio de 1965, que queda redactado en la siguiente forma: “1°.- Declarar obligatoria a partir del 1 de enero de 1969 la vacunación antiaftosa de todo animal de la especie bovina de cualquier edad en el territorio de la República, situado al norte de los ríos Colorado y Barrancas.” ARTICULO 2°.- Comuníquese, publíquese y para su conocimiento y demás efectos, vuelva a la Dirección General de Sanidad Animal. RESOLUCION N° 1658 FDO: RAFAEL GARCIA MATA - SECRETARIO � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución SAyG N° 1658/1968 Description An account of the resource Vacunación antiaftosa. Creator An entity primarily responsible for making the resource Secretaría de Agricultura y Ganadería Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Jueves 19 de Diciembre de 1968 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Abstract A summary of the resource. Modificar el texto del apartado 1° de la Resolución N° 735 del 1° de julio de 1965.