443 10 4435 https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/e686c6b7709e16bf71ca47a6ec6a37f8.pdf 2fbddff919597adc749220d2d283c799 PDF Text Text DISPOSICIÓN Nº 18/2006 Dirección Nacional de Protección Vegetal Declárase Área Libre de la Plaga Mosca de los Frutos a los valles de la Región Patagónica, en el marco del Programa Nacional de Control y Erradicación de Moscas de los Frutos. BUENOS AIRES, 4 de diciembre de 2006 VISTO el expediente Nº EXP-SO1:0338273/06 del registro del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA, Nº y la Resolución Nº 515 del 16 de noviembre de 2001 del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA y CONSIDERANDO: Que el PROGRAMA NACIONAL DE CONTROL Y ERRADICACION DE MOSCA DE LOS FRUTOS de la REGION PATAGONICA (PROCEM PATAGONIA) presenta los antecedentes técnicos de la situación fitosanitaria en relación al status de Área de Libre de la Plaga Mosca de los Frutos (Díptera: Tephritidae), de importancia económica a nivel mundial. Que los antecedentes de referencia responden a la información requerida por la Norma Internacional para Medidas Fitosanitarias (NIMF Nº 26) de FAO "Establecimiento de Área Libre de plagas para moscas de los frutos (tephritidae)" y al Sub Estándar Regional en Protección Fitosanitaria (SUB-ERPF 3.2.1.) referente a los requisitos para el reconocimiento de Áreas Libres de Mosca de los Frutos, desarrollado y aprobado por el COMITÉ DE SANIDAD VEGETAL DEL CONO SUR (COSAVE). Que el Área Objetivo presenta resultados negativos en los registros de índices operacionales (trampeo y muestreo), durante la campaña 2005/2006, además de la inexistencia de detecciones de la plaga en áreas rurales de producción comercial desde el año 2000. Que la particularidad de factores bióticos y abióticos de la Región Patagónica afectan el normal desarrollo del ciclo de vida de Anastrepha fraterculus, condicionando su reproducción y supervivencia invernal en los distintos estadios, por lo que por Disposición DNPV Nº 04/2004 la Dirección Nacional de Protección Vegetal del SENASA se declara a la Región Patagónica como Libre de Anastrepha fraterculus. Que las condiciones de aislamiento de la región, sumada a la existencia del Sistema de Protección Cuarentenaria, previenen la infestación del área. Que las supervisiones técnicas realizadas por la COORDINACION GENERAL DEL PROGRAMA NACIONAL DE CONTROL Y ERRADICACION DE MOSCA DE LOS FRUTOS (PROCEM), avalan la documentación presentada por la Coordinación del PROCEM - Patagonia. Que el reconocimiento del Área Libre, facilitará las gestiones a nivel internacional lo que permitirá acceder a mercados con restricciones cuarentenarias para esta plaga sin la aplicación de medidas fitosanitarias. �Que existen recursos humanos, económicos, técnicos y legales que aseguran la sustentabilidad del PROCEM-Patagonia y del Sistema de Protección Cuarentenario Patagónico. Que la Dirección de Asuntos Jurídicos ha tomado la intervención que le compete. Que la presente se dicta en ejercicio de la facultad conferida por el artículo 3º de la Resolución Nº 515 del 16 de noviembre de 2001 del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA. Por ello, LA DIRECTORA NACIONAL DE PROTECCION VEGETAL DISPONE ARTÍCULO 1º — Declárase como Área Libre de la Plaga Mosca de los Frutos de importancia económica (Díptero, Tephritidae) a los valles de la Región Patagónica (Alto Valle del Río Negro y Neuquén, Valle Medio del Río Negro, Valle Inferior del Río Negro, Valle del Río Colorado, Valle de Gral. Conesa, Interior de la Meseta Patagónica y Valle Inferior del Río Chubut) en el marco del Programa Nacional de Control y Erradicación de Moscas de los Frutos (PROCEM). ARTÍCULO 2º — La COORDINACION GENERAL del Programa Nacional de Control y Erradicación de Moscas de Los Frutos (PROCEM), continuará realizando el seguimiento del Área Objetivo y verificará el mantenimiento del status de Area Libre. ARTÍCULO 3º — La presente Disposición entrará en vigencia a partir del día siguiente a su publicación en el Boletín Oficial. ARTÍCULO 4º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. Fdo.: Diana M. Guillén. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Disp. Protección Vegetal Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Disposición DNPV N° 0018/2006 Description An account of the resource Mosca de los frutos a los valles de la Región Patagónica. Area libre Creator An entity primarily responsible for making the resource Dirección Nacional de Protección Vegetal Source A related resource from which the described resource is derived <a href="https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=122846">Disposición DNPV N° 0018/2006</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Lunes 4 de Diciembre de 2006 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Disposición Abstract A summary of the resource. Declara como Area Libre de la Plaga Mosca de los Frutos de importancia económica a los valles de la Región Patagónica (Alto Valle del Río Negro y Neuquén, Valle Medio del Río Negro, Valle Inferior del Río Negro, Valle del Río Colorado, Valle de Gral. Conesa, Interior de la Meseta Patagónica y Valle Inferior del Río Chubut) en el marco del Programa Nacional de PROCEM. Is Replaced By A related resource that supplants, displaces, or supersedes the described resource. <strong>Abrogada por el articulo 16 de la <a href="https://digesto.senasa.gob.ar/items/show/977">Resolución SENASA N° 137/2026</a></strong> https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/c623e72cc1a6319ba87b4a9b8df86962.pdf d8fa056b33da7f7c800bcc747a3cc43a PDF Text Text Article Initial Sublethal Exposure to an Argentine Bacillus thuringiensis Strain Induces Chronic Toxicity and Delayed Mortality in Alphitobius diaperinus (Coleoptera: Tenebrionidae) Gisele Ivonne Antonuccio 1,2, * , Lucas Candás 1 1 2 3 * and Diego Herman Sauka 1,3 Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola (IMYZA), Buenos Aires B1686IGC, Argentina; candas.lucas@inta.gob.ar (L.C.); sauka.diego@inta.gob.ar (D.H.S.) Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), Buenos Aires C1107ADR, Argentina Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Buenos Aires C1425FQB, Argentina Correspondence: antonuccio.gisele@inta.gob.ar Simple Summary Pest control in agriculture and livestock is a constant challenge, particularly when insect pests affect animal production systems. Although agrochemicals have traditionally been the main control strategy, environmentally friendly alternatives are increasingly needed. Bacillus thuringiensis is a widely used bacterium for insect control that acts when ingested and is valued for its safety and target specificity. However, the initial effects of concentrations that do not immediately kill insects but weaken them over time have been little studied in beetle pests. In this work, we evaluated the initial sublethal effects of an Argentine B. thuringiensis strain on Alphitobius diaperinus larvae after 14 days of dietary exposure and followed the insects throughout their life cycle to assess chronic toxicity. Larvae exposed to the bacterium showed significant reductions in weight and body size, altered nutritional reserves, and reduced survival compared with untreated individuals. Even insects that initially survived exhibited significant delayed mortality, indicating long-term irreversible damage. These results demonstrate that B. thuringiensis can reduce beetle populations not only by killing insects directly but also by weakening them through chronic effects, supporting its use as an effective and sustainable biotechnological tool for pest management. Abstract Academic Editor: Nickolas G. Kavallieratos Received: 26 December 2025 Revised: 8 February 2026 Accepted: 13 February 2026 Published: 18 February 2026 Copyright: © 2026 by the authors. Licensee MDPI, Basel, Switzerland. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution (CC BY) license. Insects 2026, 17, 213 Bacillus thuringiensis is the most extensively studied entomopathogenic bacterium worldwide; however, its sublethal effects on beetles remain poorly characterized. The aim of this study was to evaluate the toxicity of a previously selected Argentine strain of B. thuringiensis on second-instar Alphitobius diaperinus larvae during an initial 14 days of exposure, and to assess its effects at day 14 and throughout the remainder of the life cycle until death. Three treatments were applied: control, LC30 , and LC50 . Larval, pupal, and adult weight and body surface area were recorded, and nutritional composition was quantified using colorimetric methods. Insect status was monitored every 48–72 h over a total period of 540 days, until the death of the last individual. Among the evaluated variables, statistically significant differences between control and treatment groups were detected in larval area and weight, in the survival analysis and in two nutritional components: total protein and lipid content per larva. Overall, the results demonstrate that initial sublethal exposure to B. thuringiensis induces chronic lethal effects with delayed mortality in A. diaperinus, indicating irreversible physiological damage. This provides valuable information not only for understanding the biology of this insect but also for stakeholders involved in the productive scaling of beetle-targeted bioinputs. https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 2 of 16 Keywords: Alphitobius diaperinus; Bacillus thuringiensis; sublethal effects; biocontrol; virulence 1. Introduction The lesser mealworm, Alphitobius diaperinus Panzer (Coleoptera: Tenebrionidae) [1], is a key pest in poultry production systems. In addition to causing direct damage to facilities, it is recognized as a potential vector of avian pathogens, including bacteria, viruses, and parasites, posing significant sanitary risks and potentially leading to substantial economic losses [2]. The intensive use of chemical insecticides for its control has resulted in resistant populations, as well as concerns about residues in poultry products and risks to animal and human health. These challenges underscore the need for alternative, environmentally safe control strategies [3,4]. Among microbial control agents, Bacillus thuringiensis is the most widely used entomopathogenic bacterium. During sporulation, it produces parasporal crystalline inclusions composed of proteins (Cry and Cyt) that exhibit selective toxicity against insect larvae upon ingestion. This bacterium can also secrete pesticidal proteins during the vegetative stage (Vpa/Vpb and Vip). To date, hundreds of B. thuringiensis pesticidal proteins have been described [5], some of which have been developed into bioinsecticide formulations or expressed in transgenic crops. Their activity spans multiple insect orders, including Lepidoptera, Diptera, Coleoptera, and Hemiptera. The first B. thuringiensis strain with activity against coleopterans was reported by Krieg et al., 1983 [6]. Since then, several pesticidal proteins have been associated with toxicity to A. diaperinus larvae [7,8]. Nevertheless, compared with lepidopteran pests, the market for coleopteran-targeting bioinsecticides remains less developed, partly due to the historical focus on caterpillars, the limited availability and narrower activity of coleopteran-active B. thuringiensis toxins, and the cryptic feeding habits of many beetle larvae, which reduce their exposure to B. thuringiensis and complicate effective application. Recent evaluations of local B. thuringiensis strains have identified promising candidates for controlling A. diaperinus. Pérez et al., 2025 [9] selected INTA Mo4-4 as highly toxic to larvae, demonstrating that its insecticidal activity is predominantly associated with the spore–crystal pellet, consistent with the involvement of Cry proteins. In that study, INTA Mo4-4 showed the highest toxicity among 41 evaluated strains and caused mortality levels 2.7-fold higher than those of the reference strain B. thuringiensis svar. morrisoni tenebrionis DSM 2803. Previous reports have shown that such parasporal crystal proteins— including Cry3Aa, Cry3Bb, Cry8Ca and proteins with dual activity against Diptera and some coleopterans, including Cry4B, Cry10, Cry11A and Cyt1A—constitute the main virulence factors of B. thuringiensis against A. diaperinus [7,8]. However, most studies have focused on acute toxicity, while the potential sublethal effects of B. thuringiensis exposure remain largely unexplored [10–13]. This is particularly relevant because, under field or farm conditions, environmental factors such as UV light, rainfall and microbial degradation often reduce the persistence and availability of B. thuringiensis toxins [14]. As a result, insects may be exposed to initial sublethal doses that, although insufficient to cause immediate mortality during the early stages of exposure, could affect development, reproduction, and overall fitness. To date, studies addressing such sublethal effects in A. diaperinus are scarce. Understanding how initial sublethal concentrations of B. thuringiensis impact this pest could provide valuable insights for integrated pest management and contribute to more sustainable control strategies. Therefore, the objective of this work was to evaluate the initial sublethal effects and subsequent chronic https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 3 of 16 toxicity of an Argentine B. thuringiensis strain on the development, survival and fitness of A. diaperinus. 2. Materials and Methods 2.1. Production of Bacillus thuringiensis INTA Mo4-4 Active Ingredient INTA Mo4-4 is an Argentine B. thuringiensis strain isolated from stored-product dust collected in the locality of Chacabuco, Buenos Aires Province, Argentina. The strain is preserved in the Bacterial Collection of the Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (IMYZA-INTA), as previously reported by Pérez et al. (2025) [9]. Bacillus thuringiensis INTA Mo4-4 biomass was produced following the protocol of Pérez (2017) [15] with minor modifications. An optimized BM broth (containing 2.5 g NaCl, 1 g KH2 PO4 , 2.5 g K2 HPO4 , 0.25 g MgSO4 ·7H2 O, 0.1 g MnSO4 ·H2 O, 5 g glucose and 6 g yeast extract per liter of distilled water, adjusted to pH 7.2) was prepared and divided into 12 Erlenmeyer flasks (50 mL per flask). Each flask was inoculated with 50 µL of a highly concentrated stock suspension of the spore-crystal complex. Cultures were incubated in the dark at 28 ◦ C with shaking (250 rpm) for 72 h, until autolysis occurred. The biomass (spore-crystal complex) was collected by centrifugation (10,000 g, 4 ◦ C, 20 min), washed three times with sterile distilled water, dried at 28 ◦ C for four days, and ground to a fine powder that was stored at −20 ◦ C until further use in subsequent analyses and bioassays. 2.2. Bioassays for Toxicity Biological tests with a spore-crystal complex suspension were conducted, except that a series of six concentrations (concentration range: 37.13–320 µg/mL; dilution factor: 0.65) were prepared to establish the concentration-response relationship by Probit analysis. Fortyeight larvae (24 larvae per plate) were tested for each concentration and bioassay date. Bioassays were performed against second instar larvae of A. diaperinus using the diet incorporation method previously described Pérez (2017) [15]. Artificial larval diet was prepared daily (133.3 g chicken feed, 10 g agar, 1 L deionized water) and sterilized (121 ◦ C, 15 min). Preservatives (ascorbic acid 2.5 g/L, sorbic acid 1.25 g/L, nipagin 2.08 g/L) were added after cooling to 55 ◦ C. Strain suspensions were incorporated into freshly prepared diet made on the same day, based on chick starter feed (4 mL per 36 mL diet per Falcon tube), and 400 µL of diet were dispensed per well in 24-well plates. Second-instar larvae were individually placed in wells. Mortality was recorded after 14 days at 29 ◦ C. Four independent bioassays fulfilling the statistical criteria for B. thuringiensis were chosen as described by Iriarte & Caballero 2001 [16], and LC30 and LC50 values were estimated using Probit analysis [17] in IBM SPSS Statistics v19. To ensure robustness and reproducibility, only bioassays showing coefficients of variation ≤ 20% were considered valid. Two series of bioassays were performed: first, six concentrations of spores and crystals were tested for acute toxicity; second, sublethal bioassays using LC30 and LC50 concentrations were conducted on surviving larvae to assess effects on development and fitness. The selection of LC30 and LC50 was based on bibliographic references that revealed sublethal effects of B. thuringiensis on pest insect larvae, both individually and in combination with other control strategies [18,19]. 2.3. Evaluation of Sublethal and Chronic Effects Initial sublethal effects were evaluated after 14 days of exposure to the wet diet (LC30 and LC50 , as defined in Section 2.2). To quantify growth inhibition, larvae were weighed in pools of 48 individuals and photographed in groups of four to estimate their body area using Image J software (version 1.54g; National Institutes of Health, Bethesda, MD, USA). https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 4 of 16 Following this initial exposure phase, individuals were transferred to and maintained in separate test tubes with a dry (untreated) diet to prevent cannibalism and ensure precise individual tracking, while allowing for the assessment of delayed mortality. A. diaperinus specimens were monitored throughout their entire life cycle. Survival, molting, pupation, and adult emergence were recorded every 48–72 h. Upon reaching these stages, pupae and adults were weighed and photographed. Sex determination at the pupal stage followed the morphological criteria of Esquivel et al., 2012 [20]. To identify chronic toxicity and determine the maximum life expectancy for A. diaperinus per treatment, monitoring was extended for up to 540 days from hatching. This period was established based on the maximum lifespan recorded in the laboratory conditions, where 0.42% of the control, 0.46% of the LC30 , and 0.55% of the LC50 populations reached this age. This extended observation window is essential to capture physiological “hidden costs” and delayed mortality—which define here as chronic lethal effects—that standard short-term bioassays typically overlook, providing a comprehensive view of the long-term impact of B. thuringiensis exposure. Survival analysis was conducted using Kaplan-Meier curves, and statistical differences among treatments were assessed using the log-rank (Mantel-Cox) test applying a Bonferroni correction for multiple comparisons. To evaluate the rate of mortality within each treatment, lethal time (LT50 and LT90 ) values were estimated using bootstrap confidence intervals [21]. 2.4. Biochemical Analyses of Surviving Larvae Surviving larvae from control, LC30 , and LC50 treatments were randomly pooled and sacrificed for biochemical assays to evaluate the impact of Bt exposure on energy reserves. Proteins: Following the protocol of Brogdon 1984 [22], samples (pools of 2–14 larvae, depending on size) were homogenized in phosphate-buffered saline (PBS, pH 7.4) and centrifuged at 15,400× g for 3 min at 4 ◦ C to separate the supernatant from the pellet. The resulting supernatants were analyzed using Bradford reagent in 96-well plates. Protein concentrations were calculated from bovine serum albumin (BSA) standard curves and normalized to larval biomass (µg protein/mg larval weight) by measuring absorbance at 595 nm using a microplate reader. Lipids: Total lipids were extracted as described by Anschau et al., 2017 [23] with slight modifications. Pools of ~10 larvae were homogenized in chloroform:methanol (2:1, v/v) mixture. After centrifugation (15,400× g for 3 min at 4 ◦ C) to separate the supernatant from the pellet, supernatants were reacted with concentrated H2 SO4 and vanillin-phosphoric acid reagent for colorimetric quantification. Absorbance was recorded at 530 nm, and lipid content was expressed as µg/mg of larval weight. Sugars and glycogen: According to Yuval et al., 1998 [24] sugars were extracted using a chloroform:methanol (1:2, v/v) solution, whereas glycogen was obtained by aqueous extraction from the resulting pellets in a subsequent step. Both analytes were reacted with anthrone in H2 SO4 using different reagent proportions following the reference method, and absorbance was measured at the same wavelength (625 nm). Sugars were quantified using glucose-based standard curves, while glycogen standards (Fermentas, molecular biology grade, 20 mg mL−1 ) were used for glycogen determination. For all variables analyzed in this study, including biological parameters and biochemical assays, statistical assumptions (normality via Shapiro-Wilk and homogeneity of variance via Levene’s test) were verified to ensure the appropriateness of the statistical tests. Differences among treatments were analyzed using one-way analysis of variance (ANOVA) for parametric data or the Kruskal–Wallis test for non-parametric data, with Bonferroni corrections applied where appropriate. https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 5 of 16 3. Results 3.1. Lethal and Sublethal Concentration Estimates Concentration–mortality responses for the four bioassays are summarized in Table 1. LC30 values ranged from 61.55 to 84.34 µg/mL, and LC50 values ranged from 117.83 to 154.55 µg/mL. The slopes of the probit regressions varied between 1.42 and 2.18. χ2 values (4 df) indicated a satisfactory model fit across all assays. Coefficients of variation were below 20% for both calculated LC levels. The mean LC30 (68.91 µg/mL) and LC50 (135.74 µg/mL) were selected as the initial sublethal exposure levels for subsequent experiments. Table 1. Sublethal concentrations of a spore-crystal suspension of B. thuringiensis INTA Mo4-4 against second-instar larvae of A. diaperinus 14 days post treatment. Assay 1 2 3 4 Mean CV 2 LC30 1 (µg/mL) LC50 1 (µg/mL) 67.76 [52.64–81.64] 84.34 [65.65–102.24] 61.98 [40.35–81.21] 61.55 [19.66–95.36] 117.83 [99.24–140.86] 154.55 [128.08–194.19] 144.87 [113.21–198.76] 125.69 [77.50–229.18] 68.91 15.49% 135.74 12.46% Slope 3 χ2 (4 df) 4 2.18 3.97 1.99 1.85 1.42 4.58 1.69 7.88 LC30 1 and LC50 1 (lethal concentration) average of four repetitions + 95% confidence limits for concentration; 2 coefficient of variation; 3 slope; 4 χ2 with four degrees of freedom (df). 3.2. Effects on Larval Performance and Development The impact of initial sublethal concentrations (LC30 and LC50 ) of the spore-crystal suspension of INTA Mo4-4 on selected biological parameters of A. diaperinus is summarized in Table 2. Additional data are provided in the Supplementary Information, including Table S1 (Individual larval weight), Table S2 (Individual larval area), Table S3 (Individual larval and pupal stage duration), and Table S4 (Pupae and adult area and weight). Table 2. Sublethal effects of LC30 and LC50 on biological parameters of A. diaperinus. The average, minimum, and maximum values ± standard error (S.E.) are indicated for each parameter. Variable Larval weight (mg) Larval area (mm2 ) Larval stage duration from hatching (days) Larval stage duration since the end of Bt intake (days) Pupation rate (%) Pupal stage duration (days) Control (Mean ± S.E. [min–max]) 0.37 B ± 0.02 [0.28–0.42] 1.36 B ± 0.08 [1.17–1.67] n 192 192 LC30 (Mean ± S.E. [min–max]) 0.25 A ± 0.02 [0.23–0.28] 0.95 A ± 0.08 [0.87–1.06] n 180 180 LC50 (Mean ± S.E. [min–max]) 0.20 A ± 0.02 [0.17–0.22] 0.82 A ± 0.08 [0.71–0.95] n 178 178 94.69 A ± 9.17 [78.31–105.00] 106 101.13 A ± 10.59 [80.92–114.48] 71 100.65 A ± 12.97 [78.70–122.60] 28 76.69 A ± 9.17 [60.31–87.00] 106 83.13 A ± 10.59 [62.92–96.48] 71 82.65 A ± 12.97 [60.70–104.60] 28 42.79 A ± 15.17 [4.17–81.25] 5.71 A ± 0.30 [5.00–6.36] 106 95 26.58 A ± 15.17 [0.00–54.55] 6.35 A ± 0.35 [5.93–6.62] 71 65 11.78 A ± 15.17 [0.00–32.39] 6.95 A ± 0.43 [6.29–7.60] 28 26 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 6 of 16 Table 2. Cont. Variable Pupal area (mm2 ) Pupal weight (mg) Adults rate (%) Adult area (mm2 ) Adult weight (mg) Control (Mean ± S.E. [min–max]) 10.21 A ± 1.27 [9.32–11.10] 11.30 A ± 1.74 [10.10–12.50] 42.79 A ± 15.11 [4.17–81.25] 9.87 A ± 0.92 [8.70–11.28] 9.48 A ± 1.13 [8.42–11.04] n 87 87 106 80 80 LC30 (Mean ± S.E. [min–max]) 9.78 A ± 1.04 [8.44–11.21] 10.95 A ± 1.42 [8.75–13.05] 26.29 A ± 15.11 [0.00–53.41] 9.72 A ± 0.92 [8.54–11.38] 9.65 A ± 1.13 [7.65–11.35] LC50 (Mean ± S.E. [min–max]) n 9.74 A ± 1.27 [7.80–11.68] 10.58 A ± 1.74 [8.12–13.04] 11.78 A ± 15.11 [0.00–32.39] 9.52 A ± 1.13 [7.95–11.08] 9.01 A ± 1.39 [6.96–11.06] 59 59 70 59 59 n 26 26 28 23 23 Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05). The variation in n observed among treatments and recorded variables reflects the progressive decline in the number of surviving specimens over time, primarily due to treatment effects. In addition, some individuals escaped from their individual containers and became mixed, and others were lost because their diet became compromised by fungal growth. These specimens were excluded from the sublethal dataset throughout the experiments. Sublethal exposure to B. thuringiensis INTA Mo4-4 at LC30 and LC50 produced clear effects on larval growth. Both concentrations significantly reduced mean larval weight and body area compared with controls. Larval weight decreased from 0.37 ± 0.02 mg in controls to 0.25 ± 0.02 mg in LC30 and 0.20 ± 0.02 mg in LC50 . Similarly, larval body area declined from 1.36 ± 0.08 mm2 in controls to 0.95 ± 0.08 mm2 in LC30 and 0.82 ± 0.08 mm2 in LC50 . In contrast, neither the duration of the larval stage nor that of the pupal stage differed significantly among treatments. Pupation and adult emergence rates showed a decreasing trend with increasing B. thuringiensis INTA Mo4-4 concentration (adult emergence: 42.79% in controls; 26.29% in LC30 ; 11.78% in LC50 ), although these differences did not reach statistical significance (p > 0.05) due to high individual variability. Likewise, no significant differences were detected in pupal area, pupal weight, adult weight, or adult body area across treatment groups. 3.3. Sex-Specific Effects Pupal and adult measurements disaggregated by sex are presented in Table 3. While statistical analysis (Bonferroni test) showed no significant differences in pupal or adult weight and area among treatments within each sex, there was a mild increase in female pupal weight and area at LC30 and LC50 compared to the control. Although non-significant (p > 0.05), this trend suggests a potential differential physiological response between genders under Bt stress. Table 3. Sublethal effects on pupal and adult biological parameters with gender interaction. Stage Variable Gender Female Weight Male Pupae Female Area Male Control (Mean ± S.E. [min–max]) 11.95 AB ± 0.56 [8.18–17.83] 9.30 A ± 0.60 [6.85–15.47] 10.13 BC ± 0.39 [7.20–14.80] 8.61 A ± 0.41 [5.90–12.00] n 24 21 24 21 LC30 (Mean ± S.E. [min–max]) 12.77 B ± 0.62 [8.11–19.76] 9.47 A ± 0.67 [4.44–15.00] 10.73 BC ± 0.42 [7.90–13.50] 8.90 A ± 0.46 [5.70–13.70] n 20 17 20 17 LC50 (Mean ± S.E. [min–max]) 12.35 AB ± 1.23 [9.27–16.10] 9.62 AB ± 0.97 [7.54–14.09] 11.34 C ± 0.85 [9.20–13.50] 9.20 AB ± 0.67 [6.60–12.70] n 5 8 5 8 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 7 of 16 Table 3. Cont. Stage Variable Gender Female Weight Male Adult Female Area Male Control (Mean ± S.E. [min–max]) n 10.45 AB ± 0.47 [6.97–14.18] 8.22 A ± 0.54 [7.76–12.91] 10.69 AB ± 0.39 [7.80–15.40] 8.97 A ± 0.46 [6.50–12.40] 24 18 24 18 LC30 (Mean ± S.E. [min–max]) 11.19 B ± 0.54 [6.87–16.71] 8.03 A ± 0.55 [3.47–12.34] 11.38 B ± 0.46 [7.70–16.00] 9.05 A ± 0.47 [4.90–11.00] n 18 17 18 17 LC50 (Mean ± S.E. [min–max]) 10.96 AB ± 1.02 [8.34–13.82] 7.98 A ± 0.81 [5.67–12.21] 10.34 AB ± 0.86 [7.80–12.40] 9.06 AB ± 0.68 [6.90–12.70] n 5 8 5 8 Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05). As shown in Table 3, the effects of sublethal concentrations during the pupal and adult stages were influenced by gender. In pupae, female weight and body area tended to increase slightly at LC30 and LC50 compared with the control, whereas male pupae exhibited only minor, non-significant changes. Similarly, in adults, females showed a slight increase in weight and body area under LC30 , while males displayed no significant variation across treatments. Statistical analysis using the Bonferroni test indicated that most of these differences were not significant at the 0.05 level, highlighting subtle, gender-specific responses. 3.4. Macromolecular Content Biochemical analysis of surviving larvae (14 days post-exposure) is presented in Table 4. Proteins and lipids were the most sensitive reserves, showing significant reductions when expressed per individual in both LC30 and LC50 groups compared to the control (p < 0.05). Conversely, the contents of soluble sugars and glycogen did not differ significantly across treatments at the evaluated concentrations (Table 4). Table 4. Macromolecule content of A. diaperinus larvae under control, LC30 and LC50 treatments. Macromolecule Control (Mean ± S.E.) [min–max] n LC30 (Mean ± S.E.) [min–max] n LC50 (Mean ± S.E.) [min–max] n Proteins Lipids Sugars Glycogen 13.23 B ± 1.03 [10.43–17.13] 19.87 B ± 1.63 [14.04–27.56] 2.14 A ± 0.73 [0.89–3.38] 0.13 A ± 0.03 [0.07–0.20] 23 48 24 69 6.36 A ± 1.19 [5.46–7.75] 11.04 A ± 2.30 [8.37–13.31] 1.90 A ± 0.73 [1.66–2.14] 0.12 A ± 0.03 [0.10–0.13] 20 30 24 49 3.76 A ± 1.03 [2.67–6.00] 9.36 A ± 1.99 [6.22–13.64] 1.66 A ± 0.73 [1.63–1.68] 0.07 A ± 0.03 [0.03–0.13] 35 40 24 44 Means with a common letter are not significantly different (p > 0.05). Values in µg/larva; mean ± standard error; n = number of larvae per pool; means with same letter not significantly different, p > 0.05. The sample size (n) is variable as the colorimetric reactions were performed on surviving residual specimens from each bioassay date. Glycogen determinations include a higher number of replicates than glucose due to the exclusion of some glucose measurements that did not meet quality control criteria. The data reveal that proteins and lipids are the most sensitive macromolecular targets of initial sublethal exposure. The significant decrease in these reserves is consistent with a high energetic cost associated with the immune response or the repair of intestinal damage caused by B. thuringiensis INTA Mo4-4. As shown in Table 4, the depletion of these energydense molecules was concentration-dependent, highlighting the metabolic stress imposed by the entomopathogenic bacteria during the first 14 days of exposure. https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 8 of 16 3.5. Long-Term Survival and Lethal Time (LT) Analysis The effects of B. thuringiensis INTA Mo4-4 treatment on the survival probability of A. diaperinus larvae over time are presented in Figure 1. Day 0 represents the end of the initial bioassay under moist diet conditions and the transition to individual dry-diet tubes. Individual survival records by insect, bioassay date, and treatment are available in the Supplementary Material (Table S5: Global survival analysis). Figure 1. Kaplan-Meier survival curves indicating survival probability as a function of time. The three treatments under study were: CONTROL, LC30 and LC50 . The shaded areas represent the 95% confidence intervals for each survival curve. Cross marks on the curves indicate censored observations. To maintain the rigor of the Kaplan-Meier analysis, individual specimens that could not be monitored until natural death—due to fungal contamination (non-Bt related) or technical incidents (e.g., escapes)—were treated as censored observations, as indicated by cross marks in Figure 1. A statistically significant difference in survival was found among the treatment groups (χ2 = 109, df = 2, p < 2 × 10−16 ). The high χ2 value suggests a strong dose-dependent impact of the Argentine Bt strain on the longevity of the population. Significant differences between all pairs (Control vs. LC30 , Control vs. LC50 , and LC30 vs. LC50 ) were confirmed through pairwise comparisons adjusted with the Bonferroni method (p < 0.05). Survival percentiles, including the median survival (LT50 ) and the time to 90% mortality (LT90 ), are summarized in Table 5. The marked effect of the INTA Mo4-4 strain is evident as the LT50 decreased dramatically from 116.58 days in the control to 14.28 and 4.19 days for LC30 and LC50 , respectively. This indicates that even concentrations designed to be sublethal in the short term trigger chronic lethal effects with an accelerated mortality rate shortly after ingestion. Furthermore, the chronic nature of these effects is reflected in the LT90 values. Although a small fraction of the population exhibited high resilience and a prolonged lifespan, the time required to reach 90% mortality was reduced by approximately 24% and 40% in the LC30 and LC50 groups, respectively, compared to the control. This confirms that the physiological impairment sustained during the larval stage results in persistent biological costs that significantly shorten the maximum life expectancy of the species. https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 9 of 16 Table 5. Survival percentiles for each treatment group (days). Treatment Group LT50 (CI) LT90 (CI) Control LC30 LC50 116.58 (106.95–121.35) 14.28 (10.78–18.92) 4.19 (3.43–6.00) 218.70 (164.63–427.88) 166.80 (149.85–331.07) 130.70 (112.85–152.54) LT50 = median lethal time; LT90 = time at which 90% of individuals have died; CI = 95% confidence interval. 4. Discussion This study investigated the initial sublethal effects of the Argentine Bacillus thuringiensis strain INTA Mo4-4 on the development, fitness, and nutritional physiology of Alphitobius diaperinus larvae. The interpretation of the observed effects is based on bioassay evidence rather than on direct molecular or proteomic identification of individual Cry, Cyt, Vip, or Vpa/Vpb proteins produced by INTA Mo4-4. Accordingly, the precise virulence factors involved were not identified in the present study, and references to Cry toxins should be understood within this experimental context. The results demonstrate profound and persistent chronic effects, particularly impacting larval growth, survival, and energy reserves. These findings highlight the potential of initial sublethal B. thuringiensis concentrations to disrupt the life cycle and fitness of this major poultry pest, offering insights for integrated pest management (IPM) strategies. Although the present bioassays were conducted under controlled laboratory conditions, with larvae maintained individually to prevent cannibalism, these constraints do not preclude the ecological relevance of the observed effects. Under field conditions, where food limitation and high larval densities may occur, exposure to B. thuringiensis could be extended through indirect pathways such as cannibalism, a transmission route previously demonstrated in tenebrionid beetles [25]. Such processes may contribute to sustained sublethal exposure and reinforce the persistence of chronic effects in natural populations. Consistent with this complexity, A. diaperinus exhibited pronounced intraspecific variability both within and among cohorts, reflecting the well-known resilience of tenebrionid beetles. Cohorts, defined here as individuals hatching within a 24–48 h oviposition window, showed marked developmental asynchrony despite standardized rearing conditions. Notably, within the same cohort and treatment, the interval between the first and last individuals reaching pupation extended up to 86 days (72 to 158 days), and younger cohorts occasionally pupated earlier than older ones. Across bioassays, this variability was expressed as contrasting developmental outcomes (additional information is provided in the Supplementary Materials) ranging from cases in which only control individuals completed development to adulthood, to others in which both control and LC30 larvae reached the adult stage, and, in some instances, survivors from all three treatments emerged as adults. When survival occurred across treatments, two distinct patterns were observed: either larval development converged toward control-like durations (LC50 ≈ LC30 ≈ control), or treated larvae required longer developmental times than controls (LC50 > LC30 > control). This high developmental plasticity, together with physiological traits characteristic of beetle larvae—such as an acidic midgut environment that may limit crystal solubilization and reduce Cry toxin activation [26,27]—likely contributes to the wide variability observed in survival and developmental endpoints. Importantly, even in cases where apparent developmental recovery was observed, sublethal effects persisted, as evidenced by delayed mortality patterns reflected in LT50 and LT90 estimates, underscoring the chronic nature of the effects detected. The reductions in larval weight, body area, and total protein and lipid content observed after 14 days of exposure may result from reduced nutrient intake and/or impaired nutrient absorption. Given the drastic reduction in LT50 observed in treated larvae, the LC30 and LC50 used here are best interpreted as chronic lethal concentrations. https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 10 of 16 The depletion of protein and lipid reserves serves as a biochemical proxy for the energetic costs of surviving initial intoxication. While we recognize the absence of food consumption measurements or gut histology as a limitation, the significant reduction in these energydense macromolecules suggests a metabolic trade-off, where energy is diverted from growth toward detoxification or repair of intestinal damage. Nevertheless, although food consumption and frass production were not directly quantified in this study, we cannot rule out the possibility that larvae may have reduced their feeding activity. Similar patterns have been documented in other species. Sutherland et al., 2003 [28] reported that starvation in Epiphyas postvittana (Walker) (Lepidoptera: Tortricidae) larvae decreased midgut cell size without causing lysis, and that individuals fed a Cry1Ac diet showed a feeding recovery but ultimately reached a mean weight comparable to starved larvae. Likewise, Luong et al., 2018 [29] suggested that behavioral avoidance of the toxin contributed to the survival of Helicoverpa armigera (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae) on Bt-expressing plants, and Berdegué et al., 1996 [30] demonstrated significant avoidance of Bt-treated diet by neonatal and third-instar Spodoptera exigua (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae), with larvae consuming substantially more control diet across CryIC treatments. Together, these findings support the possibility that reduced feeding—whether due to behavioral avoidance or physiological stress—may contribute to the nutritional depletion observed in our study. Although the specific molecular identity of the pesticidal proteins in INTA Mo4-4 is currently being elucidated via genomic sequencing, the localization of toxicity within the spore-crystal pellet aligns with the typical pathology of B. thuringiensis in coleopterans. The chronic effects observed here—reduced body mass and delayed mortality—suggest a disruption of midgut integrity. In Tenebrionidae, this usually involves the binding of Cry toxins to specific epithelial receptors, leading to septicemia or functional starvation [7,12,13]. In coleopteran insects, the mode of action of B. thuringiensis Cry toxins has been closely associated with specific midgut receptors, particularly cadherins. In A. diaperinus, Hua et al., 2014 identified the cadherin AdCad1 as a specific receptor for the Cry3Bb toxin in larval midgut cells [12]. Subsequently, Park et al., 2014 demonstrated that a fragment of the coleopteran cadherin DvCad1-CR8–10 synergistically enhances the toxicity of Cry3Aa, Cry3Bb, and Cry8Ca, highlighting the functional role of cadherin-mediated toxin binding in this species [7]. Although the present study did not directly investigate Bt–receptor interactions or cadherin involvement, these previously described mechanisms may contribute to, or be associated with, the biological effects observed here. In line with this mechanistic framework, the patterns observed in our study are also compatible with the well-documented disruption of the midgut epithelium caused by Bacillus thuringiensis Cry toxins, which can compromise digestive efficiency and lead to nutritional depletion. A substantial body of evidence supports this mechanism: Heckel 2020 [31] highlights pore formation in epithelial membranes as the primary cause of Cry-induced cytotoxicity, with ABC transporters and cadherins acting as key receptors whose disruption severely alters gut integrity. Consistently, Bowling et al., 2017 [32] reported clear signs of intoxication in Diabrotica virgifera virgifera LeConte (Coleoptera: Chrysomelidae) larvae exposed to various insecticidal proteins, including swelling and sloughing of enterocytes and constriction of midgut circular muscles. More recently, Ayra-Pardo et al., 2025 [33] showed that Cry1Ia-fed Rhynchophorus ferrugineus Olivier (Coleoptera: Curculionidae) larvae exhibited extensive midgut cell damage, impairment of digestion and nutrient absorption, and loss of the peritrophic membrane. Together, these studies provide a coherent physiological explanation for the nutritional depletion recorded in our bioassays. Within the framework of the standardized bioassay, LC30 and LC50 correspond to concentrations at which a substantial proportion of individuals survive the initial exposure https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 11 of 16 period, while delayed mortality is revealed only through extended monitoring. Under these conditions, approximately 70% and 50% of larvae survived the 14-day exposure to LC30 and LC50 , respectively, and only surviving individuals were subsequently followed. The limited acute mortality observed during exposure likely reflects individual variability in susceptibility and behavioral responses to B. thuringiensis, including transient reductions in feeding that may temporarily limit toxin ingestion. However, the pronounced, dosedependent reductions in LT50 values and the delayed mortality observed after transfer to a toxin-free diet indicate that initial sublethal exposure induces chronic physiological damage that is not fully expressed as acute mortality within standard short-term bioassays. Thus, these concentrations, while permitting survival during the initial 14-day assay, should be interpreted as chronic lethal doses due to the irreversible energetic and physiological damage sustained by the larvae. 4.1. Impact on Larval Growth and Metabolism The most significant sublethal effects observed were the severe reduction in larval weight and body area (Table 2) and the dramatic depletion of key macromolecular reserves (Table 4). The reduction in larval mass, which was proportional to the B. thuringiensis concentration, is a classic sign of intoxication by Cry proteins. Upon ingestion, Cry toxins cause pore formation in the midgut epithelial cells, disrupting osmotic balance and nutrient absorption [34,35]. The larvae likely compensated for this midgut damage and nutrient malabsorption by diverting limited energy resources away from somatic growth towards tissue repair, detoxification, and stress management, resulting in smaller body size. The analysis of macromolecular content reinforces this interpretation. Protein content experienced the most severe depletion, followed by lipids. Proteins are crucial for cellular maintenance, enzyme synthesis, and growth [36,37]. Their loss suggests severe tissue damage and/or a failure in synthesizing new proteins, possibly due to reduced energy input or direct Cry action on the gut [38]. The significant loss of lipids, one of the primary long-term energy reserves and an important contributor to insect immune function, indicates that larvae metabolized their reserves to fuel basic survival functions and repair gut damage [28,39]. Importantly, the observed reductions in protein and lipid content are consistent with metabolic stress and/or reduced nutrient intake but are not presented here as direct evidence of immune activation or gut repair processes. In A. diaperinus, total sugars and glycogen are rarely quantified, likely because they represent minor components relative to total proteins and lipids. Based on findings in other beetles where sugars are depleted during food deprivation [40,41], we hypothesize that larvae surviving 14 days of exposure may have experienced a combination of self-imposed fasting and/or impaired nutrient absorption. In our bioassays, no statistically significant differences were detected in total sugars or glycogen, likely due to high internal variability; nevertheless, trends were consistent with this physiological framework. These biochemical disruptions are highly correlated with the impaired larval growth [42] (Table 2). 4.2. Chronic Effects on Development and Fitness Despite the severe physiological stress, the duration of the larval stage did not change significantly (Table 2). This lack of developmental delay, despite being smaller and metabolically stressed, contrasts with studies in other insects [43,44] and suggests that the surviving A. diaperinus may have accelerated their development as a stress response to quickly exit the toxic environment. However, this rapid development came at a clear cost to overall fitness, as evidenced by the sharp, though statistically non-significant, decrease in pupation and adult emergence rates (Table 2). https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 12 of 16 The most striking long-term impact was the catastrophic reduction in survival time (Figure 1, Table 5). The LT50 for the LC50 group was reduced from over 116 days to just 4 days, indicating that the chronic physiological damage sustained was severe enough to drastically shorten the life expectancy of the surviving population. This finding underscores the concept that sublethal exposure can act as a delayed mortality factor, a highly effective result in pest control where persistent suppression is key [45–47]. 4.3. Gender-Specific Responses Females of A. diaperinus tend to have larger body size than males, an advantage for tolerating desiccation [48]. The absence of significant differences in final pupal and adult body size suggests that survivors achieved a final size similar to the control group, potentially through compensatory growth. However, Table 3 hints at subtle gender-specific responses. While not statistically significant, female pupal and adult sizes trended slightly higher in the LC30 group. This phenomenon, where females exhibit a positive size trend under mild stress, may be related to sex-specific resource allocation for egg production [49,50]. 4.4. Deformations by B. thuringiensis Several cases of deformities induced by B. thuringiensis have been reported in species such as Drosophila melanogaster Meigen (Diptera: Drosophilidae) [51], Galleria mellonella (Linnaeus) (Lepidoptera: Pyralidae) [52] and Anastrepha fraterculus (Wiedemann) (Diptera: Tephritidae) [53]. To the best of our knowledge, no reports have documented deformities in beetles associated with B. thuringiensis exposure. After extensive bioassays with INTA Mo4-4, we found no macroscopic evidence of teratogenic effects in A. diaperinus. Notably, developmental damage was occasionally observed in control specimens during molting, a physiologically stressful phase. Although alterations at the cellular level may occur—as revealed by micro-CT in Aedes aegypti (Linnaeus) (Diptera: Culicidae) [54]—our conclusions are limited to the absence of macroscopic deformities. 4.5. Implications for Pest Management The results from this study confirm that the B. thuringiensis INTA Mo4-4 strain has significant potential for A. diaperinus control through both acute toxicity and potent sublethal effects. Exposure to LC30 and LC50 concentrations leads to: reduced larval growth affecting subsequent reproductive capacity; severe metabolic stress compromising long-term survival; and delayed yet high mortality. These sublethal effects are highly relevant to field conditions in poultry houses, where uneven application may result in larvae consuming non-lethal doses. The chronic toxicity observed suggests that B. thuringiensis applications do not need to achieve 100% mortality to be highly effective; instead, they function as potent growth and fitness suppressors. Incorporating INTA Mo4-4 into an IPM program could therefore offer sustained pest suppression by reducing the next generation’s population size and overall lifespan. 5. Conclusions Initial sublethal exposure to Bacillus thuringiensis INTA Mo4-4 induced profound and persistent physiological stress in Alphitobius diaperinus, with consequences extending far beyond the initial exposure period. Larvae that survived the 14-day sublethal bioassays exhibited marked reductions in body size, weight, and key macromolecular reserves, particularly proteins and lipids, indicating severe impairment of growth and metabolic homeostasis. These alterations reflect a state of chronic toxicity that likely compromises the ability of individuals to cope with subsequent environmental challenges and may negatively affect future reproductive performance. https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 13 of 16 These effects were supported by statistically significant differences detected at multiple biological levels. Significant reductions in larval area and weight were observed when comparing both sublethal treatments (LC30 and LC50 ) with controls. In terms of survival, the overall survival analysis revealed a significant effect of treatment, and subsequent pairwise comparisons showed significant differences between all treatment combinations (control vs. LC30 , control vs. LC50 , and LC50 vs. LC30 ). In addition, the nutritional composition of A. diaperinus larvae differed significantly between controls and both treatments after 14 days of dietary exposure, specifically in the total individual content of proteins and lipids. Importantly, the physiological damage sustained during sublethal exposure translated into pronounced delayed mortality, as evidenced by the drastic reduction in LT50 and LT90 values even after larvae were transferred to an uncontaminated diet. This demonstrates that initial sublethal doses of B. thuringiensis can act as a powerful delayed-lethal factor, substantially shortening lifespan and reducing population persistence despite apparent short-term survival or partial developmental recovery. Collectively, our results show that B. thuringiensis INTA Mo4-4 exerts its insecticidal activity against A. diaperinus not only through direct lethality but also through sustained chronic sublethal effects that disrupt growth, metabolism, survival, and overall fitness across the life cycle. Although the present study does not include molecular or proteomic characterization of individual Cry, Cyt, Vip, or Vpa/Vpb proteins and therefore does not aim to dissect the specific mechanisms of action of B. thuringiensis in coleopterans, our interpretation—grounded in previous reports and consistent with the entomological scope of this work—supports two non-exclusive hypotheses, namely larval self-imposed starvation as a survival strategy and Bt-induced midgut damage, and leaves no doubt that B. thuringiensis INTA Mo4-4 induces chronic toxicity and delayed mortality. From an applied perspective, these characteristics make INTA Mo4-4 a strong candidate for the biocontrol of beetle pests, either as a standalone tool or as part of an integrated pest management program. The ability to suppress populations through chronic toxicity and delayed mortality is particularly relevant under field conditions, where exposure to nonlethal doses is common. While the molecular identification of its pesticidal proteins is currently underway, the consistent and long-term impact on A. diaperinus development and survival reported here validates this strain as a solid biocontrol agent for the development of sustainable insecticides. Supplementary Materials: The following supporting information can be downloaded at: https: //www.mdpi.com/article/10.3390/insects17020213/s1, Table S1: Individual larval weight; Table S2: Individual larval area; Table S3: Individual larval and pupal stage duration; Table S4: Pupae and adults area and weight; Table S5: Global survival analysis. Author Contributions: Conceptualization, G.I.A. and D.H.S.; methodology, G.I.A., L.C. and D.H.S.; software, G.I.A., L.C. and D.H.S.; validation, G.I.A., L.C. and D.H.S.; formal analysis, G.I.A., L.C. and D.H.S.; investigation, G.I.A., L.C. and D.H.S.; resources, D.H.S.; data curation, G.I.A., L.C. and D.H.S.; writing—original draft preparation G.I.A.; writing—review and editing, D.H.S.; visualization, G.I.A., L.C. and D.H.S.; supervision, D.H.S.; project administration, D.H.S.; funding acquisition, D.H.S. All authors have read and agreed to the published version of the manuscript. Funding: This research was funded by INTA 2023-PD-L06-I116. Data Availability Statement: Data are contained within the article. Acknowledgments: SENASA, and especially Laura Maly, is gratefully acknowledged for her constant support and for granting the flexibility needed to pursue scientific training. Gabriela Artave is warmly thanked for her continued support in covering work responsibilities, which enabled the completion of experimental work and data analysis. IMYZA and its Director, Mariana Viscarret, are acknowledged for institutional support and encouragement. Melisa Perez is acknowledged for laying https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 14 of 16 the foundations of this research through her previous work. Marcelo Berretta is thanked for donating the glycogen used to generate the standard curve in larvae. The laboratory members Leila Ortiz, José Niz, Maximiliano Torres and Augusto Salas are gratefully acknowledged for their valuable assistance and support throughout this work. Conflicts of Interest: The authors declare no conflicts of interest. Abbreviations The following abbreviations are used in this manuscript: LC LT IPM Lethal Concentration Lethal Time Integrated Pest Management References 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. Panzer, G.W.F. Faunae Insectorum Germanicae Initia Oder Deutschlands Insecten; In den Felseckerschen Buchhandlung: Nürnberg, Germany, 1793; Volume 37, pp. 1–60. Goodwin, M.A.; Waltman, W.D. Transmission of Eimeria, Viruses, and Bacteria to Chicks: Darkling Beetles (Alphitobius diaperinus) as Vectors of Pathogens. J. Appl. Poult. Res. 1996, 5, 51–55. [CrossRef] [PubMed] Tufan-Cetin, O.; Cetin, H.A. Review of Biological and Sustainable Management Approaches for Alphitobius diaperinus, a Major Pest in Poultry Facilities. Vet. Sci. 2025, 12, 158. [CrossRef] [PubMed] Sammarco, B.C.; Hinkle, N.C.; Crossley, M.S. Biology and Management of Lesser Mealworm Alphitobius diaperinus (Coleoptera: Tenebrionidae) in Broiler Houses. J. Integr. Pest Manag. 2023, 14, 2. [CrossRef] Crickmore, N.; Berry, C.; Panneerselvam, S.; Mishra, R.; Connor, T.R.; Bonning, B.C. A structure-based nomenclature for Bacillus thuringiensis and other bacteria-derived pesticidal proteins. J. Invertebr. Pathol. 2021, 186, 107438. [CrossRef] Krieg, A.; Huger, A.M.; Langenbruch, G.A.; Schnetter, W. Bacillus thuringiensis var. tenebrionis: Ein neuer, gegenüber Larven von Coleopteren wirksamer Pathotyp. Z. Angew. Entomol. 1983, 96, 500–508. [CrossRef] Park, Y.; Hua, G.; Taylor, M.D.; Adang, M.J. A coleopteran cadherin fragment synergizes toxicity of Bacillus thuringiensis toxins Cry3Aa, Cry3Bb, and Cry8Ca against lesser mealworm. Alphitobius diaperinus (Coleoptera: Tenebrionidae). J. Invertebr. Pathol. 2014, 123, 1–5. [CrossRef] Sallet, L. Seleção de Estirpes de Bacillus thuringiensis Para o Controle de Alphitobius diaperinus (Coleoptera: Tenebrionidae). Ph.D. Thesis, Universidad de Brasilia, Brasília, Brazil, 2013. Pérez, M.P.; Benintende, G.B.; Sauka, D.H. Toxicity assessment of Bacillus thuringiensis strains for the control of the lesser mealworm beetle Alphitobius diaperinus (Coleoptera: Tenebrionidae). Rev. Argent. Microbiol. 2025, 57, 375–379. [CrossRef] Koc, S.; Polat, B.; Cengiz, A.; Kahraman, S.; Tufan Cetin, O.; Cetin, H. Effectiveness of some microbial biopesticides based on Bacillus against lesser mealworm Alphitobius diaperinus (Coleoptera: Tenebrionidae) under laboratory conditions. Fresenius Environ. Bull. 2022, 31, 1537–1540. Elgizawy, K.K.; Ashry, N.M. Efficiency of Bacillus thuringiensis strains and their Cry proteins against the Red Flour Beetle, Tribolium castaneum (Herbst.) (Coleoptera: Tenebrionidae). Egypt. J. Biol. Pest Control 2019, 29, 94. [CrossRef] Hua, G.; Park, Y.; Adang, M.J. Cadherin AdCad1 in Alphitobius diaperinus larvae is a receptor of Cry3Bb toxin from Bacillus thuringiensis. Insect Biochem. Mol. Biol. 2014, 45, 11–17. [CrossRef] Hasan, M.M.; Parween, S.; Reza, A.M.S.; Easmin, N. Response of Alphitobius diaperinus Panzer to Bacillus thuringiensis Berliner var. kurstaki. Entomon 2002, 27, 441–446. Behle, R.W.; McGuire, M.R.; Shasha, B.S. Effects of Sunlight and Simulated Rain on Residual Activity of Bacillus thuringiensis Formulations. J. Econ. Entomol. 1997, 90, 1560–1566. [CrossRef] Pérez, M.P. Factores de Virulencia de Bacillus thuringiensis y su Utilización Para el Control de Coleópteros de Alto Impacto en el Sector Agropecuario. Ph.D. Thesis, Universidad Nacional de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina, 2017. Iriarte, J.; Caballero, P. Biología y Ecología de Bacillus thuringiensis. In Bioinsecticidas: Fundamentos y Aplicaciones de Bacillus thuringiensis en el Control Integrado de Plagas; Caballero, P., Ferré, J., Del Río, J.L., Eds.; Phytoma España: Valencia, Spain, 2001; pp. 15–44. Finney, D.J. Probit Analysis, 3rd ed.; Cambridge University Press: Cambridge, UK, 1971. Nouri-Ganbalani, G.; Borzoui, E.; Abdolmaleki, A.; Abedi, Z.; Kamita, S.G. Individual and Combined Effects of Bacillus Thuringiensis and Azadirachtin on Plodia Interpunctella Hübner (Lepidoptera: Pyralidae). J. Insect Sci. 2016, 16, 95. [CrossRef] https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 15 of 16 Abedi, Z.; Saber, M.; Vojoudi, S.; Mahdavi, V.; Parsaeyan, E. Acute, sublethal, and combination effects of azadirachtin and Bacillus thuringiensis on the cotton bollworm, Helicoverpa armigera. J. Insect Sci. 2014, 14, 30. [CrossRef] Esquivel, J.F.; Crippen, T.L.; Ward, L.A. Improved Visualization of Alphitobius diaperinus (Panzer) (Coleoptera: Tenebrionidae)— Part I: Morphological Features for Sex Determination of Multiple Stadia. Psyche A J. Entomol. 2012, 2012, 328478. [CrossRef] Van Herk, W.G.; Vernon, R.S.; Tolman, J.H.; Ortiz Saavedra, H. Mortality of a wireworm, Agriotes obscurus (Coleoptera: Elateridae), after topical application of various insecticides. J. Econ. Entomol. 2008, 101, 375–383. [CrossRef] Brogdon, W.G. Mosquito protein microassay—I. Protein determinations from small portions of single-mosquito homogenates. Comp. Biochem. Physiol. B 1984, 79, 457–459. [CrossRef] [PubMed] Anschau, A.; Caruso, C.S.; Kuhn, R.C.; Franco, T.T. Validation of the sulfo-phospho-vanillin (SPV) method for the determination of lipid content in oleaginous microorganisms. Braz. J. Chem. Eng. 2017, 34, 19–27. [CrossRef] Yuval, B.; Kaspi, R.; Shloush, S.; Warburg, M.S. Nutritional reserves regulate male participation in Mediterranean fruit fly leks. Ecol. Entomol. 1998, 23, 211–215. [CrossRef] Milutinovi´c, B.; Höfling, C.; Futo, M.; Scharsack, J.P.; Kurtz, J. Infection of Tribolium castaneum with Bacillus thuringiensis: Quantification of Bacterial Replication within Cadavers, Transmission via Cannibalism, and Inhibition of Spore Germination. Appl. Environ. Microbiol. 2015, 81, 8135–8144. [CrossRef] Dow, J.A.T. Insect midgut function. In Advances in Insect Physiology; Evans, P.D., Wigglesworth, V.B., Eds.; Academic Press: London, UK, 1987; Volume 19, pp. 187–328. [CrossRef] Oppert, B. Protease interactions with Bacillus thuringiensis insecticidal toxins. Arch. Insect Biochem. Physiol. 1999, 42, 1–12. [CrossRef] Sutherland, P.W.; Harris, M.O.; Markwick, N.P. Effects of Starvation and the Bacillus thuringiensis Endotoxin Cry1Ac on the Midgut Cells, Feeding Behavior, and Growth of Lightbrown Apple Moth Larvae. Ann. Entomol. Soc. Am. 2003, 96, 250–264. [CrossRef] Luong, T.T.A.; Zalucki, M.P.; Perkins, L.E.; Downes, S.J. Feeding behaviour and survival of Bacillus thuringiensis-resistant and Bacillus thuringiensis-susceptible larvae of Helicoverpa armigera (Lepidoptera: Noctuidae) exposed to a diet with Bacillus thuringiensis toxin. Austral Entomol. 2018, 57, 1–8. [CrossRef] Berdegué, M.; Trumble, J.T.; Moar, W.J. Effect of CryIC toxin from Bacillus thuringiensis on larval feeding behavior of Spodoptera exigua. Entomol. Exp. Appl. 1996, 80, 389–401. [CrossRef] Heckel, D.G. How do toxins from Bacillus thuringiensis kill insects? An evolutionary perspective. Arch. Insect Biochem. Physiol. 2020, 104, e21673. [CrossRef] [PubMed] Bowling, A.J.; Pence, H.E.; Li, H.; Tan, S.Y.; Evans, S.L.; Narva, K.E. Histopathological effects of Bt and TcdA insecticidal proteins on the midgut epithelium of Western corn rootworm larvae (Diabrotica virgifera virgifera). Toxins 2017, 9, 156. [CrossRef] Ayra-Pardo, C.; Ramare, V.; Couto, A.; Almeida, M.; Martins, R.; Sousa, J.A.; Santos, M.J. The Proteolytic Activation, Toxic Effects, and Midgut Histopathology of the Bacillus thuringiensis Cry1Ia Protoxin in Rhynchophorus ferrugineus (Coleoptera: Curculionidae). Toxins 2025, 17, 84. [CrossRef] Palma, L.; Muñoz, D.; Berry, C.; Murillo, J.; Caballero, P. Bacillus thuringiensis toxins: An overview of their biocidal activity. Toxins 2014, 6, 3296–3325. [CrossRef] Melo, A.L.A.; Soccol, V.T.; Soccol, C.R. Bacillus thuringiensis: Mechanism of action, resistance, and new applications: A review. Crit. Rev. Biotechnol. 2014, 36, 317–326. [CrossRef] Corsetti, G.; Pasini, E.; Scarabelli, T.M.; Romano, C.; Singh, A.; Scarabelli, C.C.; Dioguardi, F.S. Importance of Energy, Dietary Protein Sources, and Amino Acid Composition in the Regulation of Metabolism: An Indissoluble Dynamic Combination for Life. Nutrients 2024, 16, 2417. [CrossRef] Kureˇcka, M.; Kulma, M.; Petˇríˇcková, D.; Plachý, V.; Kouˇrimská, L. Larvae and pupae of Alphitobius diaperinus as promising protein alternatives. Eur. Food Res. Technol. 2021, 247, 2527–2532. [CrossRef] Khatami, L.; Ghassemi-Kahrizeh, A.; Hosseinzadeh, A.; Aramideh, S. The effect of sublethal doses of Bacillus thuringiensis Berliner on Tuta absoluta (Meyrick) on resistant and susceptible tomato cultivars. Zemdirbyste-Agriculture 2023, 110, 367–374. [CrossRef] Arrese, E.L.; Soulages, J.L. Insect fat body: Energy, metabolism, and regulation. Annu. Rev. Entomol. 2010, 55, 207–225. [CrossRef] Laparie, M.; Larvor, V.; Frenot, Y.; Renault, D. Starvation resistance and effects of diet on energy reserves in a predatory ground beetle (Merizodus soledadinus; Carabidae) invading the Kerguelen Islands. Comp. Biochem. Physiol. A 2012, 161, 122–129. [CrossRef] Renault, D.; Hervant, F.; Vernon, P. Comparative study of the metabolic responses during food shortage and subsequent recovery at different temperatures in the adult lesser mealworm, Alphitobius diaperinus (Coleoptera: Tenebrionidae). Physiol. Entomol. 2002, 27, 291–301. [CrossRef] Chauhan, V.K.; Dhania, N.K.; Chaitanya, R.K.; Senthilkumaran, B.; Dutta-Gupta, A. Larval Mid-Gut Responses to Sub-Lethal Dose of Cry Toxin in Lepidopteran Pest Achaea janata. Front. Physiol. 2017, 8, 662. [CrossRef] Ghassemi-Kahrizeh, A.; Aramideh, S. Sub-lethal effects of Bacillus thuringiensis Berliner on larvae of Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Say) (Coleoptera: Chrysomelidae). Arch. Phytopathol. Plant Prot. 2015, 48, 259–267. [CrossRef] https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 16 of 16 Eizaguirre, M.; Tort, S.; López, C.; Albajes, R. Effects of sublethal concentrations of Bacillus thuringiensis on larval development of Sesamia nonagrioides. J. Econ. Entomol. 2005, 98, 464–470. [CrossRef] [PubMed] Stenekamp, D.; Pringle, K.; Addison, M. Effect of genetically modified Bt maize in an artificial diet on the survival of Cydia pomonella (Lepidoptera: Tortricidae). Fla. Entomol. 2016, 99, 200–205. [CrossRef] Wang, L.Y.; Jaal, Z. Sublethal effects of Bacillus thuringiensis H-14 on the survival rate, longevity, fecundity and F1 generation developmental period of Aedes aegypti. Dengue Bull. 2005, 29, 192–196. Fast, P.G.; Régnière, J. Effect of exposure time to Bacillus thuringiensis on mortality and recovery of the spruce budworm (Lepidoptera: Tortricidae). Can. Entomol. 1984, 116, 123–130. [CrossRef] Renault, D.; Coray, Y. Water loss of male and female Alphitobius diaperinus (Coleoptera: Tenebrionidae) maintained under dry conditions. Eur. J. Entomol. 2004, 101, 491–494. [CrossRef] Celi, M.; Russo, D.; Vazzana, M.; Arizza, V.; Manachini, B. Does Bacillus thuringiensis Affect the Stress and Immune Responses of Rhynchophorus ferrugineus Larvae, Females, and Males in the Same Way? Insects 2022, 13, 437. [CrossRef] Belousova, I.; Pavlushin, S.; Subbotina, A.; Rudneva, N.; Martemyanov, V. Sex specificity in innate immunity of insect larvae. J. Insect Sci. 2021, 21, 15. [CrossRef] Nawrot-Esposito, M.P.; Babin, A.; Pasco, M.; Poirié, M.; Gatti, J.-L.; Gallet, A. Bacillus thuringiensis Bioinsecticides Induce Developmental Defects in Non-Target Drosophila melanogaster Larvae. Insects 2020, 11, 697. [CrossRef] [PubMed] Al-Mashhadani, M.M.A.; Al-Joboory, R.K.I. Effect of Bacillus thuringiensis on the biological aspects of the great waxworm Galleria mellonella. Int. J. Health Sci. 2022, 6, 14886–14893. [CrossRef] Martins, L.N.; de Souza Stori de Lara, A.P.; Ferreira, M.S.; Nunes, A.M.; Bernardi, D.; Leivas Leite, F.P.; Garcia, F.R.M. Biological Activity of Bacillus thuringiensis (Bacillales: Bacillaceae) in Anastrepha fraterculus (Diptera: Tephritidae). J. Econ. Entomol. 2018, 111, 1486–1489. [CrossRef] Alba-Tercedor, J.; Vilchez, S. Anatomical damage caused by Bacillus thuringiensis variety israelensis in yellow fever mosquito Aedes aegypti (L.) larvae revealed by micro-computed tomography. Sci. Rep. 2023, 13, 8759. [CrossRef] Disclaimer/Publisher’s Note: The statements, opinions and data contained in all publications are solely those of the individual author(s) and contributor(s) and not of MDPI and/or the editor(s). MDPI and/or the editor(s) disclaim responsibility for any injury to people or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content. https://doi.org/10.3390/insects17020213 � https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/fb38494a635d76480351373167ac06aa.pdf cff085bcf9f99bb6e72c28460755f4b8 PDF Text Text Supplementary Information Table S1: Individual larval weight Bioassay date Treatment Mean Standard individual larval deviation larval weight Average Coefficient of variation weight + (n) December 5–19, 2023 CONTROL 0.41 (48) 0.28 (48) 0.37 (48) 0.42 (48) 0.37 0.25 January 17-31, 2024 0.28 (48) 0.23 (36) 0.24 (48) January 27–February 10, 2024 0.24 (48) December 5–19, 2023 0.22 (48) 0.18 (48) 0.17 (34) January 1–15, 2024 January 17-31, 2024 January 27–February 10, 2024 LC30 December 5–19, 2023 January 1–15, 2024 LC50 January 1–15, 2024 January 17-31, 2024 0.06 16.80 0.02 0.20 8.24 0.02 11.90 0.21 (48) January 27–February 10, 2024 Table S2: Individual larval area Bioassay date + n per treatment Individual larval area CONTROL December 5–19, 2023 0.023 0.013 0.014 0.007 0.014 0.007 0.017 0.010 0.007 0.010 0.006 0.007 0.011 0.018 0.008 0.010 0.010 0.008 0.010 0.012 0.010 0.012 0.011 0.007 0.014 0.015 0.008 0.006 0.008 0.008 0.010 0.023 0.008 0.009 0.008 0.007 0.008 0.008 0.012 0.018 0.010 0.009 0.010 0.011 0.007 0.013 0.007 0.008 0.013 0.014 0.013 0.011 0.008 0.010 0.006 0.016 0.007 0.012 0.011 0.007 0.010 0.009 0.008 0.009 0.011 0.005 0.020 0.020 0.012 0.009 0.012 0.008 n CONTROL = 48 n LC30 = 48 n LC50 = 48 Insects 2026, 17, 213 Individual larval area Individual larval LC30 area LC50 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 2 of 19 January 1–15, 2024 n CONTROL = 48 n LC30 = 36 n LC50 = 48 January 17-31, 2024 n CONTROL = 48 n LC30 = 48 n LC50 = 34 0.007 0.022 0.009 0.014 0.014 0.011 0.008 0.011 0.011 0.009 0.012 0.017 0.013 0.016 0.013 0.015 0.008 0.005 0.010 0.018 0.009 0.008 0.007 0.008 0.012 0.022 0.011 0.008 0.008 0.009 0.014 0.016 0.008 0.009 0.006 0.008 0.018 0.014 0.010 0.007 0.012 0.007 0.009 0.018 0.008 0.007 0.009 0.010 0.013 0.013 0.008 0.006 0.011 0.006 0.013 0.009 0.011 0.009 0.009 0.010 0.012 0.014 0.013 0.005 0.017 0.013 0.017 0.014 0.009 0.006 0.013 0.006 0.017 0.009 0.009 0.008 0.010 0.007 0.011 0.011 0.013 0.011 0.011 0.006 0.009 0.006 0.013 0.010 0.008 0.005 0.008 0.010 0.004 0.006 0.010 0.005 0.007 0.008 0.010 0.011 0.014 0.006 0.018 0.007 0.009 0.011 0.009 0.006 0.014 0.012 0.010 0.010 0.006 0.005 0.023 0.007 0.007 0.006 0.008 0.006 0.014 0.008 0.011 0.006 0.011 0.006 0.018 0.009 0.006 0.005 0.013 0.005 0.008 0.005 0.016 0.011 0.010 0.006 0.012 0.010 0.006 0.006 0.009 0.005 0.013 0.013 0.006 0.010 0.008 0.007 0.010 0.008 0.015 0.006 0.009 0.003 0.007 0.011 0.011 0.010 0.004 0.005 0.009 0.010 0.008 0.008 0.009 0.005 0.012 0.013 0.012 0.007 0.011 0.005 0.013 0.009 0.007 0.007 0.008 0.007 0.007 0.008 0.008 0.006 0.017 0.008 0.005 0.005 0.008 0.012 0.011 0.004 0.010 0.010 0.006 0.006 0.011 0.014 0.006 0.003 0.010 0.012 0.008 0.004 0.015 0.011 0.007 0.007 0.009 0.005 0.010 0.014 0.01 0.008 0.006 0.004 0.016 0.016 0.011 0.011 0.005 0.006 0.018 0.009 0.011 0.014 0.006 0.012 0.012 0.011 0.003 0.013 0.006 0.006 0.007 0.008 0.006 0.005 0.007 0.006 0.012 0.013 0.006 0.004 0.007 0.005 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 3 of 19 0.005 0.005 0.018 0.011 0.016 0.009 0.012 0.016 0.009 0.01 0.009 0.006 0.018 0.018 0.01 0.005 0.009 0.004 0.012 0.015 0.007 0.006 0.007 0.009 0.007 0.017 0.006 0.005 0.006 0.011 0.011 0.013 0.007 0.013 0.005 0.004 0.012 0.008 0.004 0.013 0.008 0.007 0.011 0.012 0.011 0.007 0.007 0.005 0.009 0.012 0.008 0.009 0.007 0.008 0.010 0.008 0.009 0.01 0.009 0.004 0.009 0.010 0.009 0.011 0.017 0.008 0.007 0.009 0.025 0.011 0.013 0.008 0.009 0.013 0.014 0.007 0.013 0.015 0.008 0.01 0.011 0.006 0.01 0.011 0.006 0.005 0.004 0.003 0.023 0.013 0.013 0.013 0.008 0.005 0.012 0.011 0.012 0.005 0.010 0.007 0.013 0.019 0.008 0.012 0.006 0.008 n LC30 = 48 0.009 0.020 0.013 0.012 0.006 0.014 n LC50 = 48 0.009 0.017 0.009 0.009 0.004 0.010 0.014 0.012 0.011 0.006 0.006 0.011 0.014 0.014 0.012 0.012 0.008 0.007 0.007 0.013 0.017 0.006 0.012 0.006 0.017 0.016 0.009 0.011 0.010 0.009 0.015 0.011 0.019 0.010 0.008 0.007 0.017 0.011 0.012 0.013 0.018 0.005 0.013 0.011 0.011 0.015 0.007 0.011 0.019 0.022 0.014 0.008 0.006 0.010 0.012 0.022 0.006 0.014 0.010 0.013 0.010 0.014 0.004 0.013 0.012 0.007 0.018 0.013 0.010 0.014 0.011 0.009 0.010 0.012 0.011 0.010 0.013 0.007 0.021 0.013 0.005 0.007 0.012 0.014 0.013 0.015 0.012 0.009 0.013 0.010 0.014 0.016 0.009 0.008 0.010 0.007 0.013 0.015 0.014 0.009 0.013 0.012 0.009 0.012 0.015 0.008 0.011 0.011 0.022 0.014 0.007 0.010 0.004 0.008 0.017 0.025 0.011 0.010 0.019 0.009 January 27–February 10, 2024 n CONTROL = 48 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 4 of 19 Table S3: Individual larval and pupal stage duration Treatment Bioassay date Days to pupation Days to pupation Pupal stage dura- from sublethal from egg hatching tion treatments CONTROL December 5–19, 71 96 89 114 5 7 2023 n=2-2-2 January 1–15, 87 105 5 2024 n=1-1-1 January 17-31, 61 61 79 79 5 7 2024 54 75 72 93 7 3 n=39-39-39 78 54 96 72 6 7 61 78 79 96 5 6 102 61 120 79 5 5 84 54 102 72 7 7 86 78 104 96 8 6 84 96 102 114 7 6 107 94 125 112 4 6 84 78 102 96 7 6 78 75 96 93 6 7 94 78 112 96 6 6 61 89 79 107 7 7 96 75 114 93 8 3 78 54 96 72 6 7 63 61 81 79 7 7 84 94 102 112 7 8 61 54 79 72 7 7 78 98 96 116 8 7 7 79 61 January 27–Feb- 51 51 69 69 2 7 ruary 10, 2024 74 88 92 106 7 nd n=64-64-53 58 51 76 69 7 7 74 53 92 71 7 nd 51 44 69 62 5 2 74 56 92 74 7 nd 58 53 76 71 7 nd 51 44 69 62 nd 6 51 51 69 69 5 1 51 44 69 62 7 6 51 53 69 71 7 nd https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 5 of 19 LC30 December 5–19, 44 104 62 122 7 4 51 68 69 86 7 6 65 53 83 71 7 nd 68 68 86 86 8 4 51 68 69 86 1 6 51 68 69 86 7 6 53 113 71 131 nd 3 68 81 86 99 6 7 51 53 69 71 2 nd 51 51 69 69 7 1 58 76 76 94 7 8 53 51 71 69 nd 2 104 51 122 69 9 5 68 68 86 86 6 6 90 51 108 69 7 7 51 51 69 69 7 7 74 51 92 69 7 1 65 62 83 80 7 3 53 51 71 69 nd 2 56 51 74 69 7 7 62 51 80 69 6 1 NO NO NO 2023 n=0-0-0 January 1–15, 95 85 113 103 6 7 January 17-31, 98 61 116 79 9 5 2024 78 114 96 132 6 4 n=21-21-21 86 96 104 114 8 6 54 133 72 151 7 7 86 78 104 96 8 6 91 94 109 112 7 6 98 78 116 96 7 6 78 107 96 125 6 7 118 98 136 116 7 6 107 133 125 151 7 7 2024 n=2-2-2 7 158 140 January 27–Feb- 51 68 69 86 7 4 ruary 10, 2024 68 62 86 80 6 3 n=48-48-42 81 53 99 71 7 nd 53 58 71 76 nd 7 74 74 92 92 7 7 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 6 of 19 LC50 December 5–19, 62 51 80 69 3 7 51 74 69 92 7 5 51 62 69 80 7 6 62 62 80 80 3 6 62 53 80 71 6 dead 51 79 69 97 7 7 81 53 99 71 7 nd 58 56 76 74 7 nd 58 58 76 76 7 7 56 58 74 76 nd 7 62 68 80 86 3 6 74 51 92 69 7 7 65 68 83 86 9 6 62 51 80 69 3 7 68 97 86 115 6 7 62 68 80 86 3 6 68 74 86 92 4 7 68 58 86 76 6 7 65 51 83 69 7 1 NO NO NO NO NO NO 2023 n=0-0-0 January 1–15, 2024 n=0-0-0 January 17-31, 133 107 151 125 7 7 2024 78 98 96 116 8 9 n=5-5-5 107 125 7 January 27–Feb- 51 84 69 102 5 6 ruary 10, 2024 74 51 92 69 7 7 n=23-23-21 58 51 76 69 7 2 51 51 69 69 7 7 62 51 80 69 6 7 81 58 99 76 7 7 68 53 86 71 6 nd 68 53 86 71 6 5 68 53 86 71 6 nd 81 51 99 69 7 7 62 51 80 69 6 7 65 83 7 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 7 of 19 Table S4: Pupae and adults area and weight Treatment Bioassay Gender Pupal area Pupal Adult area Adult (mm2) weight (mg) (mm2) weight (mg) nd nd nd 8.70 8.42 January 17- nd 11.10 13.69 11.90 12.70 31, 2024 M 5.90 6.97 6.50 6.36 n=24-34-34- nd 9.60 8.79 9.60 8.08 33-33 M 7.40 7.04 7.30 6.22 M 10.20 11.80 9.30 9.77 F 9.70 11.72 11.40 10.16 M 8.70 9.57 9.30 8.56 M 9.30 9.55 9.90 8.81 M 8.40 8.37 8.90 7.59 M 8.20 9.53 8.40 8.50 F 13.50 15.20 13.20 12.68 nd 13.50 14.49 11.90 10.63 M 7.50 7.68 7.00 6.66 F 10.20 12.62 10.40 11.42 nd 9.20 8.86 10.70 10.80 F 10.40 11.72 9.50 8.61 nd 9.40 9.51 8.80 8.07 F 7.60 9.09 10.00 8.87 nd 9.90 9.81 12.90 13.10 F 11.20 14.63 8.30 7.99 F 7.20 8.76 10.80 8.97 nd 9.90 9.69 8.10 7.60 F 8.40 8.18 8.00 6.58 M 7.30 7.55 8.80 6.98 M 8.10 7.86 7.80 7.51 F 7.90 8.43 11.00 10.32 F 11.60 11.50 6.60 6.44 M 6.20 7.63 10.60 10.22 F 9.90 11.72 10.40 10.75 F 10.80 11.65 10.90 9.48 nd 10.40 10.13 8.30 6.08 M 7.70 7.00 11.40 10.25 nd 10.20 11.64 10.00 9.09 nd 10.40 10.50 nd nd date CONTROL January 1– 15, 2024 n=0-0-0-1-1 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 8 of 19 January 27– nd 9.20 9.63 9.90 8.74 February 10, M 9.90 12.23 10.50 9.87 2024 nd 10.90 11.03 10.20 9.84 n=21-53-53- F 10.40 12.21 10.50 10.83 46-46 nd 11.10 10.95 11.50 9.60 F 10.70 13.27 12.10 11.92 nd 10.50 12.14 10.80 10.99 nd 11.90 13.54 11.30 11.51 nd 10.60 11.74 11.90 10.31 nd 11.10 11.77 10.20 10.14 nd 14.80 19.39 15.10 16.75 nd 14.00 14.86 12.90 13.00 M 12.00 15.47 11.80 12.91 F 8.80 10.18 9.50 8.78 nd 12.20 11.31 12.10 11.71 nd 11.50 14.12 11.20 10.02 M 9.40 10.71 10.40 10.85 nd 10.00 11.63 10.60 10.19 nd 11.80 12.17 11.50 13.55 nd 14.40 16.55 12.10 11.77 nd 12.50 13.44 8.30 7.46 M 7.40 7.25 12.10 11.99 F 10.70 13.34 12.40 11.14 F 8.00 8.49 10.70 11.28 nd 12.70 14.15 8.20 6.51 M 12.00 13.10 12.90 15.00 M 10.90 12.56 9.20 6.97 nd 11.50 11.84 11.80 12.00 nd 10.70 11.52 13.70 12.51 M 8.10 7.16 10.50 11.00 nd 14.90 17.59 15.40 14.90 F 9.30 10.42 11.30 12.14 nd 12.20 13.92 13.10 14.18 nd 13.20 17.87 10.40 10.20 nd 7.70 7.89 11.80 10.83 nd 11.70 13.17 9.60 7.76 nd 10.80 10.23 10.40 10.54 M 7.00 6.85 11.70 9.75 F 11.10 12.76 10.60 10.12 nd 10.90 10.52 12.20 13.00 F 11.50 16.46 14.40 16.13 F 10.40 13.74 9.70 8.25 F 14.80 17.83 10.60 10.42 F 9.50 11.18 11.90 11.49 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 9 of 19 LC30 nd 13.70 14.67 10.20 9.36 M 9.20 9.43 9.90 9.51 nd 10.70 11.27 nd nd nd 10.30 12.03 nd nd F 9.60 11.59 nd nd nd 12.90 14.06 nd nd nd 15.30 17.53 nd nd nd 11.20 13.13 nd nd nd 10.90 10.55 nd nd January 1– F 9.60 11.03 9.90 10.31 15, 2024 nd 9.80 11.07 8.60 9.59 January 17- M 6.90 6.04 6.70 4.51 31, 2024 M 7.20 6.29 6.80 5.62 n=14-16-16- M 8.20 8.87 8.60 7.10 15-15 M 9.50 9.73 9.20 8.32 F 9.20 10.35 9.50 9.40 nd 9.40 9.83 9.00 9.00 F 8.80 9.77 8.90 8.86 M 5.70 4.44 4.90 3.47 nd 8.60 7.65 8.50 7.01 F 9.50 9.03 9.30 8.53 M 8.30 9.79 10.40 10.37 F 8.90 11.21 10.90 8.90 M 8.90 9.69 7.70 7.32 F 7.90 8.11 8.00 6.87 F 8.60 8.25 9.70 9.44 F 9.40 10.94 nd nd January 27– nd nd nd 12.60 11.62 February 10, nd 11.20 13.83 15.10 14.45 2024 F 13.50 16.98 10.10 7.29 n=22-41-41- M 8.50 8.87 10.70 12.34 42-42 nd 13.10 14.78 9.70 9.60 M 13.70 15.00 14.30 14.90 nd 14.70 16.73 12.80 13.70 nd 12.60 15.06 12.20 11.70 M 7.80 9.00 9.90 8.20 nd 12.30 13.55 13.00 11.60 F 13.30 19.76 16.00 16.71 nd 12.60 14.37 11.40 12.80 nd 9.00 9.96 9.00 8.75 nd 13.00 15.42 15.50 17.12 F 15.00 14.93 13.70 12.90 F 11.80 17.79 14.10 15.02 n=1-2-2-2-2 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 10 of 19 LC50 M 9.30 9.64 10.60 11.32 M 9.70 10.43 8.40 8.42 M 12.00 13.81 11.40 12.19 F 9.30 11.11 10.50 8.94 M 8.70 10.17 11.00 11.02 nd 10.00 9.92 9.90 10.19 nd 9.70 10.77 10.00 8.94 F 8.80 10.21 8.80 8.82 nd 11.00 12.24 9.60 9.06 M 8.60 9.62 9.10 9.08 F 9.60 11.82 10.50 10.07 F 12.30 13.20 8.80 8.48 nd 12.70 14.61 10.90 10.66 F 10.20 12.73 12.90 12.45 nd 12.10 14.27 10.60 10.45 nd 8.00 7.62 12.70 15.10 nd 11.70 17.43 11.30 11.49 nd 11.50 13.25 11.80 14.85 F 13.30 17.00 12.80 12.62 nd 14.00 14.60 13.10 13.75 F 12.40 15.82 10.30 10.61 nd 11.30 11.93 7.70 5.98 M 7.70 6.90 10.30 10.37 M 10.60 12.72 13.40 13.33 F 13.20 15.28 10.90 10.34 nd 9.90 12.00 10.60 9.57 NO NO NO NO NO January 17- M 6.60 7.54 7.40 6.59 31, 2024 M 7.60 7.91 6.90 6.92 n=4-4-4-4-4 M 8.70 8.55 8.20 7.17 M 8.30 8.46 9.30 7.14 January 27– nd 9.10 9.33 9.30 8.13 February 10, M 8.20 8.50 8.80 7.52 2024 nd 11.10 14.37 12.30 12.43 n=9-22-22- nd 12.60 14.44 13.50 12.52 19-19 F 9.70 9.63 7.80 9.00 F 9.20 9.27 8.90 8.34 F 12.40 13.68 11.30 12.41 M 12.70 12.29 10.30 10.65 M 9.00 9.65 8.90 5.67 F 11.90 13.05 11.30 11.25 M 12.50 14.09 12.70 12.21 January 1– 15, 2024 n=0-0-0 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 11 of 19 nd 12.60 14.35 7.40 6.50 nd 8.00 7.16 14.60 14.31 nd 14.80 17.22 11.10 11.95 nd 12.50 13.20 10.70 12.68 nd 12.20 14.78 9.50 9.83 nd 13.00 15.23 14.90 15.77 nd 10.20 11.12 14.90 15.22 nd 11.90 13.88 12.40 13.82 nd 14.60 18.46 nd nd nd 15.30 17.18 nd nd F 13.50 16.10 nd nd Table S5: Global survival analysis Treatment Bioassay Survival (days) Censorship code date CONTROL December 33 14 1 1 5–19, 2023 19 26 1 1 n=48 140 5 1 1 21 21 1 1 21 1 1 1 23 1 1 1 19 28 1 1 1 1 1 1 40 28 1 1 40 168 1 1 19 1 1 1 28 35 1 1 30 1 1 1 37 28 1 1 19 35 1 1 35 16 1 1 26 14 1 1 19 14 1 1 33 1 1 1 37 37 1 1 19 19 1 1 28 19 1 1 21 16 1 1 14 9 1 1 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 12 of 19 January 1– 10 13 1 1 15, 2024 10 10 1 1 n=13 6 24 1 1 13 154 1 1 20 10 1 1 13 13 1 1 1 13 January 17- 165 122 1 1 31, 2024 165 165 1 1 n=48 122 122 1 1 165 8 1 1 1 97 1 0 122 165 1 1 122 165 1 1 125 165 1 1 6 165 1 1 122 138 1 1 165 165 1 1 122 165 1 1 1 165 1 1 1 165 1 1 122 165 1 1 122 165 1 1 165 1 1 1 122 8 1 1 122 174 1 1 125 174 1 1 122 1 1 1 125 174 1 1 122 380 1 1 125 477 1 1 January 27– 3 36 1 0 February 36 36 0 0 10, 2024 12 43 1 0 n=127 5 36 1 0 36 115 0 1 97 36 0 0 112 115 1 1 36 155 0 1 122 155 1 1 36 155 0 1 112 155 1 1 122 36 1 0 36 36 0 0 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 13 of 19 36 155 0 1 112 155 1 1 36 155 0 1 36 155 0 1 122 164 1 1 79 36 0 0 36 43 0 0 36 115 0 0 122 5 1 1 122 112 1 1 36 115 0 1 128 78 1 0 36 36 0 0 5 36 1 0 36 36 0 0 155 3 1 1 80 78 1 0 112 112 1 1 36 3 0 1 36 3 0 1 5 164 1 1 112 5 1 1 36 50 0 1 155 36 1 0 36 164 0 1 155 316 1 1 155 36 1 0 78 50 1 1 5 370 1 1 3 36 1 0 93 449 1 1 155 36 1 0 78 449 0 1 155 36 1 0 8 457 1 1 36 457 0 1 155 36 1 0 78 483 0 1 155 87 1 0 155 492 1 1 112 492 1 1 112 80 1 1 155 492 1 1 36 36 0 0 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 14 of 19 155 36 1 0 36 36 0 0 112 36 1 0 155 492 1 1 3 521 1 1 36 36 0 0 0 36 LC30 December 23 14 1 1 5–19, 2023 26 26 1 1 n=48 12 12 1 1 30 1 1 1 5 19 1 1 19 12 1 1 12 35 1 1 1 12 1 1 5 16 1 1 21 16 1 1 21 12 1 1 19 19 1 1 14 1 1 1 16 19 1 1 1 33 1 1 35 12 1 1 21 5 1 1 21 23 1 1 16 23 1 1 14 19 1 1 28 19 1 1 14 21 1 1 19 1 1 1 21 16 1 1 January 1– 1 3 1 1 15, 2024 1 3 1 1 n=37 1 10 1 1 1 6 1 1 1 6 1 1 1 3 1 1 1 148 1 1 1 13 1 1 1 6 1 1 1 13 1 1 1 8 1 1 1 154 1 1 3 13 1 1 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 15 of 19 6 3 1 1 15 3 1 1 10 7 1 1 3 7 1 1 6 8 1 1 1 3 January 17- 1 1 1 1 31, 2024 125 1 1 1 n=48 122 182 1 1 122 165 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 132 165 1 1 6 6 1 1 122 379 1 1 122 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 125 8 1 1 122 122 1 0 132 8 1 1 122 125 1 1 125 152 1 1 165 152 1 0 11 11 1 1 1 39 1 1 4 4 1 1 125 1 1 1 152 1 1 1 January 27– 2 12 1 1 February 4 154 1 1 10, 2024 115 115 0 1 n=96 4 18 1 1 112 4 1 1 4 4 1 1 2 4 1 1 112 4 1 1 122 115 1 1 4 115 1 1 112 4 1 1 122 154 1 1 122 36 1 0 36 2 0 1 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 16 of 19 LC50 36 164 0 1 122 164 1 1 2 36 1 0 36 164 0 1 4 4 1 1 122 384 1 1 4 56 1 1 112 384 1 1 122 384 1 1 122 36 1 0 2 420 1 1 122 4 1 1 122 457 1 1 128 4 1 1 2 115 1 1 28 483 1 1 154 500 1 1 36 77 0 0 112 507 1 1 112 2 1 1 154 507 1 1 2 2 1 1 112 82 1 0 4 4 1 1 154 4 1 1 28 4 1 1 112 2 1 1 4 511 1 1 36 511 0 1 154 4 1 1 2 2 1 1 4 4 1 1 154 521 1 1 2 4 1 1 December 1 12 1 1 5–19, 2023 1 5 1 1 n=48 14 1 1 1 33 21 1 1 1 12 1 1 23 14 1 1 1 26 1 1 1 5 1 1 14 12 1 1 1 33 1 1 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 17 of 19 12 21 1 1 21 9 1 1 23 23 1 1 12 12 1 1 1 26 1 1 26 28 1 1 19 5 1 1 1 1 1 1 5 5 1 1 1 1 1 1 19 26 1 1 12 23 1 1 19 1 1 1 5 28 1 1 January 1– 3 1 1 1 15, 2024 3 1 1 1 n=48 3 1 1 1 3 1 1 1 6 1 1 1 6 1 1 1 6 1 1 1 3 1 1 1 10 1 1 1 49 1 1 1 122 1 1 1 6 1 1 1 10 1 1 1 8 1 1 1 10 1 1 1 3 1 1 1 8 1 1 1 8 1 1 1 8 1 1 1 13 1 1 1 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 January 17- 1 1 1 1 31, 2024 1 4 1 1 n=34 1 1 1 1 4 4 1 1 152 1 1 1 125 1 1 1 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 18 of 19 132 1 1 1 4 22 1 1 28 138 1 1 11 4 1 1 1 1 1 1 1 138 1 1 6 6 1 1 6 4 1 1 4 4 1 1 4 4 1 1 39 1 1 1 January 27– 2 2 1 1 February 28 2 1 1 10, 2024 115 2 1 1 n=80 2 4 1 1 2 4 1 1 4 36 1 0 36 2 0 1 7 2 1 1 4 2 1 1 2 4 1 1 112 2 1 1 36 66 0 1 4 2 1 1 2 154 1 1 18 77 1 0 2 154 1 1 122 154 1 1 4 2 1 1 4 2 1 1 4 36 1 0 4 12 1 1 122 4 1 1 2 154 1 1 2 154 1 1 112 36 1 0 12 2 1 1 2 4 1 1 163 115 1 1 4 154 1 1 4 4 1 1 12 115 1 1 383 115 1 1 4 36 1 0 https://doi.org/10.3390/insects17020213 �Insects 2026, 17, 213 19 of 19 483 7 1 1 8 36 1 0 36 154 0 1 4 507 1 1 2 36 1 0 77 521 1 1 154 2 1 1 Abbreviations nd = no data F = female M = male Disclaimer/Publisher’s Note: The statements, opinions and data contained in all publications are solely those of the individual author(s) and contributor(s) and not of MDPI and/or the editor(s). MDPI and/or the editor(s) disclaim responsibility for any injury to people or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content. https://doi.org/10.3390/insects17020213 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Trabajos, Tesis, Tesinas Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Initial Sublethal Exposure to an Argentine <em>Bacillus thuringiensis</em> Strain Induces Chronic Toxicity and Delayed Mortality in <em>Alphitobius diaperinus </em>(Coleoptera: Tenebrionidae) Creator An entity primarily responsible for making the resource Antonuccio, Gisele Sauka, Diego Candás, Lucas Source A related resource from which the described resource is derived Publicado en <em>Insects</em> (2026) 17 (2) 213 Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2026 Language A language of the resource En Type The nature or genre of the resource Artículo Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context B.S.0201 - B.S. supl. Abstract A summary of the resource. En este trabajo, evaluamos los efectos subletales iniciales de una cepa argentina de Bacillus thuringiensis en larvas de Alphitobius diaperinus tras 14 días de exposición dietética y realizamos un seguimiento de los insectos a lo largo de su ciclo de vida para evaluar la toxicidad crónica. Control de Plagas https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/0367ff0a80b02f6e867e5b989b3663e0.pdf ac5b5747a90b2ae0418d8f8cb6d6334c PDF Text Text Sublethal effects of an Argentine Bacillus thuringiensis strain on the development and fitness of Alphitobius diaperinus (Coleoptera: Tenebrionidae) Gisele Ivonne Antonuccio1,2* and Diego Herman Sauka1,3 1 Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola (IMYZA), Hurlingham, Buenos Aires, Argentina 2 Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), Buenos Aires, Argentina 3 Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina *Correspondence: antonuccio.gisele@inta.gob.ar INTRODUCTION & AIM RESULTS & DISCUSSION • Alphitobius diaperinus (lesser mealworm) is a significant pest affecting broiler • Mortality results: LC30 (µg/ml)= 69 [62 – 84] CV=15%; LC50 (µg/ml) = 136 [118 – and layer poultry facilities. 155] CV=12%; Slope: 1.82; χ² (4 df) = 4.57. • Its life cycle (Fig. 1) occurs entirely within poultry litter and manure, leading to structural damage, bird injuries, and serving as a reservoir for microbial • Table 1 presents the sublethal effects of different lethal concentrations (LC30 and pathogens. LC50) of B. thuringiensis INTA Mo4-4 on key developmental parameters of A. • Current control strategies rely on the use of chemical insecticides and the diaperinus larvae, pupae and adults. periodic replacement of litter. Table 1. Partial life table of A. diaperinus. The average, minimum, and maximum values are • The INTA Mo4-4 strain of Bacillus thuringiensis, identified through a nationwide indicated for each parameter. Means with a common letter are not significantly different (p > screening of native Argentine strains, has shown high lethality against A. 0.05). diaperinus larvae. Measured variable CONTROL LC30 LC50 Larval stage duration from hatching (days) 94.69A [78.31 – 105.00] 101.13A [80.92 -114.48] 122.60A [96.00 – 151.00] Larval stage duration since the end of Bt intake (days) 76.69A [60.31 – 87.00] 83.13A [62.92 - 96.48] 104.60A [78.00 – 133.00] Pupal stage duration (days) 5.71A [5.00 - 6.36] 6.35A [5.93 - 6.62] 6.95A [6.29 - 7.60] Life cycle of Alphitobius diaperinus Fig. 1 . Life cycle of A. diaperinus. (a) Eggs in clusters; (b) early-stage larva with molted exoskeleton; (c) advanced-stage larva; (d) larva preparing to pupate; (e) A. diaperinus pupa; (f, g) pupa undergoing progressive molting into an adult; (h) newly emerged whitish adult; (i) sclerotizing adult with a brown coloration; and (j) fully mature black adult. The aim of this work was to evaluate the sublethal effects of B. thuringiensis INTA Mo4-4 on the development, survival, and fitness of A. diaperinus to assess its potential as an effective biocontrol agent in poultry facilities. METHOD In figure 2, a schematic presentation of the two-stage workflow used to quantify both lethal and sublethal effects of the INTA Mo4-4 strain on A. diaperinus larvae is shown. Larval area (mm2) 1.32B [1.17 - 1.67] 0.97A [0.87 - 1.06] 0.82A [0.71 - 0.95] Larval weight (mg) 0.37B [0.28 - 0.42] 0.25A [0.23 -0.28] 0.20A [0.17 - 0.22] Pupal area (mm2) 9.32A [5.90 - 13.50] 8.44A [5.70 - 9.50] 7.80A [6.60 - 8.70] Pupal weight (mg) 10.08A [6.97 - 14.63] 8.75A [4.44 - 11.21] 8.12A [7.54 - 8.55] Adult area (mm2) 9.63A [6.50 - 13.20] 8.54A [4.90 - 10.90] 7.95A [6.90 - 9.30] Adult weight (mg) 8.97A [6.08 - 13.10] 7.65A [3.47 - 10.37] 6.96A [6.59 - 7.17] Larval effects: • LC30 treatment: Reduced weight and area compared to control . • LC50 treatment: Further reduced weight and area. • Statistically significant differences compared to control. Developmental periods: • Larval and pupal stages were prolonged under higher treatment concentrations. • Trends observed, but differences not statistically significant. Pupal and adult fitness: • Pupal weights and sizes decreased as treatment concentrations increased. • Adult weights and body areas followed a similar decreasing trend, with lower values observed at higher concentrations. • Trends observed, but differences not statistically significant. CONCLUSION • B. thuringiensis INTA Mo4-4 induces both mortality and sublethal effects on A. diaperinus. • Sublethal effects include reduced larval size and weight, with potential implications for pest development and fitness. • Findings highlight the potential of B. thuringiensis INTA Mo4-4 as a bioinsecticide for controlling A. diaperinus, with insights for further development. FUTURE WORK Fig. 2. First series of bioassays to determine lethal concentrations 30 and 50; second series of bioassays to study the sublethal effects themselves. Monitoring of larvae that subsequently pupated and developed into adults. Weight and area were recorded at each stage of the life cycle. • Once individual death date records are complete, we will estimate key mortality metrics (LT50 and LT90) to evaluate the time-dependent effectiveness of treatments. • Biochemical analyses will be performed on surviving larvae to assess potential differences in metabolic reserves (e.g., proteins, lipids, glucose, glycogen) across treatments. • Further bioassays will examine the combined effects of B. thuringiensis INTA Mo4-4 and Enterobacter sp. INTA AN1-1, the most abundant bacteria isolated from the culturable gut microbiota of A. diaperinus. https://sciforum.net/event/IECE2025 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Trabajos, Tesis, Tesinas Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Sublethal effects of an Argentine <em>Bacillus thuringiensis</em> strain on the development and fitness of <em>Alphitobius diaperinus</em> (Coleoptera: Tenebrionidae) Creator An entity primarily responsible for making the resource Antonuccio, Gisele Sauka, Diego Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2025 Language A language of the resource En Type The nature or genre of the resource Póster académico Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context B.S.0202 Abstract A summary of the resource. Trabajo presentado en: The 2nd International Electronic Conference on Entomology. 19-21 May 2025. El objetivo de este trabajo fue evaluar los efectos subletales de B. thuringiensis INTA Mo4-4 sobre el desarrollo, la supervivencia y la aptitud de A. diaperinus para determinar su potencial como agente de biocontrol eficaz en instalaciones avícolas. Aves Control de Plagas https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/5ce83196e44c53025f176d3c781120ac.pdf d38fe5e592428a4f74f7ff091a02f799 PDF Text Text República Argentina - Poder Ejecutivo Nacional AÑO DE LA RECONSTRUCCIÓN DE LA NACIÓN ARGENTINA Disposición Número: DI-2025-55-APN-DGTYA#SENASA CIUDAD DE BUENOS AIRES Viernes 2 de Mayo de 2025 Referencia: EX-2025-34522854- -APN-DGTYA#SENASA - APRUEBA EL INSTRUCTIVO PARA LA SUSCRIPCIÓN DE CONVENIOS DE COMODATO Y ADENDAS A DICHOS CONVENIOS VISTO el Expediente N° EX-2025-34522854- -APN-DGTYA#SENASA; la Ley N° 27.233; el Decreto N° 1.585 del 19 de diciembre de 1996 y sus modificatorios; la Resolución N° RESOL-2022-319-APN-PRES#SENASA del 3 de junio de 2022 del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA; la Disposición N° DI-2022-275-APN-DGTYA#SENASA del 14 de noviembre de 2022 de la Dirección General Técnica y Administrativa del citado Servicio Nacional, y CONSIDERANDO: Que por el Decreto N° 1.585 del 19 de diciembre de 1996 y sus modificatorios se asigna al SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA (SENASA), organismo con autarquía económico-financiera y técnico-administrativa y dotado de personería jurídica propia, la responsabilidad de ejecutar las políticas nacionales en materia de sanidad y calidad animal y vegetal, para prevenir, controlar y erradicar las enfermedades de los animales y las plagas vegetales, en salvaguarda del patrimonio sanitario animal y vegetal de la REPÚBLICA ARGENTINA. Que mediante el Artículo 1° de la Ley N° 27.233 se declara de interés nacional la sanidad de los animales y de los vegetales, así como la prevención, el control y la erradicación de las enfermedades y de las plagas que afecten la producción silvo-agropecuaria nacional, la flora y la fauna, la calidad de las materias primas producto de las actividades silvo-agrícolas, ganaderas y de la pesca, así como también la producción, inocuidad y calidad de los agroalimentos, los insumos agropecuarios específicos y el control de los residuos químicos y contaminantes químicos y microbiológicos en los alimentos y el comercio nacional e internacional de dichos productos y subproductos. Que, asimismo, el Artículo 7° de la precitada norma establece que el referido Organismo, a fin de concurrir al mejor cumplimiento de las responsabilidades asignadas o de los programas sanitarios o de investigación que ejecute, o con el propósito de complementar su descentralización operativa, podrá promover la constitución de �una red institucional con asociaciones civiles sin fines de lucro o el acuerdo con entidades académicas, colegios profesionales, entes oficiales nacionales, provinciales y/o municipales, de carácter público, privado o mixto, previa firma del convenio respectivo, a fin de ejecutar, en forma conjunta y coordinada, las acciones sanitarias y fitosanitarias, de investigación aplicada, de investigación productiva, de control público o de certificación de agroalimentos en áreas de su competencia, verificando el cumplimiento de la normativa vigente en la materia. Que mediante la Resolución N° RESOL-2022-319-APN-PRES#SENASA del 3 de junio de 2022 del aludido Servicio Nacional se aprueba el “Instructivo para la suscripción de convenios, acuerdos y demás instrumentos” que el Organismo celebre con asociaciones civiles sin fines de lucro, entidades académicas, colegios profesionales, entidades públicas nacionales, provinciales, municipales, internacionales, de carácter público, privado o mixto y/o con Entes Sanitarios que, como Anexo I (IF-2022-54971370-APN-DGTYA#SENASA), forma parte integrante de dicha medida. Que, además, por el Artículo 4° de la precitada resolución se delega en el titular de la mencionada Dirección General la facultad de suscribir convenios de comodato y adendas a dichos convenios, de conformidad con los términos del Artículo 1.533 del Código Civil y Comercial de la Nación, previa comunicación oficial a la Unidad Presidencia a través del sistema de Gestión Documental Electrónica (GDE), que dé aviso de la medida y de sus motivos. Que por la Disposición N° DI-2022-275-APN-DGTYA#SENASA del 14 de noviembre de 2022 de la referida Dirección General Técnica y Administrativa se aprueba el instructivo para la suscripción de convenios de comodato, adendas a dichos convenios, permisos de uso, cesiones de uso y asignaciones de uso que el SENASA celebre con asociaciones civiles sin fines de lucro, entidades académicas, colegios profesionales, entidades públicas nacionales, provinciales, municipales, internacionales, de carácter público, privado o mixto y/o con Entes Sanitarios que, como Anexo (DI-2022-121973427-APN-DGTYA#SENASA), forma parte integrante de dicha medida. Que, por motivos de reordenamiento operativo y administrativo, deviene necesario adecuar la tramitación, la suscripción y el registro de los convenios de comodato y adendas a dichos convenios que el SENASA suscriba en el marco de las competencias otorgadas por el mentado Decreto N° 1.585/96 y sus modificatorios, y por la citada Ley N° 27.233, a fin de agilizar esos procedimientos, a través de la implementación de un nuevo instructivo a tales efectos. Que, por consiguiente, procede abrogar la referida Disposición N° DI-2022-275-APN-DGTYA#SENASA. Que la Dirección de Asuntos Jurídicos ha tomado la intervención que le compete. Que el suscripto es competente para dictar el presente acto de conformidad con las facultades conferidas por el Artículo 4° de la Resolución N° RESOL-2022-319-APN-PRES#SENASA del 3 de junio de 2022 del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA y por la Decisión Administrativa N° DA2018-1881-APN-JGM del 10 de diciembre de 2018 y sus modificatorias. Por ello, EL DIRECTOR GENERAL TÉCNICO Y ADMINISTRATIVO �DISPONE: ARTÍCULO 1°.- Instructivo para la suscripción de convenios de comodato y adendas a dichos convenios. Se aprueba el “Instructivo para la suscripción de convenios de comodato y adendas a dichos convenios” que el SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA celebre con asociaciones civiles sin fines de lucro, entidades académicas, colegios profesionales, entidades públicas nacionales, provinciales, municipales, internacionales, de carácter público, privado o mixto, Entes Sanitarios, Personas Humanas y/o Personas Jurídicas que, como Anexo I (IF-2025-45075934-APN-DGTYA#SENASA), forma parte integrante de la presente disposición. ARTÍCULO 2°.- Aprobación. Se aprueba el “FORMULARIO DE DECLARACIÓN JURADA DE PERSONAS HUMANAS Y JURÍDICAS PARA LA SUSCRIPCIÓN DE COMODATOS Y ADENDAS” que, como Anexo II (IF-2025-45075917-APN-DGTYA#SENASA), forma parte integrante de la presente disposición. ARTÍCULO 3°.- Abrogación. Se abroga la Disposición N° DI-2022-275-APN-DGTYA#SENASA del 14 de noviembre de 2022 de la Dirección General Técnica y Administrativa. ARTÍCULO 4°.- Obligatoriedad. El procedimiento aprobado por la presente disposición es de carácter obligatorio para todos los convenios de comodato y adendas a dichos convenios que se propicie suscribir. ARTÍCULO 5°.- Regístrese, comuníquese y archívese. Digitally signed by CASTAÑEDA Gabriel Andres Date: 2025.05.02 10:15:36 ART Location: Ciudad Autónoma de Buenos Aires Gabriel Andrés Castañeda Director General Dirección General Técnica y Administrativa Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria Digitally signed by GESTION DOCUMENTAL ELECTRONICA - GDE Date: 2025.05.02 10:15:38 -03:00 � https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/7654c93ef1ea335731303128a2e6e824.pdf 913f6e736501aba3a1d75400d631a823 PDF Text Text ANEXO I INSTRUCTIVO PARA LA SUSCRIPCIÓN DE CONVENIOS DE COMODATO Y ADENDAS A DICHOS CONVENIOS 1. Introducción: El presente instructivo es de aplicación para los convenios de comodato y adendas a dichos convenios que el SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA (SENASA) suscriba, y que requieren de una tramitación en la órbita de la gestión y administración de los bienes muebles que utiliza el Organismo para el desarrollo de sus actividades en el Territorio Nacional, en los cuales intervienen, a su vez, como contraparte, asociaciones civiles sin fines de lucro, entidades académicas, colegios profesionales, entidades públicas nacionales, provinciales, municipales, internacionales, de carácter público, privado o mixto, personas humanas o jurídicas y/o Entes Sanitarios. Por el Artículo 4° de la Resolución Nº RESOL-2022-319-APN-PRES#SENASA se delega en el titular de la Dirección General Técnica y Administrativa la facultad de suscribir convenios de comodato y adendas a dichos convenios, conforme con los términos del Artículo 1.533 y siguientes del Código Civil y Comercial de la Nación, previa comunicación oficial a la Unidad Presidencia a través del sistema de Gestión Documental Electrónica (GDE). 2. Objetivos: Este procedimiento establece lineamientos generales de tramitación a fin de lograr eficacia, economía y eficiencia en la gestión de los bienes muebles e inmuebles que dé en préstamo u ocupe el SENASA, ello a fin de agilizar los trámites administrativos en todo su proceso. 3. Alcance: El presente instructivo es de aplicación para todas las dependencias del Organismo que estén ocupando y/o pretendan ocupar en comodato bienes muebles o inmuebles; asimismo, para aquellos casos en los que el SENASA reviste la calidad de comodante. I. DOCUMENTACIÓN A. Detalle de la documentación necesaria para la suscripción de convenios de comodato: 1) Carta de Intención: deberá perfeccionarse mediante nota en la que se plasme la intención de la propuesta de suscripción de convenio de comodato. IF-2025-45075934-APN-DGTYA#SENASA Página 1 de 11 �ANEXO I 2) Comunicación Oficial de la Dirección de Centro Regional a la Unidad Presidencia solicitando autorización para iniciar el procedimiento. 3) Informe Técnico (Área Requirente). 4) Informe Administrativo (Área Requirente). 5) Informe de dominio actualizado del inmueble en cuestión. 6) Instrumento legal con la designación de autoridades (contraparte) si se trata de una Persona Jurídica Pública o Privada, o Documento Nacional de Identidad si se trata de una Persona Humana. 7) Declaración Jurada de Personas Humanas y Jurídicas para la suscripción de comodatos y adendas (Anexo II). 8) Constancia de Inscripción de la/s contraparte/s ante la AGENCIA DE RECAUDACIÓN Y CONTROL ADUANERO (ARCA) - Clave Única de Identificación Tributaria (CUIT). 9) Solicitud de Gastos del sistema e-SIDIF en concepto de contribución de gastos por el uso y goce de la cosa, en los casos en que se estipule un monto fijo como aporte por gastos. 10) Memorándum, a través del sistema de Gestión Documental Electrónica (GDE), de la Coordinación Administrativa de Delegación Regional correspondiente, acreditando la existencia de crédito presupuestario para los gastos que eventualmente demande dicho convenio (sean estos de carácter regular y/o excepcional) y no estén contemplados en el Punto 9. 11) Proyecto de convenio de comodato, con el Visto Bueno de la contraparte y de la Dirección de Centro Regional. Dicho documento debe ser agregado en un número de orden individual en el expediente y como Documento de trabajo del expediente en formato Word. 12) Informe Jurídico de la Coordinación Jurídica de Delegación Regional correspondiente. 13) Intervención de la Coordinación General de Dictámenes de la Dirección de Asuntos Jurídicos. B. Detalle de la documentación necesaria para la suscripción de adendas a convenios de comodato: 1) Nota Propuesta: nota del comodante mediante la cual solicite su intención y explique los motivos por los cuales desea celebrar una adenda respecto del convenio celebrado oportunamente, el cual deberá encontrarse vigente al momento de dicha solicitud. 2) Declaración Jurada de Personas Humanas y Jurídicas para la suscripción de comodatos y adendas (Anexo II). IF-2025-45075934-APN-DGTYA#SENASA Página 2 de 11 �ANEXO I 3) Informe circunstanciado de la Dirección de Centro Regional sobre la viabilidad de las razones expuestas por el comodante en la Nota Propuesta. 4) Solicitud de Gastos del sistema e-SIDIF en concepto de contribución de gastos por el uso y goce de la cosa, en los casos en que se estipule un monto fijo como aporte por gastos. 5) Memorándum, a través del sistema de Gestión Documental Electrónica (GDE), de la Coordinación Administrativa de Delegación Regional correspondiente, certificando la existencia de crédito presupuestario para los gastos que eventualmente demande dicho convenio (sean estos de carácter regular y/o excepcional) y no estén contemplados en el Punto 4. 6) Proyecto de adenda, con el Visto Bueno de la contraparte y de la Dirección de Centro Regional. Dicho documento debe ser agregado en un número de orden individual en el expediente y como Documento de trabajo del expediente en formato Word. 7) Informe Jurídico de la Coordinación Jurídica de Delegación Regional correspondiente. 8) Intervención de la Coordinación General de Dictámenes de la Dirección de Asuntos Jurídicos. II. TRÁMITE ADMINISTRATIVO A. CONVENIOS DE COMODATO 1) Elevación del requerimiento. El Director de Centro Regional, mediante Comunicación Oficial, solicitará a la Unidad Presidencia la autorización para iniciar el procedimiento para la suscripción del convenio de comodato. Para ello, remitirá en archivo embebido a la aludida Comunicación Oficial la Carta de Intención de la contraparte. 2) Caratulación del expediente. Con la autorización de la Unidad Presidencia, la Coordinación Administrativa de Delegación Regional procederá a la caratulación del expediente bajo el Código de Trámite N° GENE00291. 3) Vinculación de documentación. La Coordinación Administrativa de Delegación Regional vinculará la documentación para la tramitación de la suscripción del convenio de comodato con los acrónimos que se indican a continuación: 3.1. Informe Gráfico (IFGRA) para la Carta de Intención (comodato). IF-2025-45075934-APN-DGTYA#SENASA Página 3 de 11 �ANEXO I 3.2. Comunicación Oficial (MEMO o NOTA) de la Dirección de Centro Regional a la Unidad Presidencia sobre la necesidad de llevar a cabo la suscripción de un convenio de comodato. 3.3. Autorización (MEMO o NOTA) de la Unidad Presidencia. 3.4. Informe Técnico (IFTEC) (Área Requirente). 3.5. Informe Administrativo (IFTEC) (Área Requirente). 3.6. Informe de Dominio actualizado del Inmueble (ICADI). 3.7. Anexo (ANEX) para el/los instrumentos legales que acrediten la designación de autoridades (contraparte/comodante) y, en caso de corresponder, el/los instrumentos legales que acrediten la facultad de administrar dichos bienes. 3.8. Informe Gráfico (IFGRA) para la Declaración Jurada de Personas Humanas y Jurídicas para la suscripción de comodatos y adendas (Anexo II). 3.9. Solicitud de Gastos del sistema e-SIDIF (SG) en concepto de contribución de gastos por el uso y goce de la cosa, en los casos en que se estipule un monto fijo como aporte por gastos. 3.10. Memorándum (MEMO), de la Coordinación Administrativa de Delegación Regional, certificando la existencia de crédito para los gastos que eventualmente demande dicho convenio (sean estos de carácter regular y/o excepcional) y no estén contemplados en el Punto 3.9. 3.11. Proyecto de convenio (PCONV). Se deberá adjuntar asimismo como Documento de trabajo del expediente en formato Word. 3.12. Informe Jurídico (IF) de la Coordinación Jurídica de Delegación Regional de la Dirección de Asuntos Jurídicos. 3.13. Dictamen Jurídico (DJFC) de la Coordinación General de Dictámenes de la Dirección de Asuntos Jurídicos. 4) Intervención de la Coordinación Jurídica de Delegación Regional de la Dirección de Asuntos Jurídicos. La Coordinación Administrativa de Delegación Regional remitirá el expediente a la Coordinación Jurídica de Delegación Regional a los fines de que esta se expida sobre la documentación glosada al Expediente Electrónico (EE), para su correspondiente control de legalidad. Una vez emitido el Informe Jurídico, la mentada Coordinación Jurídica remitirá el expediente a la citada Coordinación Administrativa. 5) Intervención de la Coordinación de Administración de Bienes. IF-2025-45075934-APN-DGTYA#SENASA Página 4 de 11 �ANEXO I La Coordinación Administrativa de Delegación Regional remitirá el expediente a la Coordinación de Administración de Bienes para la prosecución del trámite, toda vez que el Informe Jurídico no contenga objeciones u observaciones, o bien estas, en caso de existir, hayan sido subsanadas. 6) Intervención de la Dirección General Técnica y Administrativa. La Coordinación de Administración de Bienes, habiendo controlado todos los requisitos, remitirá el expediente a la Dirección General Técnica y Administrativa para su conocimiento. 7) Intervención de la Coordinación General de Dictámenes de la Dirección de Asuntos Jurídicos. La Dirección General Técnica y Administrativa remitirá el expediente a la Coordinación General de Dictámenes de la Dirección de Asuntos Jurídicos, a los fines de que se expida sobre el Proyecto de convenio de comodato. Una vez emitido el Dictamen Jurídico, la mentada Coordinación General remitirá el expediente a la Dirección General Técnica y Administrativa para la prosecución del trámite. 8) Formalidades para la suscripción del convenio de comodato. A los efectos de la suscripción del convenio de comodato, se deberán observar las siguientes formalidades: 8.1. Se deberán confeccionar DOS (2) ejemplares del convenio de comodato, quedando uno para el comodante y otro para el comodatario. 8.2. El convenio deberá tener fecha y lugar donde se realizó la firma. 8.3. La fecha de suscripción debe ser posterior a la emisión del Dictamen Jurídico. 8.4. Asimismo, las firmas deben ser rubricadas en días hábiles administrativos, con aclaración y número de Documento Nacional de Identidad de los suscriptores. 8.5. En caso de haber DOS (2) o más hojas del convenio a suscribir, todas deberán estar inicialadas por ambas partes. 8.6. En el supuesto de que la suscripción se efectuara mediante Firma Digital, según lo establecido en la Ley N° 25.506 y normas modificatorias y/o complementarias, las formalidades precedentes se adecuarán a dicha normativa. 9) Instrumentación para la suscripción del convenio de comodato. Cumplida la intervención de la Coordinación General de Dictámenes, la Dirección General Técnica y Administrativa notificará, mediante el sistema IF-2025-45075934-APN-DGTYA#SENASA Página 5 de 11 �ANEXO I de Gestión Documental Electrónica (GDE), a la Coordinación de Administración de Bienes dicha circunstancia a los fines de iniciar las acciones pertinentes para la suscripción del convenio de comodato. La Coordinación de Administración de Bienes, en forma conjunta con la Coordinación Administrativa de Delegación Regional, emplearán los medios disponibles para la suscripción del documento. 10) Suscripción del convenio de comodato. Producida la suscripción del convenio, la Dirección General Técnica y Administrativa lo notificará a la Unidad Presidencia mediante el sistema de Gestión Documental Electrónica (GDE). La Coordinación de Administración de Bienes vinculará dicha notificación y copia de la documentación suscripta al expediente, y lo remitirá a la Coordinación de Despacho y Gestión de Convenios a los fines de que tome razón del documento y lo protocolice/asiente una copia para su registro. 11) Intervención de la Coordinación de Despacho y Gestión de Convenios. Una vez recibido el expediente, la Coordinación de Despacho y Gestión de Convenios, dependiente de la Coordinación General de Gestión Documental, deberá proceder a la registración del convenio de comodato con el acrónimo correspondiente suscripto. En el caso de que la contraparte posea usuario en el Sistema GDE, el convenio de comodato formalizarse a la firma conjunta de las partes intervinientes. Cumplido, notificará a la Coordinación Administrativa de Delegación Regional y a la Coordinación de Administración de Bienes del documento generado. Posterior a ello, remitirá las actuaciones a la Coordinación de Administración de Bienes. 12) Finalización del trámite. La Coordinación de Administración de Bienes realizará las siguientes acciones: 12.1. Procederá al registro del convenio de comodato y a la vinculación de la constancia del registro en el sistema SIGAD-Inmuebles. 12.2. Si el convenio suscripto tratara sobre una nueva ubicación o una modificación a una ubicación ya existente, requerirá a la Dirección de Centro Regional la constancia emitida por el Sistema Único de Registro (SUR) con su correspondiente número de registro, a fin de validar la actualización de la ubicación. 12.3. Notificará la finalización del procedimiento a la Coordinación General Administrativa, a la Dirección de Servicios Administrativos y Financieros y a la Dirección General Técnica y Administrativa, y remitirá el expediente a la Dirección de Centro Regional que IF-2025-45075934-APN-DGTYA#SENASA Página 6 de 11 �ANEXO I corresponda, a los fines de notificar al comodante del documento suscrito y proceder a su Guarda Temporal. B. ADENDAS A LOS CONVENIOS DE COMODATO. Siempre que se trate de una adenda que no implique modificación del objeto del convenio, esta respectivo convenio. 1) De la elevación del requerimiento. solicitar autorización, con copia a la Coordinación General Administrativa y a la Coordinación de Administración de Bienes, incorporando como archivos embebidos: la propuesta por parte del comodante, la justificación y el proyecto de adenda con el Visto Bueno de la contraparte y de la Dirección de Centro Regional interviniente. 2) . Administrativa Coordinación de Administración de Bienes, GDE, par gestione la rehabilitación del expediente y la prosecución de la adenda. La Dirección General Técnica y Administrativa podrá sugerir, en caso de considerarlo pertinente, que se acompañe un informe de dominio actualizado. 3) Vinculación de la documentación al expediente original. La Coordinación Administrativa de Delegación Regional deberá vincular la documentación con sus acrónimos correspondientes: 3.1. 3.2. MEMO de la Dirección de Centro Regional solicitando la autorización de adenda. 3.3. MEMO de la Dirección General Técnica y Administrativa con el Visto Bueno para la celebración de la adenda. 3.4. Informe Gráfico (IFGRA) para la Declaración Jurada de Personas Humanas y Jurídicas para la suscripción de comodatos y adendas [Anexo II (comodante)]. 3.5. Solicitud de Gastos del sistema e-SIDIF (SG) en concepto de contribución de gastos por el uso y goce de la cosa, en los casos en que se estipule un monto fijo como aporte por gastos. IF-2025-45075934-APN-DGTYA#SENASA Página 7 de 11 �ANEXO I 3.6. Memorándum (MEMO) de la Coordinación Administrativa de Delegación Regional certificando la existencia de crédito para los gastos que eventualmente demande dicho convenio (sean estos de carácter regular y/o excepcional) y no estén contemplados en el Punto 3.5. 3.7. Proyecto de adenda (PADEN) con el Visto Bueno del comodante y de la Dirección de Centro Regional. 3.8. Informe (IF) de la Coordinación Jurídica de Delegación Regional correspondiente. 3.9. Dictamen Jurídico (DJFC) de la Coordinación General de Dictámenes de la Dirección de Asuntos Jurídicos. 4) Intervención de la Coordinación Jurídica de Delegación Regional de la Dirección de Asuntos Jurídicos. La Coordinación Administrativa de Delegación Regional remitirá el expediente a la Coordinación Jurídica de Delegación Regional a los fines de que se expida sobre la documentación glosada al Expediente Electrónico, para su correspondiente control de legalidad. Una vez emitido el Informe Jurídico, la mentada Coordinación Jurídica remitirá el expediente a la referida Coordinación Administrativa. 5) Intervención de la Coordinación de Administración de Bienes. La Coordinación Administrativa de Delegación Regional remitirá el expediente a la Coordinación de Administración de Bienes para la prosecución del trámite, toda vez que el Informe Jurídico no contenga objeciones u observaciones, o estas, en caso de existir, hayan sido subsanadas. 6) Intervención de la Dirección General Técnica y Administrativa. La Coordinación de Administración de Bienes, habiendo controlado todos los requisitos, notificará, mediante el sistema de Gestión Documental Electrónica (GDE), a la Dirección General Técnica y Administrativa para su conocimiento y le remitirá el expediente. 7) Intervención de la Coordinación General de Dictámenes de la Dirección de Asuntos Jurídicos. La Dirección General Técnica y Administrativa remitir el expediente a la Dirección de Asuntos Jurídicos a los fines de que se expida sobre el Proyecto de adenda (PADEN). Una vez emitido el Dictamen Jurídico, se remitir el expediente a la citada Dirección General. 8) Suscripción de la adenda. IF-2025-45075934-APN-DGTYA#SENASA Página 8 de 11 �ANEXO I La Coordinación de Administración de Bienes, en forma conjunta con la Coordinación Administrativa de Delegación Regional, emplearán los medios disponibles para la suscripción del documento. 9) registro suscripto. En el caso de que la contraparte posea usuario en el Sistema GDE, la adenda formalizarse correspondiente y que permita la firma conjunta de las partes intervinientes. Cumplido, notificará a la Coordinación Administrativa de Delegación Regional y a la Coordinación de Administración de Bienes el documento generado. Posterior a ello, remitirá las actuaciones a la Coordinación de Administración de Bienes a fin de que esta proceda a su registro y vinculación en el sistema SIGAD-Inmuebles. 10) Notificación de las partes interesadas. La Coordinación de Administración de Bienes notificará la finalización del procedimiento a la Coordinación General Administrativa, a la Dirección de Servicios Administrativos y Financieros y a la Dirección General Técnica y Administrativa, y remitirá el expediente a la Dirección de Centro Regional que corresponda, a los fines de notificar al comodante del documento suscrito y proceder a su Guarda Temporal. III. GLOSARIO A los fines de la aplicación del presente instructivo, se entiende por: Carta de Intención/Nota Propuesta: documento por el cual el comodante expone y fundamenta el interés en la suscripción del convenio/adenda propuesto a este Servicio Nacional. Área Requirente: dependencia o Dirección de Centro Regional que resulte la encargada de solicitar formalmente la suscripción del convenio de comodato o de la adenda. Informes Administrativo y Técnico: se debe realizar un Informe Administrativo y uno Técnico debiendo estar firmados ambos por el Director de Centro Regional, teniendo en cuenta las siguientes consideraciones: Informe Administrativo. Realizar una descripción del inmueble basándose en el convenio propuesto, en el cual se suministrarán los siguientes datos: IF-2025-45075934-APN-DGTYA#SENASA Página 9 de 11 �ANEXO I 1. Ubicación del inmueble, teniendo en cuenta la calle, el partido/departamento, la localidad y la provincia (incluir geolocalización). 2. Tipo de inmueble, indicando si corresponde a un edificio, terreno o galpón. 3. Indicar si se trata de un lugar nuevo o si es para regularizar la situación existente. 4. Destino y usos del inmueble (indicar, en caso de que se requiera una inversión, si cuenta con financiamiento fehaciente para el periodo). 5. Fecha estimativa de suscripción y plazos propuestos. 6. Dotación del personal y áreas (mencionar si alguno tiene necesidades especiales). 7. Tipos de puestos jerárquicos. 8. Superficie aproximada, tanto cubierta como descubierta; planos y/o croquis, indicando los ambientes: oficinas, baños, cocina, cochera, etc. que posee. 9. Disponibilidad de los servicios básicos e internet en la zona (distancias a las acometidas). 10. Acta de constatación del inmueble: detalle de equipamiento, por ejemplo cableado, ventilación, calefacción, etc. (agregar fotos más representativas). 11. Detalle de los bienes muebles y vehículos del Organismo que se destinarán al inmueble. 12. Detalle de necesidades de reparaciones y/o refacciones, si fueran necesarias. 13. Mencionar su inclusión dentro del presupuesto de la Dirección de Centro Regional. Informe Técnico. Debe contener: 1. Los motivos que originan el pedido en cuanto a mérito, oportunidad y conveniencia; fundamento sanitario; pedido por localidad, productores, municipalidad. 2. Las necesidades especiales, tales como: el inmueble se encuentra en zona rural y/o industrial, cuenta con espacio para cocheras y/o para atención al público, etc. 3. Oficina del Organismo más cercana: mencionar la distancia y justificación de su existencia para los casos de menos de CINCUENTA KILÓMETROS (50 km). Informe de Dominio actualizado. Expedido por el registro de la propiedad inmueble competente, que da cuenta sobre la situación jurídica del bien, su titularidad (es decir, quién figura como titular registral/dueño), como así también de la existencia de gravámenes y/o restricciones al dominio (embargos, hipotecas, etc.). IF-2025-45075934-APN-DGTYA#SENASA Página 10 de 11 �ANEXO I La ausencia de informe de dominio implica desconocimiento de su titularidad, así como de la existencia de posibles gravámenes o restricciones al dominio que podrían afectar la libre disposición del bien objeto del convenio. Designación de autoridades. Acredita el poder de actuación en representación de una sociedad, fundación, organismo, municipio, etc. para celebrar convenios. Formulario de Declaración Jurada. Refiere al formulario que deberán completar las personas humanas o jurídicas que suscriban convenios de comodato con el SENASA (Anexo II). Constancia de Inscripción. Refiere a la inscripción ante la AGENCIA DE RECAUDACIÓN Y CONTROL ADUANERO (ARCA) - Clave Única de Identificación Tributaria (CUIT) generada por el sistema de la autoridad de inscripción. Asignación de créditos presupuestarios. En el caso de que el convenio estipule en alguna de sus cláusulas un cargo fijo, reparaciones u otros gastos a su inicio, el área requirente deberá remitir la Solicitud de Gastos e-SIDIF por el monto total para el ejercicio en curso. Planilla SIGAD-Inmuebles. Deberá suministrar la información de registro en dicho sistema, detallando la referida a la ubicación y a la contraparte. IF-2025-45075934-APN-DGTYA#SENASA Página 11 de 11 �República Argentina - Poder Ejecutivo Nacional AÑO DE LA RECONSTRUCCIÓN DE LA NACIÓN ARGENTINA Hoja Adicional de Firmas Anexo Número: IF-2025-45075934-APN-DGTYA#SENASA CIUDAD DE BUENOS AIRES Martes 29 de Abril de 2025 Referencia: EX-2025-34522854- -APN-DGTYA#SENASA - ANEXO I El documento fue importado por el sistema GEDO con un total de 11 pagina/s. Digitally signed by GESTION DOCUMENTAL ELECTRONICA - GDE Date: 2025.04.29 17:45:19 -03:00 Gabriel Andrés Castañeda Director General Dirección General Técnica y Administrativa Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria Digitally signed by GESTION DOCUMENTAL ELECTRONICA - GDE Date: 2025.04.29 17:45:19 -03:00 � https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/1a15794ea7ee762775f8260b16f6cf8a.pdf 6e1b36f29de47053886c039d20b8a153 PDF Text Text ANEXO II FORMULARIO DE DECLARACIÓN JURADA DE PERSONAS HUMANAS Y JURÍDICAS PARA LA SUSCRIPCIÓN DE COMODATOS Y ADENDAS. Declaro bajo juramento que los datos consignados a continuación son exactos y responden a la situación actual de la Institución/Organismo/Sociedad, comprometiéndome a comunicar al SENASA, con TREINTA (30) días hábiles de anticipación, todo cambio que modifique los términos de esta Declaración: Autoridades/Representante de la contraparte – Acreditación de Personería: ____________________ ________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Competencias de la contraparte para suscribir el convenio/acuerdo: __________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ Personas Jurídicas Privadas: completar indicando número de inscripción ante la Inspección General de Justicia, Registro Público de Comercio o Entidad que corresponda; número de acta que designa autoridades debidamente inscripta; Nombre, Apellido y Documento Nacional de Identidad de las autoridades vigentes y fecha de vencimiento en el cargo. Mencionar el artículo del estatuto, acta constitutiva, contrato social o el acto de creación que habilita la suscripción del convenio. Personas Jurídicas Públicas: completar consignando el acto por el cual es designado el funcionario firmante y en caso de ser una municipalidad o provincia indicar el período por el cual fue electo el firmante. Mencionar el acto de creación que habilita la suscripción del convenio; en caso de ser un ministerio, mencionar el acto que habilita la suscripción del convenio. Personas Humanas: completar consignando: Nombre, Apellido, Documento Nacional de Identidad. Domicilio real / constituido: Calle: _________________________ N° _______, Localidad: ____________________________ Provincia: _____________________________________________________________________ Domicilio electrónico constituido: ___________________________________________________ CUIT N°: ______________________________________________________________________ …………………………………………. Firma y Aclaración IF-2025-45075917-APN-DGTYA#SENASA Página 1 de 1 �República Argentina - Poder Ejecutivo Nacional AÑO DE LA RECONSTRUCCIÓN DE LA NACIÓN ARGENTINA Hoja Adicional de Firmas Anexo Número: IF-2025-45075917-APN-DGTYA#SENASA CIUDAD DE BUENOS AIRES Martes 29 de Abril de 2025 Referencia: EX-2025-34522854- -APN-DGTYA#SENASA - ANEXO II El documento fue importado por el sistema GEDO con un total de 1 pagina/s. Digitally signed by GESTION DOCUMENTAL ELECTRONICA - GDE Date: 2025.04.29 17:45:16 -03:00 Gabriel Andrés Castañeda Director General Dirección General Técnica y Administrativa Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria Digitally signed by GESTION DOCUMENTAL ELECTRONICA - GDE Date: 2025.04.29 17:45:16 -03:00 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Disposiciones Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Disposición DGTyA N° 0055/2025 Description An account of the resource Suscripción de convenios. Instructivo Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Viernes 2 de Mayo de 2025 Type The nature or genre of the resource Disposición Abstract A summary of the resource. Instructivo para la suscripción de convenios de comodato y adendas a dichos convenios. Se aprueba el Instructivo para la suscripción de convenios de comodato y adendas a dichos convenios” que el SENASA celebre con asociaciones civiles sin fines de lucro, entidades académicas, colegios profesionales, entidades públicas nacionales, provinciales, municipales, internacionales, de carácter público, privado o mixto, Entes Sanitarios, Personas Humanas y/o Personas Jurídicas Creator An entity primarily responsible for making the resource Dirección General Técnica y Administrativa https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/0dc156a3728555ed1c632b2b83692290.PDF 3caed3b2ddb6863671f67a4839b33a60 PDF Text Text ����� Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución SAGPyA N° 0145/2005 Description An account of the resource Exceptuá de la prestación del servicio de desinsectación a los vehículos provenientes de la Provincia de MENDOZA que ingresen a la Provincia del NEUQUEN Creator An entity primarily responsible for making the resource Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación Source A related resource from which the described resource is derived <a href="https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=104665">Resolución SAGPyA N° 0145/2005</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Miercoles 16 de Marzo de 2005 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Abstract A summary of the resource. Exceptua de la prestación del servicio de desinsectación a los vehículos provenientes de la Provincia de MENDOZA que ingresen a la Provincia del NEUQUÉN Is Replaced By A related resource that supplants, displaces, or supersedes the described resource. <strong>Abrogada por el Art. 16° de la <a href="https://digesto.senasa.gob.ar/items/show/977">Resolucion N° 137/2026 del SENASA&nbsp;</a></strong> https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/1ba2a94e7f36e4ae0336f8d7b25bed8e.pdf f31aeecb83ff4528acddab3abb34c1c5 PDF Text Text ��� Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución SAGyP N° 0779/1992 Description An account of the resource Autorizase con carácter permanente el transporte de manzanas y peras para empaque. Creator An entity primarily responsible for making the resource Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca Source A related resource from which the described resource is derived <a href="https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=27791">Resolución SAGyP N° 0779/1992</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Martes 1 de Septiembre de 1992 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Abstract A summary of the resource. Autoriza con carácter permanente, el transporte de manzanas y peras entre la zona de Colonia de 25 de Mayo (Provincia de La Pampa) y la zona del Alto Valle (Provincia de Río Negro), para su empaque Is Replaced By A related resource that supplants, displaces, or supersedes the described resource. <strong>Abrogada por el Art. 16° de la <a href="https://digesto.senasa.gob.ar/items/show/977">Resolucion N° 137/2026 del SENASA&nbsp;</a></strong> https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/5882816d18fe37fa03d13bd7f782a656.pdf dfcb8e46ca01212df012b50150794b0d PDF Text Text RESOLUCION IASCAV 260/95 RESUMEN: Aprueba la desinsectación de medios de transporte, pasajeros y vehículos en general antes de ingresar a la zona protegida de Nuevo Cuyo Fase I. BUENOS AIRES, 23-6-1995 VISTO el expediente N° 1269/95 del registro del INSTITUTO ARGENTINO DE SANIDAD Y CALIDAD VEGETAL, y CONSIDERANDO: Que el Programa Nacional de Control y Erradicación de “Mosca de los Frutos”, (PROCEM) prevé las medidas cuarentenarias necesarias para prevenir el ingreso de Ceratitis capitata y Anastrepha fraterculus al área protegida denominada Nuevo Cuyo Fase I, comprendida por la Provincia de MENDOZA y los Valles de Ullum, Tulum y Zonda de la Provincia de SAN JUAN. Que en ese sentido la Resolución N° 467 del 24 de mayo de 1994 de la SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA, instrumentó la obligación de que los productos hospederos de dicha plaga reciban tratamiento cuarentenario previo al ingreso al área, según lo especificado en la misma. Que dicha resolución faculta al INSTITUTO ARGENTINO DE SANIDAD Y CALIDAD VEGETAL como autoridad de aplicación a implementar las medidas necesarias que permitan alcanzar los objetivos propuestos. Que resulta complementario, en el grado de avance del referido plan, la adopción de procedimientos de desinsectación de los vehículos que ingresen al área mencionada en el primer considerando. Que en el marco del PROCEM el subprograma Nuevo Cuyo Fase I, resulta un medio idóneo para instrumentar los procedimientos de desinsectación, al optimizar recursos, concretar la fiscalización y utilizar la infraestructura propia de los puestos de barreras existentes. Que el INSTITUTO ARGENTINO DE SANIDAD Y CALIDAD VEGETAL ha firmado con las provincias de MENDOZA y SAN JUAN sendos convenios por los que se establecen bases generales de coordinación y ejecución de trabajos en materia de Sanidad Vegetal y de Fiscalización de Calidad Comercial de productos, subproductos y derivados de origen vegetal, según las normas nacionales y procedimientos vigentes. Que el suscripto es competente para dictar el presente acto en virtud de lo dispuesto por los artículos 6°, incisos j) y 10, inciso ñ), por aplicación del artículo 11, inciso i) del Decreto N° 2266 del 29 de octubre de 1991, modificado por sus similares Nros. 1172 del 10 de julio de 1992 y 2194 del 13 de diciembre de 1994. Por ello, EL PRESIDENTE DEL INSTITUTO ARGENTINO DE SANIDAD Y CALIDAD VEGETAL RESUELVE: �ARTICULO 1°.- Todos los medios de transporte de cargas, pasajeros y vehículos en general, serán desinsectados antes de ingresar a la región protegida de Nuevo Cuyo Fase I comprendida por la Provincia de MENDOZA y los Valles de Ullum, Tulum y Zonda de la Provincia de SAN JUAN. ARTICULO 2°.- Se establece con carácter obligatorio la desinsectación de los envases vacíos que hayan contenido productos vegetales frescos hospederos de Mosca de los Frutos. ARTICULO 3°.- La desinsectación se realizará por medio de fumigación a lluvia, vaporización u otros medios que el INSTITUTO ARGENTINO DE SANIDAD Y CALIDAD VEGETAL considere efectivos, utilizándose drogas de baja toxicidad y autorizadas por este Instituto. ARTICULO 4°.- Los procedimientos de desinsectación serán cumplidos en los puestos de control de las Barreras de las Provincias de MENDOZA y SAN JUAN, por personal y elementos propios de las mismas, a cuyos efectos deberán inscribirse los interesados en el Registro de Empresas Fumigadoras Aéreas y Terrestres instrumentado por la Disposición N° 253 del 6 de octubre de 1964 de las ex-Direcciones de Lucha Contra las Plagas y de Acridiología, ambas de la exSECRETARIA DE ESTADO DE AGRICULTURA Y GANADERIA. ARTICULO 5°.- Autorízase a la Subsecretaría de Desarrollo Agropecuario de la Provincia de MENDOZA y a la Subsecretaría de Industria, Comercio y Producción de la Provincia de SAN JUAN a percibir los costos del servicio de desinsectación, debiendo comunicar a este Instituto los valores fijados a efectos de su aprobación por el mismo. ARTICULO 6°.- El incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 1° de la presente resolución, hará pasible a los infractores de la aplicación de las sanciones establecidas en el artículo 26 del Decreto N° 2266 el 29 de octubre de 1991. ARTICULO 7°.- La presente resolución entrará en vigencia, a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial. ARTICULO 8°.- Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. RESOLUCION IASCAV N° 260/95 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resoluciones IASCAV Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución IASCAV N° 0260/1995 Description An account of the resource Desinsectación de medios de transporte de cargas, pasajeros y vehículos antes de ingresar a la Región protegida de Mendoza y los Valles de Ullum, Tulum y Zonda de San Juan. Creator An entity primarily responsible for making the resource Instituto Argentino de Sanidad y Calidad Vegetal Source A related resource from which the described resource is derived <a href="https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=22552">Resolución IASCAV N° 0260/1995</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Viernes 23 de Junio de 1995 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Abstract A summary of the resource. Desinsectación de medios de transporte de cargas, pasajeros y vehículos antes de ingresar a la Región protegida de Mendoza y los Valles de Ullum, Tulum y Zonda de San Juan. Is Replaced By A related resource that supplants, displaces, or supersedes the described resource. <strong>Abrogada por el Art. 16 de la <a href="https://digesto.senasa.gob.ar/items/show/977">Resolucion N° 137/2026 del SENASA&nbsp;</a></strong> https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/6e2457c974998168a6424ad79494b66a.pdf ba292697cddb2a885ce9386b9b3bc2a7 PDF Text Text RESOLUCION IASCAV 258/95 RESUMEN: Declara la obligatoriedad de desinsectación de medios de transporte de cargas, pasajeros y vehículos en general al ingreso a la región protegida de patagonia. BUENOS AIRES, 20 de junio de 1995 VISTO el expediente Nº 1269/95 del registro del INSTITUTO ARGENTINO DE SANIDAD Y CALIDAD VEGETAL, y CONSIDERANDO: Que el Programa Nacional de Control y Erradicación de “Mosca de los Frutos”, prevé las medidas cuarentenarias necesarias para prevenir el ingreso de Ceratitis capitata y Anastrepha fraterculus al área integrada por los Partidos de Villarino y Patagones de la Provincia de BUENOS AIRES, las Secciones XXIV y XXV del Departamento de Puelen y la Sección V el Departamento de Caleu-Caleu en la Provincia de LA PAMPA y las Provincias del NEUQUEN, RIO NEGRO, CHUBUT, SANTA CRUZ y TIERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA ARGENTINA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR. Que en ese sentido la Resolución Nº 467 del 24 de mayo de 1994 de la SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA, instrumentó la obligación de que los productos hospederos de dicha plaga reciban tratamiento cuarentenario previo al ingreso al área, según lo especificado en la misma. Que dicha resolución faculta al INSTITUTO ARGENTINO DE SANIDAD Y CALIDAD VEGETAL como autoridad de aplicación a implementar las medidas necesarias que permitan alcanzar los objetivos propuestos. Que resulta complementario, en el grado de avance del referido plan, la adopción de procedimientos de desinsectación de los vehículos que ingresen al área mencionada en el primer considerando. Que el subprograma de Barrera Sanitaria Patagónica, en pleno desarrollo, resulta un medio idóneo para instrumentar los procedimientos de desinsectación, al optimizar recursos, concretar la fiscalización y utilizar la infraestructura propia de los puestos de barreras existentes. Que el INSTITUTO ARGENTINO DE SANIDAD Y CALIDAD VEGETAL es parte integrante del Comité Regional de la Barrera Zoofitosanitaria Patagónica y ha suscripto con la Fundación de la Barrera Zoofitosanitaria Patagónica (FUNBAPA), un convenio de asistencia, cooperación y administración. Que el suscripto es competente para dictar el presente acto en virtud de lo dispuesto por los artículos 6º, inciso j) y 10, inciso ñ), por aplicación del artículo 11, inciso i) del Decreto Nº 2266 del 29 de octubre de 1991, modificado por sus similares Nros. 1172 del 10 de julio de 1992 y 2194 del 13 de diciembre de 1994. Por ello, EL PRESIDENTE DEL INSTITUTO ARGENTINO DE SANIDAD Y CALIDAD VEGETAL �RESUELVE: ARTICULO 1º.- Todos los medios de transporte de cargas, pasajeros y vehículos en general, serán desinsectados antes de ingresar a la región integrada por los Partidos de Villarino y Patagones de la Provincia de BUENOS AIRES, las Secciones XXIV y XXV del Departamento de Puelen y la Sección V del Departamento de Caleu-Caleu en la Provincia de LA PAMPA y las Provincias del NEUQUEN, RIO NEGRO, CHUBUT, SANTA CRUZ y TIERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA ARGENTINA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR. ARTICULO 2º.- Se establece con carácter obligatorio la desinsectacion de los envases vacíos que hayan contenido productos vegetales frescos hospederos de Mosca de los Frutos. ARTICULO 3º.- La desinsectación se realizará por medio de fumigación a lluvia, vaporización u otros medios que el INSTITUTO ARGENTINO DE SANIDAD Y CALIDAD VEGETAL considere efectivos, utilizándose drogas de baja toxicidad y autorizadas por este Instituto. ARTICULO 4º.- Los procedimientos de desinsectación serán cumplidos en los puestos de control de la Barrera Zoofitosanitaria Patagónica, por personal y elementos propios de la Fundación Barrera Zoofitosanitaria Patagónica (FUNBAPA), a cuyos efectos deberá la misma inscribirse en el Registro de Empresas Fumigadoras Aéreas y Terrestres instrumentado por la Disposición Nº 253 del 6 de octubre de 1964 de las ex-Direcciones de Lucha Contra las Plagas y de Acridiología, ambas de la ex-SECRETARIA DE ESTADO DE AGRICULTURA Y GANADERIA. ARTICULO 5º.- Autorízase a la Fundación Barrera Zoofitosanitaria Patagónica (FUNBAPA) a percibir los costos del servicio de desinsectación, debiendo comunicar a este Instituto los valores fijados a efectos de su aprobación por el mismo. ARTICULO 6º.- El incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 1º de la presente resolución, hará pasible a los infractores de la aplicación de las sanciones establecidas en el artículo 26 del Decreto Nº 2266 del 29 de octubre de 1991. ARTICULO 7º.- La presente resolución entrará en vigencia, a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial. ARTICULO 8º.- Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. EXPEDIENTE Nº 1269/95 RESOLUCION IASCAV Nº 258/95 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resoluciones IASCAV Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución IASCAV N° 0258/1995 Creator An entity primarily responsible for making the resource Instituto Argentino de Sanidad y Calidad Vegetal Source A related resource from which the described resource is derived <a href="https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=22557">Resolución IASCAV N° 0258/1995</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Martes 20 de Junio de 1995 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Resolución Abstract A summary of the resource. Establece la obligación de desinsectar todos los vehículos antes de ingresar a distintos partidos de las Pcias de BsAs, La Pampa, Río Negro, Chubut , Santa Cruz y Neuquén. Se exceptúa de esta obligación a los vehículos provenientes de Mendoza que ingresen a Neuquén Is Replaced By A related resource that supplants, displaces, or supersedes the described resource. <strong>Abrogada por el Art. 16 de la <a href="https://digesto.senasa.gob.ar/items/show/977">Resolucion N° 137/2026 del SENASA&nbsp;</a></strong> https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/b2882771371443e9af9aa4c05dfd7a3e.pdf 10a25c2283d2d1319a9ce32e0ead8304 PDF Text Text Dirección Nacional de Protección Vegetal SANIDAD VEGETAL Disposición 3/2005 Habilítase el puesto de control "San José" como punto de ingreso a la provincia de Mendoza de cargamentos comerciales vegetales. Bs. As., 23/2/2005 Visto el expediente S01: 0166951/2004 del registro del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA y la Resolución SENASA Nº 515 del 16 de noviembre de 2001 y CONSIDERANDO: Que la resolución SENASA Nº 515/01 en el artículo 5º fija los puestos de control cuarentenario para el ingreso de vegetales hospederos de moscas de los frutos para la Zona de Cuyo, entre los que se menciona en el Anexo II al Puesto de "San Carlos", Ruta Nacional Nº 40 norte Km. 90. Que en el artículo 6º de la citada resolución, se establecen como únicos puestos de cargamentos comerciales vegetales los detallados en el Anexo III de la mencionada resolución, entre los que figura para la Zona de Cuyo el Puesto de San Carlos. Que la provincia de Mendoza (mediante un crédito PROSAP-BIRF) ha construído un nuevo puesto de control cuarentenario, ubicado sobre la Ruta Nacional Nº 40 norte km. 77, que ha denominado "San José" y solicita a este Servicio Nacional la incorporación de dicho puesto de control a la Resolución SENASA Nº 515/01, en sustitución del que figura actualmente. Que el suscripto se encuentra facultado para dictar el presente acto en función de lo previsto en el artículo 7º de la Resolución SENASA Nº 515/01. Que la Dirección de Asuntos Jurídicos ha tomado la intervención que le compete. Por ello, LA DIRECTORA NACIONAL DE PROTECCION VEGETAL DISPONE: Artículo 1º — Establécese como puesto de control cuarentenario de la provincia de Mendoza al puesto "San José", ubicado sobre la Ruta Nacional Nº 40 Norte, Km 77. Art. 2º — Habilítase al Puesto de control "San José" como punto de ingreso a la provincia de Mendoza de cargamentos comerciales vegetales. Art. 3º — Incorpórase en los Anexos II y III de la Resolución SENASA Nº 515/01, el puesto de control cuarentenario de "San José". �Art. 4º — La presente disposición entrará en vigencia a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial. Art. 5º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial, archívese. — Diana M. Guillen. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Disposición DNPV N° 0003/2005 Description An account of the resource Se habilita como punto de control cuarentenario a San José como punto de ingreso a Mendoza Creator An entity primarily responsible for making the resource Dirección Nacional de Protección Vegetal Source A related resource from which the described resource is derived <a href="http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=104050">Disposición DNPV N° 0003/2005</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Miercoles 23 de Febrero de 2005 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Disposición Abstract A summary of the resource. Se habilita como punto de control cuarentenario a San José como punto de ingreso a Mendoza de cargamentos comerciales vegetales Is Replaced By A related resource that supplants, displaces, or supersedes the described resource. <strong>Abrogada por el Art. 16 de la <a href="https://digesto.senasa.gob.ar/items/show/977">Resolucion N° 137/2025 del SENASA </a></strong> https://biblioteca.senasa.gob.ar/files/original/cad3814f37bce65e106cb418778b9f6d.pdf ab761f20a830cb5a0d1dd98542f39085 PDF Text Text Dirección Nacional de Protección Vegetal SANIDAD VEGETAL Disposición 2/2007 Establécense Puestos de Control cuarentenario transitorios en la Provincia de Mendoza, habilitados como puntos de ingreso a las Areas Libres de Mosca de los Frutos. Bs. As., 26/2/2007 VISTO el expediente Nº S01:0007601/2007 del Registro del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria, la Resolución Nº 515 del 16 de noviembre de 2001, y las Disposiciones Nº 1 del 18 de febrero de 2002, Nº 15 del 7 de septiembre de 2004, Nº 5 del 29 de marzo de 2005, Nº 17 del 4 de diciembre de 2006 y Nº 18 del 4 de diciembre de 2006, todas de la Dirección Nacional de Protección Vegetal, dependiente del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA y CONSIDERANDO: Que por medio del artículo 5º de la Resolución SENASA Nº 515/01 se establecen los puestos de control cuarentenario para el ingreso de vegetales a las Area Bajo Control y Erradicación de Mosca de los Frutos, con el fin de evitar la dispersión de las Plagas Anastrepha fraterculus y Ceratitis capitata. Que en el apartado 2.2.3 de la NIMF Nº 26 "Establecimiento de Areas Libres de Plagas para Mosca de la Fruta (Tephritidae)" se establece que deberán implementarse controles de movilización para los artículos reglamentados con el fin de prevenir la entrada de las plagas objetivo a las Areas Libres. Que por la RES – 5331 EXENTA del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) de Chile se reconoció como Area Libre de Mosca del Mediterráneo (Ceratitis capitata) al Valle de Uco (Oasis Centro) y a los Valles de Malargüe y El Sonseado (Oasis Sur) de la Provincia de Mendoza. Que actualmente existen Oasis productivos de Mendoza (Norte-Este) que poseen un estatus de Escasa Prevalencia con relación a la plaga Ceratitis capitata. Que mediante la Disposición DNPV Nº 15/ 2004 se declara como Area Libre de Mosca de los Frutos de importancia económica (Díptero, Tephritidae) al Valle de Uco (Oasis Centro) de la Provincia de Mendoza. Que por la Disposición DNPV Nº 5/2005 se declara a la Provincia de Mendoza como Area Libre de la plaga Anastrepha fraterculus. Que la Disposición DNPV Nº 17/2006 declara como Area Libre de Mosca de los Frutos de importancia económica (Díptero, Tephritidae) a los Valles de los Departamentos de San Rafael y General Alvear (Oasis Sur) de la Provincia de Mendoza. Que los Valles de la Región Patagónica (Alto Valle del Río Negro y Neuquén, Valle Medio del Río Negro, Valle Inferior del Río Negro, Valle del Río Colorado, Valle de Gral. Conesa, Interior de la Meseta Patagónica y Valle Inferior del Río Chubut) fueron declarados como Area Libre de Mosca de los Frutos de importancia económica (Díptero, Tephritidae) por la Disposición DNPV Nº 18 /2006. �Que por el Art. 7º de la resolución Nº 515/01 se faculta a la Dirección Nacional de Protección Vegetal, a actualizar periódicamente los Puestos de Control Cuarentenario. Que a fin de preservar el estatus fitosanitario de las áreas libres de mosca de los frutos, resulta necesario controlar el movimiento de fruta fresca con destino a la industria y al consumo, provenientes de áreas de escasa prevalencia, implementando las medidas cuarentenarias tendientes a evitar el riesgo de introducción de la plaga. Que la Dirección de Asuntos Jurídicos ha tomado la intervención que el compete. Que la presente se dicta en ejercicio de la facultad conferida por el artículo 7º de la Resolución Nº 515 del 16 de noviembre de 2001 del SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA Por ello: LA DIRECTORA NACIONAL DE PROTECCION VEGETAL DISPONE Artículo 1º — Establécense como Puestos de Control cuarentenario transitorios de la Provincia de Mendoza a los puestos ubicados en la Ruta Nacional Nº 40, Km. 3226, denominado ZAPATA; Ruta Provincial Nº 86, Km. 29, denominado TUPUNGATO y en la Ruta Provincial Nº 153, Km. 45, denominado KM 45. Art. 2º — Habilítase a los Puestos de Control mencionados en el Artículo precedente, como puntos de ingreso a las Areas Libres de Mosca de los Frutos, de la Provincia de Mendoza, para cargamentos comerciales vegetales. Art. 3º — Incorpórase al Anexo III de la Resolución SENASA Nº 515/01, a los Puestos de Control Cuarentenarios mencionados en el Artículo 1º de la presente. Art. 4º — La presente disposición entrará en vigencia a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial. Art. 5º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial, archívese. — Diana M. Guillen. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Disp. Protección Vegetal Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Disposición DNPV N° 0002/2007 Description An account of the resource Se establecen puestos de control transitorios en la Pcia de Mendoza. Creator An entity primarily responsible for making the resource Dirección Nacional de Protección Vegetal Source A related resource from which the described resource is derived <a href="http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=125928">Disposición DNPV N° 0002/2007</a> Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource Lunes 26 de Febrero de 2007 Language A language of the resource Es Type The nature or genre of the resource Disposición Abstract A summary of the resource. Se establecen como Puestos de Control cuarentenario transitorios de la Provincia de Mendoza a los puestos denominado ZAPATA, TUPUNGATO y KM 45. Se habilitan a los Puestos de Control mencionados como puntos de ingreso a las Areas Libres de Mosca de los Frutos, de la Provincia de Mendoza, para cargamentos comerciales vegetales. Is Replaced By A related resource that supplants, displaces, or supersedes the described resource. <strong>Abrogada por el Art. 16° de la <a href="https://digesto.senasa.gob.ar/items/show/977">Resolucion N° 137/2026 del SENASA&nbsp;</a></strong>